РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 28 февраля 2012 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Цыбиковой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к Ульзутуеву Ж.Г., Ульзутуевой Т.Д., Гармаевой Т.А., Наймадаевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, гос.пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Ульзутуевым Ж.Г., Ульзутуевой Т.Д. заключен кредитный договор №, банк предоставил им кредит в размере <данные изъяты> рублей под 15% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Должниками нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, за не возврат кредита, неуплату процентов Банком начислены пени. Согласно п.4.7 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Должника досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если должник не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Наймадаевой В.М., Гармаевой Т.А.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Заемщику и поручителям предъявлено требование о досрочном погашении кредита, которое они не исполнили. Задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - срочная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей - плановая просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей - плановые просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - пени за просроченный кредит по двойной ставке рефинансирования, <данные изъяты> рублей - пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования, <данные изъяты> рублей - проценты за просроченную ссудную задолженность.

Ответчики Ульзутуев Ж.Г., Ульзутуева Т.Д. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки не представили. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе судебного заседания представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Намсараева Д.Д. поддержала иск, дав аналогичные ему пояснения.

Представитель ответчиков Окладникова Е.В. исковые требования признала, положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ей понятны. Суду пояснила, что ответчики в настоящее время не проживают в районе, не могут представлять свои интересы. С изложенным в заявлении согласна, по делу собраны достаточные доказательства, позволяющие принять решение о взыскании с ответчиков суммы задолженности в солидарном порядке.

Соответчики Гармаева Т.А., Наймадаева В.М., не оспаривая факт заключения договоров поручительства, иск не признали. Мотивируя тем, что платить кредит обязаны заемщики, материальное положение которых позволяет погасить задолженность.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ульзутуевым Ж.Г., Ульзутуевой Т.Д. заключен кредитный договор №. Согласно которому истец предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых. Согласно п.1.1 договора, заемщики солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п.4.2.1 договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашение производится равными долями ежемесячно в соответствии с Графиком.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Ульзутуев Ж.Г., Ульзутуева Т.Д. обязательства по договору не исполнили, что не оспаривается их представителем, подтверждается расчетом просроченной задолженности. В частности, из истории операций видно, что заемщики не исполняли обязанность по возврату кредита и процентов. Поэтому взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.

Согласно п.4.7 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если должник не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, банк праве предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения заемщиками своих обязательств по договору.

Поскольку кредитным договором предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщики предоставляют поручительство Гармаевой Т.А. и Наймадаевой В.М.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.363 ч.2 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчики несут перед истцом солидарную ответственность, в связи с чем, вышеизложенные доводы Гармаевой Т.А. и Наймадаевой В.М. не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к Ульзутуеву Ж.Г., Ульзутуевой Т.Д., Гармаевой Т.А., Наймадаевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, гос.пошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ульзутуева Ж.Г., Ульзутуевой Т.Д., Гармаевой Т.А., Наймадаевой В.М. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева