О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

16 апреля 2012г. с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретаре Мункуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Игумнову В.Г. , Игумновой Л.Г. и Батодоржиеву Д-С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601, обращаясь в суд с иском, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей солидарно с Игумнову В.Г., Игумновой Л.Г. и Батодоржиева Д.-С.С.

Как указано в иске, кредитный договор был заключен с Игумновым В.Г., который получил на неотложные нужды кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными платежами, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1.); уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (п. 4.2.). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4. кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж в погашение задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль, в т.ч.: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> - руб. неустойка за просроченные проценты.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством со стороны физических лиц: Игумновой Л.Г. и Батодоржиева Д.-С.С. В силу п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пункт 5.2.4. кредитного договора предусматривает право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Представитель истца и ответчики Игумнов В.Г. и Игумнова Л.Г. в суд не явились. Представитель истца - юрисконсульт Бурятского отделения № 8601 Сбербанка России Мангадаева В.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Ответчик Игумнов В.Г. уведомлен надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика Игумновой Л.Г. вернулась, с указанием на конверте о том, что «истек срок хранения», «нет дома». Следует отметить, что местом проживания Игумнова В.Г. и Игумновой Л.Г. указан один и тот же адрес. Ответчик Батодоржиев Д.-С.С. не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц. Суд, учитывая его мнение, согласие представителя истца на проведение судебного заседания в отсутствие кого-либо из ответчиков, уведомление ответчика Игумнова В.Г., проживающего с ответчиком Игумновой Л.Г., считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представителем истца Мангадаевой В.В. в соответствие со ст. 39 ГПК РФ направлено ходатайство об отказе от иска в связи с погашением задолженности. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Согласно доверенности представитель истца Мангадаева В.В. вправе заявить отказ от исковых требований.

Ответчик Батодоржиев Д.-С.С. был согласен с отказом от иска и прекращением производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.173 и 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав доводы отказа от иска, изучив представленные материалы, мнение присутствующей стороны, принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

После подачи иска со стороны ответчиков внесена оплата по кредитному договору: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубль. Производство платежей по кредиту подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчиками добровольно требования иска исполнены, отказ от иска не противоречит нормам законодательства и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Спор о праве разрешен.

Представитель истца просила вернуть Банку уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 от иска к Игумнову В.Г., Игумновой Л.Г. и Батодоржиеву Д-С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Истцу ОАО Сбербанк России в лице Бурятского ОСБ № 8601 возвратить госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., уплаченную при подаче иска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Янданова

.