О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возмещении судебных издержек

25 апреля 2012 г. с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С.. при секретаре Мункуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ОАО «Сбербанк России» Мангадаевой В.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении судебных издержек по результатам рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения К 8601 к Цыбиковой С.П., Занаевой С.Б. и Цыбиковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАН О В ИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ №, обращаясь в суд с заявлением, просит взыскать солидарно с ответчиков Цыбиковой С.П., Занаевой С.Б., Цыбиковой С.В. расходы за подачу кассационной жалобы в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом РБ вынесено заочное решение, которым частично удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России»: взыскано солидарно с Цыбиковой С.П., Занаевой С.Б., Цыбиковой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; Взыскано с

Цыбиковой С.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ жалоба представителя истца удовлетворена.

Стороны в суд не явились. Представитель истца Мангадаева В.В. просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Ответчики надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, не просили суд отложить судебное заседание или рассмотреть дело без их участия, не представили доказательств уважительности их отсутствия. Судом определено рассмотреть заявление без участия сторон.
Суд, обсудив доводы заявления, исследовав материалы гражданского дела, находит его обоснованным.

Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение о взыскании солидарно с ответчиков в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Бурятского отделения № задолженности в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины на сумму <данные изъяты>; взыскании с Цыбиковой С.П. задолженности по договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины на сумму <данные изъяты>.

Частью 1 и 2 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствие с п.3 и 9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодека Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 4 000 рублей: при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Истцом при подаче кассационной жалобы уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение УГ № от ДД.ММ.ГГГГ Iг.), расходы по которой следует взыскать с ответчиков солидарно.

В силу п.1 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая... возмещение судебных издержек...

Таким образом, заявление подано обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № солидарно с ответчиков Цыбиковой С.П., Занаевой С.Б., Цыбиковой С.В. расходы по уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд в течение 15 дней я его вынесения.

Председательствующий судья А.С. Янданова

.