Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июля 2012г. с. Петропавловка Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С., при секретарях Мункуевой Д.А. и Цыденовой С.Б., с участием адвоката Второй Коллегии адвокатов РБ Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Тугденову Д-Н.Л. и Тоут Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601, обращаясь в суд с иском, просил взыскать солидарно с Тугденова Д.-Н.Л. и Тоут Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. указывая следующее. На основании указанного кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Тугденовым Д.-Н.Л., последним был получен на неотложные нужды кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. В соответствие с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1. кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (п.4.2.). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4. кредитного договора). Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по договору задолженность. Последний платеж поступил 03.11.2011г. По состоянию на 05.05.2012г. сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рубля, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается поручительством физического лиц Тоут Н.В. В соответствие с п.п.2.1 и 2.2. договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 5.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Банк направлял в адрес ответчиков извещения о наличии задолженности с требованием погасить задолженность. Но извещения остались без внимания. Представитель истца Мангадаева В.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие со ст. 39 ГПК РФ в связи с частичным погашением задолженности уменьшила исковые требования до <данные изъяты> рубля. Стороны в суд не явились. Мангадаева В.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, выразив согласие на рассмотрение дела без участия ответчиков. Ответчики по адресу, указанному в иске не проживают, установить место их фактического проживания суду не удалось. В связи с этим в порядке ст. 50 ГПК РФ, судом назначен для представления интересов ответчиков адвокат Черкасова Н.Г. Суд с учетом ее мнения и правом сторон рассмотреть дело без их участия (ч.5 ст. 167 ГПК РФ) определил разбирательство оп делу провести в отсутствие представителя истца и ответчиков по последнему известному месту их жительства. Представитель ответчиков Черкасова Н.Г. исковые требования признала. Из ее пояснений следовало, что, поскольку с ответчиками Банк заключил договор, о чем свидетельствуют подписи сторон, с условиями которых они были согласны, то иск подлежит удовлетворению. Суд, выслушав доводы иска, пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором - АК Сбербанком РФ в лице заведующего УДО № № 8601/0179 Бурятского ОСБ Распутиной Е.В., действующей на основании Устава, Положения и доверенности и заемщиком Тугденовым Д.-Н.Л., Банк обязался выдать заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев; заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора. Выдача кредита в указанной сумме заемщику подтверждается сведениями из истории операций по кредиту, частичным погашением кредита. В соответствие с п. 2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком предоставлено поручительство гражданина РФ Тоут Н.В. Возникновение просроченных платежей, в том числе неустоек к основному долгу и к процентам подтверждается представленными истцом расчетами, движениями основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки, просроченных процентов и неустойки, и историей операций по договору, из которых видно, что первая просрочка платежей по кредиту произошла 15.11.2010г., которая с другими просроченными платежами погашена. В последующем периодически наблюдаются просрочки платежей. Последний платеж до подачи иска поступил 17.04.2012г. в сумме <данные изъяты> рублей. Расчет составлен на 05.05.2012г., после чего 14.06.2012г. внесен платеж в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть правила § ЗАЕМ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие с ч.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В связи с тем, что заемщиком просрочены ежемесячные платежи по кредиту, в соответствие с условиями кредитного договора (п. 2.7.), истцом начислена на непогашенную сумму долга и на проценты за пользование кредитом неустойка. Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поскольку договорами предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей, то ответчики отвечают по обязательствам заемщика перед кредитором солидарно. В соответствие с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствие с ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствие с п. 4.6 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика возврата досрочно всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов. Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Право Банка на требование досрочного возврата кредита и процентов по нему возникло по причине непогашения просроченной задолженности по кредиту, несвоевременного и неполного внесения платежей. Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Договоры поручительства не содержат условия о сроке их действия в соответствие со ст. 190 ГК РФ. В силу п. 3.2 договора, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Установленное в п. 3.2 договоров поручительства условие о действии поручительства, не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в п. 1.2 данных договоров на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе сроком возврата кредита. Как видно из кредитного договора, погашение кредита и процентов должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 4.1 и п.4.3). Таким образом, данным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Начиная с первой просрочки платежа – с декабря 2010г. у истца возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Но вместе с тем заемщиком просроченные платежи в дальнейшем погашены. Иск заявлен 21.05.2011г., на день подачи иска просроченная задолженность не погашена с апреля 2012г., право требования по просроченным платежам возникло после апреля 2012г. В силу п.4 ст. 367 ГК РФ, ответственность поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита в части возврата денежных средств до истечения годичного срока с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства, не прекращена. Следовательно, солидарное исполнение обязательств поручителя с заемщиком не прекращено. В суде установлено, что условия кредитного договора со стороны Банка исполнены, заемщиком получен кредит. Но заемщик условия договора о погашении кредита в установленные сроки и порядке выполняет недобросовестно. В связи с тем, что после подачи иска заемщиком погашена часть задолженности и уменьшением истцом требований иска на эту сумму <данные изъяты> рублей, взысканию подлежит <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> – <данные изъяты>). Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по которой следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, так как задолженность частично погашена после принятия иска судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Тугденова Д-Н.Л. и Тоут Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении иска остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий судья А.С. Янданова Верно председательствующий судья /А.С. Янданова/