Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 ноября 2010г. с. Петропавловка Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретаре Санкировой М.Д., с участием юриста Джидинского филиала ОАО АК «Байкал Банк» Брикова А.Г., действующего на основании доверенности № от <>.10.2009г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий (ОАО АК) «Байкал Банк» в лице Джидинского филиала к Данзанову Х.П. и Данзаннову П.С. о взыскании суммы задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: ОАО АК «Байкал Банк» в лице Джидинского филиала, обращаясь в суд с иском, просит взыскать солидарно с Данзанова Х.П. и Данзанову П.С. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., в том числе кредит в сумме <данные изъяты> руб. и задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <>.07.2008г. между Джидинским филиалом ОАО АК «Байкал Банк» Данзановым Х.П. был заключен кредитный договор №. В качестве средства обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с Данзановым П.С. <>.07.2008г. был заключен договор поручительства к кредитному договору №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств заемщиком. Также <>.07.008г. в качестве средств обеспечения обязательства по кредиту был заключен с заемщиком договор залога сельскохозяйственных животных №. Были заложены сельскохозяйственные животные: КРС <данные изъяты> итого общей стоимостью на сумму <данные изъяты> рублей. Кредитор обязательства, предусмотренные п. 1.1. кредитного договора, о выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей с взиманием 23 % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, до <>.01.2010г., выполнил. А заемщик по условиям кредитного договора (п.1.1.) был обязан возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором. Заемщик, согласно: подп. 3.3.1. п. 3.3 Договора обязан погасить задолженность по кредиту, оплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в сроки, установленные кредитным договором. Заемщик обязан был погашать проценты, а также основной долг в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно. Заемщиком была погашена часть процентов в сумме <данные изъяты> руб., часть основного долга в сумме <данные изъяты> руб. В соответствие с условиями подп. 1.1.п.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. В соответствие с условиями подп. 2.1.п.2 договора поручительства, поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, обязуясь при этом отвечать солидарно перед банком по всем обязательствам заемщика в том же объеме, что и должник. <>.09.2010г. заемщику и поручителю направлялись претензии № и № от <>.09.2010г. о неисполнении заемщиком условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности поручителем. Исходя из своего права по кредитному договору, согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании представитель истца - юрист Джидинского филиала ОАО коммерческий «Байкал Банк» Бриков А.Г., поддержал исковое заявление, и пояснил, что иск подан в связи с тем, что и после пролонгации заемщик не смог рассчитаться с задолженностью по кредиту. Был заключен договор гаранта с ООО <данные изъяты> но так как ООО находится на стадии банкротства, не привлекли его в качестве ответчика. Ответчики Данзанов Х.П. и Данзанов П.С. исковые требования признали. Из их пояснений следовало, что часть кредита в размере <данные изъяты> рублей была передана ООО <данные изъяты> которое осуществляло платежи по кредиту. Они платили по кредиту один раз, в последний. Рассчитывают погасить кредит от суммы продажи своего дома. ООО <данные изъяты> за пользование кредитом передало им стоянку. При получении кредит обналичили через банкомат по карте «Байкал кард». Суд, выслушав доводы иска, пояснения сторон, исследовав представленные материалы, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно кредитному договору № от <>.07.2008г., заключенному между Джидинским филиалом ОАО АК «Байкал Банк» в лице управляющей ФИО1, и Данзановым Х.П. последнему предоставляется кредит в размере <данные изъяты> рублей под 23% годовых на срок по <>.01.2010г. Выдача суммы кредита заемщику подтверждена выпиской по счету. Ответчики не оспаривали получение им кредита. В качестве обеспечения обязательства в соответствие с п.2.9 кредитного договора, предоставлен договор залога № от <>.07.2008г., по которому заложены указанные в иске сельскохозяйственные животные. Также между Банком и Данзановым П.С. заключен договор поручительства к кредитному договору № от <>.07.2010г. <>.12.2009г. заключено дополнительное соглашение между Банком и заемщиком, по которому продлен срок действия кредитного договора до <>.07.2011г. По просроченному кредиту установлена процентная ставка в размере 33%. Из выписок по счету клиента Данзанова Х.П. на <>.11.2010г. и расчета начисления процентов видно, что гашение по кредиту производилось нерегулярно. Последняя оплата произведена в апреле 2010г. В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 3.2.1 кредитного договора предусматривает, что в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам … и при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленная сумма не будет возращена в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и полного выполнения обязательств по договору в 10-дневный срок после направления требования Банка. Банк извещает о своем требовании телеграммой или письмом по адресу проживания заемщика. Истцом <>.09.2010г. заемщику и поручителю вручены претензии № и № от <>.09.2010г., в котором банк просит исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности в трехдневный срок с момента получения данного извещения. Ответчики после получения претензий обязательства по кредиту не исполнили. В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следовательно, требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита установлены не только условиями кредитного договора, но и гражданским законодательством. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договором поручительства в п.2.1 предусмотрено солидарное обязательство поручителя с должником перед кредитором. Поскольку договором предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком, то ответчики отвечают перед кредитором в солидарном порядке по всем обязательствам. В силу п.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поэтому истец при солидарной ответственности, имел право предъявить иск не ко всем должникам. Кроме того, в кредитном договоре нет указания о гаранте ООО <данные изъяты> В суде установлено, что заемщик воспользовался кредитом по своему усмотрению. Обязательства по кредиту возникают в силу договора, основанного на нормах гражданского законодательства. Ввиду чего ответчики обязаны погасить задолженность по кредиту. Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом за подачу иска была произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму которой следует взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков, На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО АК «Байкал Банк» в лице Джидинского филиала удовлетворить. Взыскать солидарно с Данзанова Х.П. и Данзаннова П.С. в счет уплаты суммы задолженности по кредитному договору № от <>.07.2008г. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «Байкал Банк» досрочно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом. Взыскать солидарно с Данзанова Х.П. и Данзанова П.С. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в кассационном порядке через Джидинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий судья А.С. Янданова Верно председательствующий судья /А.С. Янданова/