О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Петропавловка 22 ноября 2010 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретаре Санкировой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рубец Н.В. о взыскании судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Рубец Н.В. к Рубец О.Н. об определении <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Рубец Н.В., обращаясь в суд с иском к Рубец О.Н., просила определить <данные изъяты>. Решением Джидинского районного суда от 28.06.2010г. исковое требование удовлетворено; определено <данные изъяты>. Решение после кассационного рассмотрения вступило в законную силу 30.08.2010г.

При вынесении решения по делу судом не было рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов. Рубец Н.В. после вступления решения в законную силу обратилась в суд с заявлением о распределении судебных расходов, просит взыскать с Рубец О.Н. транспортные расходы по явке в суд по <данные изъяты> рублей в оба конца по маршруту: п. Джида – с. Петропавловка в дни <дата>.01.2010г., <дата>.01.2010г., <дата>.02.2010г., <дата>.02.2010г., <дата>.06.2010г., <дата>.06.2010г., по маршруту п. Джида – г. Улан-Удэ и обратно <дата> по <данные изъяты> рублей; расходы по поездке на проведение экспертизы <дата>04.2010г. по маршруту п. Джида – г. Улан-Удэ: на поезде с <данные изъяты> в одну сторону <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обратно <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя – адвоката Новолодского С.Г. в размере <данные изъяты> рублей, всего на общую <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В суде заявитель Рубец Н.В. поддержала заявление и пояснила, что она требует взыскать судебные расходы, которые подтверждаются билетами и квитанцией, а иные расходы она не взыскивает, так как нет документальных подтверждений. Билеты ей были выданы водителями автобусов. Наличие одной и той же печати одного лица на билетах разных маршрутов, можно объяснить тем, что владельцем маршрутов является одно лицо. В целом она понесла намного больше расходов. Услуги адвоката ей были очень необходимы.

Рубец О.Н. не возражал против требований, но не был согласен с суммой взыскания, аргументируя тем, что большая часть билетов заполнена самой Рубец Н.В., но он не намерен ходатайствовать о проведении графологической экспертизы для определения, кем выполнены надписи на билетах. Он наблюдал, как Рубец Н.В. подвозил домой ее знакомый водитель маршрутного автобуса. Кроме того, один водитель ФИО2 не может работать на двух маршрутах: п. Джида - г. Улан-Удэ и п.Джида – с. Петропавловка. Рубец Н.В. выехала в г. Улан-Удэ за три дня до проведения экспертизы, значит, она ездила по своим личным делам и мимоходом зашла на проведение экспертизы. А результаты экспертизы ничего не значили для дела. В участии адвоката на стороне истицы не было необходимости, представитель участвовал всего на двух судебных заседаниях и в Верховном суде РБ. Просит определить судебные расходы в разумных пределах. Он тоже понес много расходов по рассмотренному делу, в том числе и расходы по оплате услуг адвоката.

Суд, выслушав доводы заявления, мнение второй стороны по делу, исследовав материалы гражданского дела и вновь представленные материалы, подтверждающие судебные расходы, находит заявление подлежащим удовлетворению частично.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон… расходы на оплату услуг представителей.

Таким образом, требования Рубец Н.В. основаны на законе.

По рассмотренному делу судебные заседания проводились в указанные истицей дни, на которые представлены билеты. Кроме этих, судебные заседание проводились и в другие дни. То есть, Рубец Н.В. просит взыскать часть расходов. На представленных билетах имеются печати индивидуальных предпринимателей, обслуживающих данные маршруты. У суда не возникли сомнения в том, что билеты не соответствуют, предъявляемым к ним требованиям. На них кроме печати, имеются назначение маршрута, дата отправления, серийные номера. Доводы Рубец О.Н. о том, что результаты судебно-психологической экспертизы, проведенной с <дата> ничего не значили для разрешения спора, не имеют под собой основы. Экспертиза была проведена с участием сторон и <данные изъяты>. Рубец Н.В. с <данные изъяты> явилась на проведение экспертизы в назначенный день, о чем свидетельствует заключение экспертизы. Соответственно она понесла расходы на проезд, которые документально подтверждены.

За услуги адвоката согласно представленной квитанции от <дата> произведена оплата <данные изъяты> рублей. Представитель Новолодский С.Г. принимал участие на двух последних судебных заседаниях, и на заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ. Суд с учетом сложности дела, времени участия в деле представителя (рассмотрение дела подходило к концу) и разумности, считает возможным отнести к расходам ответчика по оплате услуг представителя истца <данные изъяты> рублей. Расчет взыскания произведен верно. Подлежит взысканию: <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску Рубец Н.В. к Рубец О.Н. об определении места жительства ребенка, по которому решением суда от 28.06.2010г. исковое требование удовлетворено, взыскать судебные расходы с Рубец О.Н. в пользу Рубец Н.В. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Янданова

Верно председательствующий /А.С. Янданова/