Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 декабря 2010г. с. Петропавловка Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретаре Санкировой М.Д., с участием юриста Джидинского филиала ОАО АК «БайкалБанк» Брикова А.Г., действующего на основании доверенности № от **.12.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий (ОАО АК) «Байкал Банк» в лице Джидинского филиала к Мункуеву А.Г., Чагдуровой О.В. и Мансаруновой Д.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: ОАО АК «Байкал Банк» в лице Джидинского филиала, обращаясь в суд с иском, просит взыскать солидарно с Мункуева А.Г., Чагдуровой О.В. и Мансаруновой Д.Ю. задолженность по кредиту в сумме ** руб. ** коп., в том числе кредит в размере ** руб. ** коп. и проценты за пользование денежными средствами в размере ** руб. ** коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере ** руб. ** коп. **.07.2009г. между Джидинским филиалом ОАО АК «Байкал Банк» и Мункуевым А.Г. был заключен договор о кредитовании счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств (овердрафт) №. В качестве средства обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору с Чагдуровой О.В. и Мансаруновой Д.Ю. **.07.2009г. был заключен договор поручительства к данному договору кредитования, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Также **.07.2009г. был заключен с заемщиком договор залога сельскохозяйственных животных №. Были заложены сельскохозяйственные животные: ** на общую сумму ** рублей. Согласно п.2.1., Банк производит кредитование картсчета Клиента в форме овердрафт, а Клиент производит возврат денежных средств и оплачивает проценты за пользование кредитом и комиссионные на условиях кредитного договора. В соответствие с п. 3.1 Банк предоставляет клиенту право осуществления платежей или снятия наличных денег при временной недостаточности или отсутствии денежных средств на счете клиента в пределах лимита кредитования. Лимит кредитования составляет ** рублей, закрывается **.07.2012г. процентная ставка за пользование кредитом 22%. Размер комиссионных, выплачиваемых банку, составляет ** рублей – за открытие ссудного счета, ** рублей – за ведение ссудного счета. **.07.2009г. кредитор зачислил на лицевой счет клиента сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от **.07.2009г. Согласно подп.5.2 1., подп.5.2.3. и подп.5.2.4. п.5 кредитного договора, клиент обязуется погасить кредитную задолженность в сроки, установленные настоящим договором; обеспечить ежемесячное поступление всей суммы заработной платы на свой картсчет, а также обеспечить поступление средств, достаточных для полного погашения кредитной задолженности в сроки, установленные настоящим договором; оплачивать комиссию за ведение ссудного счета. Заемщик обязан был погашать проценты, а также основной долг в сумме ** рублей ежемесячно. С **.07.2009г. заемщиком была погашена часть процентов за пользование денежными средствами в сумме ** руб. и часть основного долга в сумме ** руб. ** коп. В соответствие с условиями подп.1.1 п.1, подп.2.1. п.2 договора поручительства к договору о кредитовании счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств (овердрафт) № от **.07.2010г., поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств полностью по кредитному договору; поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, обязуясь при этом отвечать солидарно перед банком по всем обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик. В соответствие с подп.5.3.1. п.5.3 Банк имеет право в случаях не поступления заработной платы на счет клиента или информации об увольнения клиента с прежнего места работы (без соответствующего уведомления Банка) или непогашения просроченной кредитной задолженности более одного месяца или непогашения задолженности по процентам более одного месяца или при наличии других обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная сумма кредита не будет возвращена в срок: отказаться от дальнейшего предоставления кредита в рамках лимита кредитования; закрыть лимит кредитования и потребовать от клиента досрочного возврата непогашенного кредита и полного выполнения обязательств по договору в 3-дневный срок после направления требования Банка. ** заемщиком и поручителем Мансаруновой Д.Ю. были направлены уведомления № от **.09.2010г. и № от **.09.2010г. о неисполнении заемщиком условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности. Такое же уведомление поручителю Чагдуровой О.В. направлялось **.09.2010г. Исходя из своего права по договору, согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчик Мансарунова Д.Ю. в судебное заседание не явилась, не представила доказательства уважительности причины отсутствия, не просила отложить рассмотрение дела или разбирательство по делу провести в ее отсутствие. Суд, с учетом согласия явившихся участников судебного процесса, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Мансаруновой Д.Ю. В судебном заседании представитель истца - юрист Джидинского филиала ОАО АК «Байкал Банк» Бриков А.Г. исковое заявление поддержал, и пояснил, что Банку после выдачи кредита стало известно о том, что заемщик кредитом воспользовался по своему усмотрению, передав денежные средства ООО ** которое соглашалось с этим. Но в данное время ООО не в состоянии производить гашение кредита, так как находится на стадии банкротства. ООО ** по кредиту гарантом или поручителем не выступало. Поскольку кредит не погашается, Банк был вынужден обратиться в суд с данным иском. Ответчики Мункуев А.Г. и Чагдурова О.В. исковые требования признали. Из их пояснений следовало, что главный бухгалтер ООО ** ФИО2 просила их оформить кредит на нужды хозяйства, на ГСМ, обещав рассчитаться с кредитом с урожая. Заемщик сразу же кредит передал ФИО2 Полагают, что хозяйство продаст оставшееся имущество, и погасит кредит из вырученных денег. Суд, выслушав доводы иска, пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно договору кредитования счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств (овердрафт) № от **.07.2009г., заключенному между Джидинским филиалом ОАО АК «Байкал Банк» в лице управляющей ФИО1 (с одной стороны) и заемщиком Мункуевым А.Г. (с другой стороны), Банк производит краткосрочный кредит счета Клиента, то есть осуществляет платежи с картсчета, несмотря на недостаточность или отсутствие денежных средств, а Клиент производит возврат денежных средств и оплачивает проценты за пользование кредитом и комиссионные на условиях настоящего договора (п. 1.2. и 2.1.). Выдача всей суммы кредитования подтверждается расходным кассовым ордером от **.07.2009г. В суде ответчики не отрицали получения кредита. В качестве обеспечения обязательства в соответствие с п.3.7 кредитного договора предоставлены договора поручительства к договору о кредитовании счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств (овердрафт) № от **07.2009г., заключенные Банком с Мансаруновой Д.Ю. и Чагдуровой О.В. Также заключен договор залога сельскохозяйственные животные № от **.07.2009г., согласно которому заложены указанные в иске сельскохозяйственные животные. Из выписок по счету клиента Мункуева А.Г. на **.12.2010г. и расчета начисления процентов видно, что гашение по кредиту производилось не регулярно, последний платеж поступил **.06.2010г. Таким образом, наблюдается просрочка платежей по кредиту. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть правила § ЗАЕМ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствие с ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договором поручительства в п.2.1 предусмотрено солидарное обязательство поручителя с должником перед кредитором. Следовательно, ответчики несут солидарную ответственность по кредиту. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Претензии № и № от **.09.2010г. вручены истцом ответчикам **.10.2010г. и **.09.2010г. В данных претензиях банк просит исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности в трехдневный срок с момента получения данного извещения. В судебном заседании ответчики не отрицали получение данных претензий. Иск подан **.11.2010г., по истечению одного месяца, предусмотренного пподп.5.3.1. договора о кредитовании счета. Таким образом, условия договора истцом соблюдены. Ответчиком Мункуевым представлена простая расписка от имени ФИО2 в которой указано, что ФИО2 **.07.2009г. взяла деньги в сумме ** рублей от Мункуева А.Г., заключившего договор № от **.06.2009г. для нужд хозяйства ООО ** Мункуев деньгами не пользовался. Расписка не заверена, дата кредитного договора указана **.06 2009г., ввиду чего данную расписку следует считать недопустимым доказательством. ООО ** не является стороной по договору, не выступал гарантом при получении кредита. При данных обстоятельствах ссылка на расписку не освобождает ответчиков от обязательств перед Банком по договорам. Представленные доказательства свидетельствуют о нарушении ответчиками условий договоров, образовании просроченной задолженности по кредиту на сумму иска. В соответствие с ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом за подачу иска была произведена оплата госпошлины в размере ** рублей, сумму которой следует полностью взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «Байкал Банк» в лице Джидинского филиала удовлетворить. Взыскать солидарно с Мункуева А.Г., Чагдуровой О.В. и Мансаруновой Д.Ю. в счет уплаты суммы задолженности по договору кредитования счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств (овердрафт) № от **.07.2009г. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «Байкал Банк» ** рублей ** коп., из которых ** рублей ** коп. – основной долг и ** рубля ** коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Взыскать с Мункуева А.Г., Мансаруновой Д.Ю. и Чагдуровой О.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «Байкал Банк» расходы по уплате госпошлины в размере ** рублей ** коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в кассационном порядке через Джидинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Председательствующий А.С. Янданова