Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010г. с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретаре Санкировой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» к Цыбиковой А.Б. и Цыбиковой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме ** рубля и судебные расходы по уплате госпошлины в размере ** рубля солидарно с Цыбиковой А.Б. и Цыбиковой Т.Д.

Иск обоснован следующим. На основании кредитного договора № от **.06.2008г. Цыбиковой А.Б. был выдан кредит на цели личного потребления (неотложные нужды) в сумме ** рублей под 17 % годовых на срок по **.06.2013г.

Согласно п. 4.1 и 4.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту, ежемесячно не позднее 10 числа платежного месяца. Данное условие договора не раз нарушалось. Последний платеж осуществлен **.08.2010г. в размере ** рублей.

Возврат кредита и уплата процентов обеспечено договором поручительства с Цыбиковой Т.Д.

В соответствие с п. 2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором.

По состоянию на **.11.2010г. сумма задолженности по ссуде составила ** рубля, в том числе ** руб. - просроченный основной долг, ** руб. – просроченные проценты, ** руб. - неустойка за просроченный основной долг, ** руб. - неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца в суде не явился. Юрисконсульт Бурятского отделения № 8601 Сбербанка России Гафурзянова В.А., действующая на основании доверенности № от **.11.2010г., просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержав исковые требования.

Ответчик Цыбикова А.Б., будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Из пояснений ответчика Цыбиковой Т.Д. следовало, что Цыбикова А.Б. приходится ей дочерью, она была не против рассмотрения дела без ее участия. Суд, учитывая мнение присутствующего ответчика, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и второго ответчика, считает возможным судебное разбирательство по делу, провести без участия неявившихся сторон.

В судебном заседании ответчик Цыбикова Т.Д. исковое требование признала. Из ее пояснений следовало, что ссуду брали для проведения ** Муж дочери тоже оплачивает и свой и чужой кредит. До конца декабря она оплатит ** рублей. Летом дочь обращалась в Банк с заявлением об отсрочке уплаты процентов за пользование кредитом. Какое решение было принято Банком, она не знает. В дальнейшем будет платить она сама, желала бы погашать по графику платежей до 2013г., так как сразу не в состоянии внести всю сумму. Она в данное время на пенсии, проживает с внуком.

Суд, выслушав доводы иска, пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитному договору № от **.06.2008г., заключенному между кредитором - АК Сбербанком РФ в лице заведующего дополнительным офисом № 036 Селенгинского отделения № 2433, и заемщиком Цыбиковой А.Б., Банк обязался выдать кредит в размере ** рублей под 17 % годовых на срок по **.06.2013г.; заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.

Выдача Цыбиковой А.Б. кредита в сумме ** рублей подтверждается сведениями из истории операций по кредиту. Ответчик Цыбикова Т.Д. подтвердила получение кредита.

В соответствие с п. 2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком предоставлено поручительство Цыбиковой Т.Д.

Возникновение просроченных платежей, в том числе неустоек к основному долгу и к процентам подтверждается представленными истцом расчетами и историей операций по договору, из которых видно, что заемщик производила погашение кредита нерегулярно, и, начиная с ноября 2008г. возник вынос на счета просрочки.

В соответствие с ч.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ввиду того, что заемщик просрочила платежи по кредиту, согласно условиям кредитного договора, истцом начислена на непогашенную сумму долга и на проценты за пользование кредитом неустойка.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть правила § ЗАЕМ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Следовательно, и заемщик и поручители в соответствие с условиями договоров кредитного и поручительства и правилами гражданского законодательства отвечают по обязательствам заемщика перед кредитором солидарно.

В соответствие с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п.5.2.4 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика возврата досрочно всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Право кредитора на требование о досрочном возврате всей суммы ссуды, предусмотрено в изложенном пункте кредитного договора, что не противоречит нормам Гражданского Кодекса РФ.

Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствие с ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичное условие указано в п.2.1. договора поручительства.

Таким образом, установлено, что условия договора со стороны Банка исполнены, ответчик Цыбикова А.Б. получила кредит. Но, начиная с ноября 2008г. не выполняет условия договора о возврате кредита и процентов за пользование им. Доказательство в подтверждение довода о том, что заемщик обращалась в Банк с заявлением об отсрочке уплаты процентов, в суд не представлено. В данном судебном заседании суд устное заявление ответчика о возможности погашать кредит по установленному Банком графику платежей, оставляет без рассмотрения, ввиду ненадлежащего обращения в суд (устно) и отсутствии доказательств финансовых затруднений. Суд разъясняет, что ответчики вправе в силу ст. 203 и 434 ГПК РФ, исходя из имущественного положения, просить суд об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере ** руб. сумму которой следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цыбиковой А.Б. и Цыбиковой Т.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет уплаты суммы задолженности по кредитному договору № от **.06.2008г. сумму в размере ** рублей ** коп., из которых: ** руб. - просроченный основной долг, ** руб. ** коп. – просроченные проценты, ** руб. ** коп. - неустойка за просроченный основной долг, ** руб. ** коп. - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Цыбиковой А.Б., Цыбиковой Т.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере ** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий А.С. Янданова