Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2010г. с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, с участием адвоката Джидинского филиала КА РБ Григорьевой Ю.В., дествуцющей на основании ордера № от **.10.2010г., при секретаре Санкировой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» к Цыреновой О.И. и Шараповой Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. солидарно с Цыреновой О.И. и Шараповой Д.Б.

Иск обоснован следующим. **.12.2006г. между АК Сбербанком РФ, представляемым Селенгинским ОСБ № 24234 и Цыреновой О.И. был заключен кредитной договор №. Согласно условий данного договора Цыреновой О.И. был выдан кредит на цели личного потребления (неотложные нужды) в сумме *** рублей под 16 % годовых на срок по **.12.2009г.

Согласно п. 2.5.и 2.6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту, ежемесячно не позднее 10 числа платежного месяца. Данное условие договора неоднократно нарушалось. Последний платеж осуществлен **.08.2007г. в размере *** рублей.

Возврат кредита и уплата процентов обеспечено договором поручительства с Шараповой Д.Б.

В соответствие с п. 2.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов ответчик обязан уплатить банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором.

По состоянию на **.11.2010г. сумма задолженности по ссуде составила *** руб. *** коп., в том числе *** руб. *** коп. - просроченный основной долг, *** руб. *** коп. – просроченные проценты, *** руб. *** коп. - неустойка за просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца в суде не явился. Юрисконсульт Бурятского отделения № 8601 Сбербанка России Гафурзянова В.А., действующая на основании доверенности № от **.11.2010г., просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчики Цыренова О.И. и Шарапова Д.Б. в суд не явились. По адресам, указанным в иске, и по адресу регистрации они не проживают, сведений о выбытии с адреса регистрации не имеется. Суд, руководствуясь ст. 50 и ст. 29 ГПК РФ, привлек к участию в деле адвоката Джидинского филиала Коллегии адвокатов РБ Григорьеву Ю.В. для представления интересов ответчиков.

В судебном заседании адвокат Григорьева Ю.В. исковое требование признала. Из ее пояснений следовало, что представленные доказательства подтверждают получение заемщиком Цыреновой О.И. кредита на цели личного потребления. Не известна причина непогашения кредита, возможно уважительная. Но, тем не менее, условия договора нарушены, ввиду чего иск следует удовлетворить.

Суд, выслушав доводы иска, пояснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитному договору № от **.06.2008г., заключенному между кредитором - АК Сбербанком РФ в лице заведующего дополнительным офисом № 036 Селенгинского отделения № 2433, и заемщиком Цыреновой О.И., Банк обязался выдать кредит в размере *** рублей под 16 % годовых на срок по **.05.2009г.; заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.

Выдача кредита в сумме *** рублей Цыреновой О.И. подтверждается сведениями из истории операций по кредиту и частичным погашением кредита.

В соответствие с п. 5.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщиком предоставлено поручительство Шараповой Д.Б.

Возникновение просроченных платежей, в том числе неустоек к основному долгу и к процентам подтверждается представленными истцом расчетами и историей операций по договору, из которых видно, что заемщик производила погашение кредита нерегулярно, и, начиная с сентября 2007г. платежи по кредиту прекратились.

В соответствие с ч.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ввиду того, что заемщик просрочила платежи по кредиту, согласно условиям кредитного договора, истцом начислена на непогашенную сумму долга и на проценты за пользование кредитом неустойка.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть правила § ЗАЕМ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Следовательно, и заемщик и поручители в соответствие с условиями договоров кредитного и поручительства и правилами гражданского законодательства отвечают по обязательствам заемщика перед кредитором солидарно.

В соответствие с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 4.6 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика возврата досрочно всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Названный пункт договора основан на норме гражданского законодательства.

Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствие с ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствие с п. 3.2 поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору…

Аналогичное условие указано в п.2.1. договора поручительства.

В суде установлено, что условия кредитного договора со стороны Банка исполнены, ответчик Цыренова О.И. получила кредит. Но заемщик условия договора о погашении кредита в установленные сроки и порядке не выполняет. Сведения о том, что причины неплатежа уважительные. не представлены, иные сведения о невозможности исполнить обязательства по договору также не имеются. Обязательства заемщика не прекращены, ввиду чего ответчики несут солидарную ответственность перед кредитором.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере *** руб. сумму которой следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цыреновой О.И. и Шараповой Д.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет уплаты суммы задолженности по кредитному договору № от **.12.2006г. сумму в размере *** рублей *** коп., из которых: *** руб. *** коп. - просроченный основной долг, *** руб. *** коп. – просроченные проценты, *** руб. *** коп. - неустойка за просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать солидарно с Цыреновой О.И. и Шараповой Д.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующий А.С. Янданова