р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 г. с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретаре Санкировой М.Д., с участием представителя истца – юриста Джидинского филиала ОАО АК «Байкал Банк» Брикова А.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий (ОАО АК) «Байкал Банк» в лице Джидинского филиала к Вампилову А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АК «Байкал Банк» в лице Джидинского филиала, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с Вампилова А.Б. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ физическому лицу ФИО1 был выдан кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием 23 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.п. 1. п. 1., Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит), а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и комиссионные на условиях кредитного договора.
Выполнение кредитором обязательств о выдаче суммы кредита, подтверждается расходным кассовым ордером.
В качестве средства обеспечения исполнения обязательства с заемщиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были заложены сельскохозяйственные животные: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком были погашены часть процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., кредит в сумме <данные изъяты> коп.
ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия заемщику № о неисполнении им условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности.
Исходя из своего о права по кредитному договору, и согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании представитель истца юрист Джидинского филиала ОАО АК «Байкал Банк» Бриков А.Г. исковое заявление поддержал за вычетом оплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы, и пояснил, что данный кредит заемщик ФИО1 брал по просьбе для третьих лиц, которые не снимают с себя ответственности по погашению кредита, обещали погасить кредит. Ими были внесены платежи по кредиту, но просроченная задолженность не погашена, что и послужило причиной подачи иска в суд.
Ответчик Вампилов А.Б. исковое требование признал. Из его пояснений следовало, что данный кредит был взят по просьбе семьи его друга ФИО2 Когда он подписывал договора в Банке, он был без очков, поэтому не понял, что он является получателем кредита. ФИО2 ему говорил, что он будет поручителем. При подписании договора его никто не торопил, он при желании мог бы внимательно ознакомиться с условиями договоров. Сельскохозяйственных животных у него нет, в договоре залога животные записаны по указанию ФИО2, у них много КРС. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он не брал, они были получены в кассе Банка женой ФИО2, у которой имеется знакомая в Банке. Подписи в договорах и в расходном ордере от его имени выполнены им самим.
Суд, выслушав доводы иска, пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между Джидинским филиалом ОАО АК «Байкал Банк» в лице управляющей ФИО3, действующей на основании генеральной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитор) и Вампиловым А.Б. (заемщик) заключен данный договор, согласно которому кредитор обязался выдать заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 23% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее на условиях договора.
Получение заемщиком кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ8, частичным погашением кредита. При выдаче кредита за услугу по снятию наличных денежных средств с карт/счета расходным ордером взысканы 0,4 % от суммы в размере <данные изъяты> руб.
Из выписки по счету клиента Вампилова А.Б. и расчета начисления процентов видно, что просрочка по кредиту в первый раз произошла с ДД.ММ.ГГГГ После этого через 2-3 месяца наблюдается просрочки платежей. Последний платеж до подачи иска произведен ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредитования истек, кредит не пролонгирован.
В соответствие с п. 2.9 кредитного договора, в качестве обеспечения обязательства предоставлен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заложены КРС, указанные в иске.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть правила § ЗАЕМ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление №, в котором Банк просит исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности в трехдневный срок с момента получения данного извещения. В тот же день уведомление вручено адресату.
В суде установлено, что Банк условия по кредитному договору исполнил, выдав заемщику кредит. Заемщик условия договора исполняет не надлежаще, до истечения срока кредитования полученную сумму и проценты за пользование кредитом Банку не возвратил. Доводы ответчика о том, кредит был фактически получен третьим лицом, который и пользовался данными денежными средствами, ничем не подтвержден. Вместе в тем установлено, что Вампилов данный кредит брал для другого лица, то есть после получения кредита он сам таким образом распорядился. Из его пояснений следовало, что при заключении договора у него была возможность детально ознакомиться с условиями договора, чем он не воспользовался. Договор был заключен по его волеизъявлению, без какого-либо давления на него со стороны работников Банка. После получения уведомления Банка ответчик не принял меры по оспариванию кредитного договора. Вампиловым не был предъявлен встречный иск о признании сделки недействительной. При указанных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме за вычетом оплаченной суммы ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом за подачу иска была произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по которой следует полностью взыскать с ответчика, частичное погашение произведено после подачи иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «Байкал Банк» в лице Джидинского филиала к Вампилову А.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Вампилова А.Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «Байкал Банк» в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом.
Взыскать с Вампилова А.Б. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в кассационном порядке через Джидинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий А.С. Янданова
решенеи вступило в законную силу 24.05.2011г.