РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Петропавловка 16 марта 2011 года
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, при секретаре Цыденовой С.Б., с участием заявителя Балаганской Т.П., ее представителя Семеновой Ю.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса Джидинского нотариального округа РБ Банзаракцаевой О.М., заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Балаганской Т.П. об отмене постановления нотариуса Джидинского нотариального округа Банзаракцаевой О.М. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Балаганская Т.П., обращаясь в суд с заявлением, просит отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после ее смерти открылось наследство на дом, земельный участок по адресу: <адрес>; квартиру в <адрес>. В установленный законом срок она подала нотариусу Банзаракцаевой О.М. заявление на вступление в наследство. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано в устной форме.
ДД.ММ.ГГГГ через представителя нотариусу направлено заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. В нарушение ст.48 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, лишь ДД.ММ.ГГГГ она получила вышеуказанное постановление со ссылкой на оформление завещания на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на тот момент мать не оформила документы на квартиру, не могла распоряжаться ею. В просьбе удостовериться в завещании им было отказано.
Заявитель Балаганская Т.П., уведомленная о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, учитывая мнение сторон, надлежащее уведомление заявителя, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Балаганской Т.П.
Участвуя в предыдущем судебном заседании, Балаганская Т.П. поддержала заявление, дополнив, что неоднократные обращения к нотариусу (в сентябре, ноябре 2010 года, январе 2011 года) не увенчались успехом. Под различными предлогами нотариус необоснованно отказывала в приеме заявления, требовала дополнительные документы. В результате ей пришлось обратиться за помощью к адвокату, а также к Президенту Нотариальной палаты с жалобой на действия нотариуса.
На официальное заявление от ДД.ММ.ГГГГ нотариус вынесла постановление только ДД.ММ.ГГГГ, в тот день ей пришлось приехать в <адрес>, после нескольких часов ожидания она получила постановление.
В судебном заседании представитель заявителя Семенова Ю.В. поддержала доводы заявителя Балаганской Т.П. в полном объеме, дала аналогичные им пояснения.
Нотариус Джидинского нотариального округа Банзаракцаева О.М. не признала доводы заявления, пояснив, что все ее действия законны, права Балаганской Т.П. ей не нарушены.
Заинтересованное лицо ФИО1 выразил несогласие с доводами заявителя, пояснив, что их мать ФИО2 завещала дом и квартиру ему.
Суд, выслушав доводы заявления, пояснения участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, не находит достаточных оснований для удовлетворения заявления.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником указанного в завещании имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Банзаракцаевой О.М. ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно ст.48 п.п.1,2 «Основ законодательства РФ о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред.от 05.07.2010), нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону. Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в 10-дневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Балаганская Т.П. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество (вх.№ 07 от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку совершение такого действия противоречит закону, имеется наследник по завещанию ФИО1, согласно ч.2 ст.1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление не противоречит вышеуказанным нормам ГК РФ, Основ законодательства РФ о нотариате. Вместе с тем, факт вынесения постановления по истечении 10-дневного срока нашел свое подтверждение, однако, сам по себе не является основанием для отмены постановления. Не выходя за пределы заявленных требований, суд также не находит оснований для удовлетворения остальных доводов заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Балаганской Т.П. об отмене постановления нотариуса Джидинского нотариального округа Банзаракцаевой О.М. об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева