01.06.2011г. решение по иску ОАО Сбербанк России к Жамцуеву Б.П., Дармаевой С.Д., Костылевой А.Г., Лубсанову Б.Д. о взыскании задолженности от 21.03.2011г.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 07 апреля 2011 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Дамбаевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бадмаевой С.Д., Мункуеву Е.А., Чупошевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, гос.пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с Бадмаевой С.Д., Мункуева Е.А., Чупошевой А.И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244.109,32 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бадмаевой С.Д. заключен кредитный договор №. Согласно его условиям, банк предоставил Бадмаевой С.Д. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых.

Согласно п.п.4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должна производиться одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа платежного месяца. Данное условие договора неоднократно нарушалось. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Возврат кредита, уплата процентов обеспечивается договором поручительства с Мункуевым Е.А., Чупошевой А.И.

Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Ответчик обязан уплатить Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Гафурзянова В.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уведомленная о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчики Бадмаева С.Д., Мункуев Е.А., Чупошева А.И. в судебное заседание не явились, уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили. Бадмаева С.Д. и Мункуев Е.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя ответчика Чупошевой А.И. - Семеновой Ю.В., действующей на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, и определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

В ходе судебного заседания представитель Семенова Ю.В. исковые требования признала в полном объеме. Положения ст.173 ГПК РФ, последствия признания иска ей понятны. Суду пояснила, что ответчик Чупошева А.И. в настоящее время не проживает в районе, не может представлять свои интересы. С изложенным в заявлении согласна, по делу собраны достаточные доказательства, позволяющие принять решение о взыскании с ответчиков суммы задолженности в солидарном порядке.

Выслушав доводы иска, представителя ответчика Семенову Ю.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бадмаевой С.Д. заключен кредитный договор №. Согласно которому Сбербанк предоставил Бадмаевой С.Д. кредит на личные нужды в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых.

Согласно п.1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п.п.4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При этом последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Бадмаева С.Д. обязательства по договору не исполнила, что подтверждается историей операций по договору. В частности, из истории операций видно, что заемщик нерегулярно и не в полном объеме исполнял обязанности по возврату кредита и процентов. Поэтому взысканию подлежит сумма задолженности основного долга, а также проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.

П.4.4 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Таким образом, поскольку кредитным договором предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет поручительство Мункуева Е.А. и Чупошевой А.И.

Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, ответчик и соответчики, то есть заемщик и поручители несут перед истцом солидарную ответственность.

Согласно ст.363 ч.2 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом произведена оплата госпошлины за подачу иска в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бадмаевой С.Д., Мункуеву Е.А., Чупошевой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бадмаевой С.Д., Мункуева Е.А., Чупошевой А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке через Джидинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его оглашения.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева