ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2011г. с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретаре Санкировой М.Д., с участием представителя истца Баентуровой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива (СПК СК) «Созидание» к Галсановой Д.Б. и Аюрову Ц.-Д.Б. о взыскании денежных средств в связи с нарушением условий договора,
У С Т А Н О В И Л:
СПК СК «Созидание», обращаясь в суд с иском, просит взыскать солидарно с Галсановой Д.Б. и Аюрова Ц.-Д.Б. <данные изъяты> рублей: основной долг по договору в размере <данные изъяты> рубля, членский взнос в размере <данные изъяты> рубль, пени за несвоевременный возврат займа и процентов в виде платы за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.
ДД.ММ.ГГГГ между СПКСК «Созидание» в лице представителя ФИО1 и членом кооператива Галсановой Д.Б.. был заключен договор на предоставление займа № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата в 28 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с обязанностью внесения платы за временное использование денежных средств в фонд финансовой взаимопомощи кооператива в размере 16% годовых от суммы полученных денежных средств, что составляет <данные изъяты> рублей.
Получение денежных средств подтверждается расходными кассовыми ордерами кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.
В соответствие с п. 1.1. договора заемщик обязался возвратить денежные средства и плату за их временное использование в определенный договором срок. Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
От заемщика Галсановой Д.Б. поступило согласно графику возврата займа № от ДД.ММ.ГГГГ лишь несколько платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик в нарушение условий договора займа остальные денежные средства в определенный договором срок не возвратил, проценты по займу за использование денежных средств не оплатил. Галсановой Д.Б. неоднократно направлялись письма по поводу задолженности по договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствие со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно п.2.1. договора займа, заемщик за несвоевременный возврат денежных средств или несвоевременное внесение платы за пользование денежными средствами уплачивает кооперативу пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. С даты возврата займа, т.е. с.ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 153 дня. Расчет пени приложен, составляет <данные изъяты> рубля.
В соответствие с разделом 5 договора займа, Галсанова Д.Б. в качестве обеспечения возврата денежных средств внес в залог имущество, находящееся у него в собственности – <данные изъяты> голов КРС. Кроме того, в качестве обеспечения обязательства был заключен договор поручительства с Аюровым Ц.-Д.Б., который несет солидарную денежную ответственность в случае неисполнения заемщиком обязательств.
Ответчики Галсанова Д.Б. и Аюров Ц.-Д.Б., будучи надлежаще и своевременно уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Они не просили суд отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причины их неявки. Представитель истца Баентурова Н.А. согласна с рассмотрением дела в заочном порядке. Судом вынесено соответствующее определение.
В судебном заседании представитель истца Баентурова Н.А. исковые требования поддержала. Из ее пояснений следовало, что последний платеж по займу внесен ДД.ММ.ГГГГ Ответчики на их звонки не отвечают, причину неуплаты займа Галсанова Д.Б. ничем не объяснила. В Кооператив она не приезжает. Поэтому Кооператив был вынужден обратится в суд с иском, так как у самого истца по полученному кредиту в ОАО «<данные изъяты>» произошла просрочка платежей в связи с тем, что заемщики не оплачивают займы. В связи с этим поддерживает иск и в части взыскания пени.
Суд, выслушав доводы иска, пояснения представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ подано Галсановой Д.Б. заявление в СПК СК «Созидание» о выдаче займа на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение кормов сроком на 28 месяцев. В качестве залога предоставляет КРС в количестве <данные изъяты> голов.
В соответствие с п.2.1. Устава СПК СК «Созидание», целью создания Кооператива является удовлетворение финансовых потребностей членов кооператива, направленное на развитие их сельскохозяйственного производства и переработки сельскохозяйственного сырья…
Одним из предметов деятельности кооператива является предоставление займов своим членам из собственных и привлеченных средств, осуществление займов у своих членов и использование их в своих целях, привлечение кредитных ресурсов банков, коммерческих организаций, бюджетных ресурсов для использования их в своих целях (п.2.2. Устава).
Согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СПКСК «Созидание» в лице председателя правления ФИО1 (заимодавцем) и членом кооператива Галсановой Д.Б. (заемщиком), заимодавец обязался предоставить заемщику заем на сумму <данные изъяты> рублей на условиях предусмотренных договором. Заемщик обязался выплачивать займодавцу членский взнос из расчета 16 % - <данные изъяты> рублей от суммы займа.
Выдача займа подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей и № на сумму <данные изъяты> рублей, а также частичным погашением займа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (приходный кассовый ордер №), ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (платежное поручение №) и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (платежное поручение №).
В соответствие с пп.3.1 п.3 договора займа предоставлено заемщиком в качестве обеспечения займа залог КРС в количестве <данные изъяты> голов, заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, также представлено поручительство Аюрова Ц.-Д.Б., с которым СПКСК заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1.3 Договора членские взносы уплачиваются ежемесячно.
Согласно графику возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ, платежи по займу (основной долг и проценты по займу) должны осуществляться не позднее 8 числа каждого месяца.
В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Подпунктом 5.3 п. 5 договора займа предусмотрено право заимодавца востребовать у заемщика заем и все причитающиеся компенсационные взносы по нему досрочно в случае задержки возврата займа, членских взносов более чем на 5 календарных дней от даты погашения платежа.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель несет перед Кооперативом солидарную денежную ответственность в случае несвоевременного или неполного исполнения членом кооператива (заемщиком) своих обязательств по договору, возмещает кооперативу: полученную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей; компенсационные взносы за пользованием членом кооператива суммой денежных средств, исходя из фактического срока использования; убытки Кооператива (транспортные расходы, судебные издержки), понесенные в связи с взысканием суммы денежных средств. Ответственность поручителя ограничивается предельной суммой в размере <данные изъяты> рублей (п.1.3).
В соответствие с п.2.1. и п.2.2. договора поручительства, поручитель, не выполнивший в течение 10 дней со дня получения извещения от Кооператива о нарушении Членом кооператива взятых на себя обязательств, обязан уплатить Кооперативу неустойку в размере 0,5 % от суммы, подлежащей возмещении за каждый день просрочки.
Согласно п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по возврату займа. СПК СК «Созидание» условия договора исполнило, предоставив заем на сумму <данные изъяты> рублей. Заемщик свои обязательства по погашению займа исполняет недобросовестно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не вносит платежи в счет погашения займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ имеются просрочки платежей.
Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены заказные письма, извещения о погашении задолженности. Сведения о направлении извещений ранее до этого не представлены. Суд, основываясь на положения ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 и 2.1. договора поручительства, приходит к выводу о частичной солидарной ответственности поручителя по взысканию пени, начиная с 11 дня после получения им извещения. Однако уведомление о вручении извещения не представлено, с учетом этого суд в удовлетворении иска в части взыскания пени с поручителя отказывает.
Пени начислено согласно представленному расчету, исходя из просроченных 153 дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет составлен верно. Общая сумма пени <данные изъяты> рубля. Данная сумма подлежит взысканию с заемщика – члена кооператива Галсановой Д.Б. А остальная сумма: основной долг и проценты (членские взносы) подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально взысканной сумме исковых требований с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235, 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Созидание» удовлетворить частично.
Взыскать с Галсановой Д.Б. и Аюрова Ц.-Д.Б. солидарно в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Созидание» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рубля – сумма основного долга, <данные изъяты> рубль - членский взнос (проценты по займу).
Взыскать с Галсановой Д.Б. в пользу СПК СК «Созидание» пени за несвоевременный возврат займа и процентов в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Галсановой Д.Б. и Аюрова Ц.-Д.Б. солидарно в пользу СПК СК «Созидание» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Галсановой Д.Б. в пользу СПК СК «Созидание» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчики вправе подать в Джидинский районный суд РБ заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения ими копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.С. Янданова
решение вступило в законную силу 31.05.2011г.