Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011г. с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретаре Доржиевой А.Ц., с участием адвоката Джидинского филиала КА РБ Семеновой Ю.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Леонову С.В., Леоновой Т.С., Воронину Д.А. и Пенскому А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601, обращаясь в суд с иском, просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. солидарно с Леонова С.В., Леоновой Т.С., Воронина Д.А. и Пенского А. Н., приводя следующее.
ДД.ММ.ГГГГ Леоновым С.В. на основании кредитного договора №, заключенного со Сбербанком РФ, был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствие с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1. кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п.4.3. Договора). При несовременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4. кредитного договора).
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по договору задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается поручительством физических лиц: Леоновой Т.С., Воронина Д.А. и Пенского А.Н.
В соответствие с п.п.2.1 и 2.2. договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Представитель истца, юрисконсульт Бурятского отделения <данные изъяты> Сбербанка России Гафурзянова В.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, поддержала исковые требования в полном объеме; выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.
Ответчики Пенский А.Н. и Воронин Д.А. в суд не явились. Пенский А.Н. на первое судебное заседание явился, и при отложении был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Место жительства Воронина Д.А. не известно. Из сообщения МО <данные изъяты>» следует, что Воронин зарегистрирован в <адрес>, но там не проживает с 2009г, выехал на заработки в <адрес>, точный адрес проживания не известен. Суд, руководствуясь нормами ст. 29 и 50 ГПК РФ, привлек к участию в деле адвоката Семенову Ю.В. для представления интересов Воронина Д.А.
Суд с учетом согласия ответчиков Леонова С.В. и Леоновой Т.С., представителя Семеновой Ю.В., считает возможным разбирательство по делу провести без участия неявившихся лиц.
В судебном заседании ответчики Леонов С.В., Леонова Т.С. и представитель Воронина Д.А. - Семенова Ю.В. исковые требования признали.
Из пояснений Леонова С.В. следовало, что просрочки по платежам начались в связи с финансовыми трудностями: <данные изъяты> В ноябре 2011г. устроился на работу. Когда он обращался в филиал Банка, расположенного в п. Джида, работник Банка ответил ему, что он независимо от возникших проблем, обязан производить оплату по кредиту. Он намерен обратиться в Банк с заявлением о производстве платежей с его картсчета, куда поступает заработная плата.
Леонова Т.С. пояснила, что она давно не работает, на момент выдачи кредита также не работала. В связи с этим не сможет производить платежи по кредиту. Леонов С.В. приходится ей сыном. Действительно <данные изъяты>. Поэтому образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Суд, выслушав доводы иска, пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором - АК Сбербанком РФ в лице заведующего ДО № 036 Селенгинского отделения № 2434, действующего на основании Устава, Положения о ДО и доверенности, и заемщиком Леоновым С.В., Банк обязался выдать кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ; заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.
Выдача кредита в размере <данные изъяты> рублей заемщику подтверждается сведениями из истории операций по кредиту, частичным погашением кредита, и тем, что Леонов своими пояснениями подтвердил получение кредита.
В соответствие с п. 2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком предоставлено поручительство физических лиц: Леоновой Т.С., Воронина Д.А. и Пенского А.Н.
Возникновение просроченных платежей, в том числе неустоек к основному долгу, подтверждается представленными истцом расчетами и историей операций по договору, из которых видно, что заемщик до января 2009г. производил возврат задолженности в соответствие с условиями договора. Начиная с января 2009г. начались просрочки по платежам, которые погашены в июне 2010г. Но начиная с июля 2010г. вновь образовались просрочки по платежам, которые на день подачи иска не были погашены. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствие с ч.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В связи тем, что заемщиком просрочены платежи по кредиту, согласно условиям кредитного договора, истцом начислена на непогашенную сумму долга неустойка.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть правила § ЗАЕМ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствие с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствие с п. 5.2.4. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика возврата досрочно всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствие с ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Следовательно, заемщик и поручители в соответствие с условиями договоров по всем обязательствам заемщика отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствие с п. 3.2 поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как указано в статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В договоре поручительства четких и определенных положений относительно срока действия его не содержится.
Как следует из пунктов 4.1 и 4.3 кредитного договора, погашение кредита и процентов должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Таким образом, данным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Следовательно, у истца право требования к поручителям по погашению кредита возникло после первой просрочки – после января 2009г. Иск подан ДД.ММ.ГГГГ В соответствие с правилами п.4 ст. 367 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от ответчиков возврата кредитных средств за период после февраля 2010г. Поскольку часть просроченных платежей по кредиту в дальнейшем заемщиком была погашена, то следует исходить из той части обязательства, которая не выполнена на момент подачи иска. Просроченные платежи не погашены, начиная с июля 2010г. Таким образом, поручительство в этой части не прекращено, и поручители с заемщиком отвечают перед кредитором солидарно. Иных оснований для прекращения поручительства, не имеется.
В суде установлено, что условия кредитного договора со стороны Банка исполнены, ответчик Леонов С.В. получил кредит. Но заемщик условия договора о погашении кредита в установленные сроки и порядке выполняет нерегулярно и не в полном объеме. Доказательства уважительности причины невозможности регулярно вносить платежи как болезнь родственников, увольнение с места работы, не представлены.
Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по которой следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Леонова С.В., Леоновой Т.С., Воронина Д.А. и Пенского А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 в счет уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно сумму в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий судья А.С. Янданова
решение вступило в законную силу 19.04.2011г.