О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
11 апреля 2011 г. с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретаре Санкировой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Очирову Р.Д., Батуевой А.В. и Данзановой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601, обращаясь в суд с иском, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль солидарно с Очирова Р.Д., Батуевой А.В. и Данзановой Т.Б.
В судебное заседание представитель истца трижды не явился. Поступили по факсу трижды заявления от Мангадаевой В.В. о рассмотрении дела без участия представителя Банка, но при этом доверенность на ее полномочие представлять интересы Сбербанка, в том числе участие в судебном заседании, право отказа от части иска, не приложена. Кроме того, оригиналы указанных заявлений в суд не поступили. Иск был подан представителем Банка - заведующей дополнительным офисом № 8601/0179 Бурятского отделения № 8601 Сбербанка России Распутиной Е.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ От нее какие-либо заявления в суд не поступали.
Ответчики Очиров Р.Д., Батуева А.В. и Данзанова Т.Б. не настаивали на рассмотрение дела в отсутствие представителя Банка, считая необходимым его участие, поскольку платежи по кредиту производятся ежемесячно.
В соответствие с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ч.2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно ч.1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Суд не представление доверенности Мангадаевой В.В. от ОАО «Сбербанк России» на участие в суде расценивает как отсутствие представителя Банка, что позволяют суду оставить заявление без рассмотрения, поскольку ответчики не требуют разбирательства по делу. Кроме того, в заявлениях сумма взыскания уменьшена, заявлен отказ от иска, сведения о частичной оплате не представлены сторонами. Доказательства уважительности причин неявки в суд, не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст.223 и ст.225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Очирову Р.Д., Батуевой А.В. и Данзановой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; или истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий А.С. Янданова
вступило в законную силу 22.04.2011г.