ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2012г. с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С., при секретаре Мункуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 к Будуновой Ю.Н., Батясовой В.Р. и Будуновой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского ОСБ № 8601 обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Будуновой Ю.Н., Батясовой В.Р. и Будуновой Л.Г. задолженность по данному кредитному договору, в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая следующее.

На основании указанного кредитного договора, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Будуновой Ю.Н., последней был получен на неотложные нужды кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствие с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1. кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (п.4.2.). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4. кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Допускаются регулярные длительные просрочки очередных платежей, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по договору задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, госпошлина – <данные изъяты> рубля.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлина <данные изъяты> рубля. Поэтому подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечивается поручительством физических лиц: Батясовой В.Р. и Будуновой Л.Г.

В соответствие с п.п.2.1 и 2.2. договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. В соответствие с п. 2.3. договора поручительства, поручители уведомлены о праве кредитора требовать досрочного погашения всей суммы кредита.

Банк направлял в адрес ответчиков извещения о наличии задолженности с требованием погасить задолженность. Но извещения остались без внимания.

Представитель истца и ответчики в суд не явились. Представитель истца Мангадаева В.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, поддержав исковые требования. Она выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из ответчиков в заочном порядке. Ответчики надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Они не просили об отложении или рассмотрении дела без их участия, не представили доказательства уважительности причины их отсутствия. В связи с этим судом решено разбирательство по делу провести в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав доводы иска, материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между кредитором - АК Сбербанком РФ в лице заведующего ДО № 036 Селенгинского отделения № 2434, и заемщиком Будуновой Ю.Н., Банк обязался выдать заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ; заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях договора.

Выдача кредита в указанной сумме заемщику подтверждается сведениями из истории операций по кредиту, частичным погашением кредита, движениями платежей.

В соответствие с п.п. 2.1.1. кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком предоставлено поручительство граждан РФ Батясовой В.Р. и Будуновой Л.Г.

Возникновение просроченных платежей, в том числе неустоек к основному долгу и к процентам подтверждается представленными истцом расчетами, движениями основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки, просроченных процентов и неустойки, и историей операций по договору, из которых видно, что первая просрочка платежей по кредиту произошла ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем периодически наблюдаются не внесение заемщиком платежей по кредиту. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть правила § ЗАЕМ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с тем, что заемщиком просрочены ежемесячные платежи по кредиту, в соответствие с условиями кредитного договора (п. 2.7.), истцом начислена на непогашенную сумму долга и на проценты за пользование кредитом неустойка.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку договорами предусмотрена солидарная ответственность заемщика и поручителей, то ответчики отвечают по обязательствам заемщика перед кредитором солидарно.

В соответствие с ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с ч.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Право Банка на требование досрочного возврата кредита и процентов по нему возникло по причине непогашения просроченной задолженности по кредиту, несвоевременного и неполного внесения платежей.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из пунктов 4.2. и 4.3 кредитного договора, погашение кредита и процентов должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Таким образом, данным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Значит, у истца право требования к поручителям по погашению кредита возникло после первой просрочки – после ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, заемщиком просроченные платежи погашались. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ И в соответствие с п.4 ст. 367 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от ответчиков возврата кредитных средств за период после ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с этого времени платежи в погашение кредита не вносились. Между тем, истец обращался мировому судье до истечения одного года с заявлением о вынесении судебного приказа, который вынесен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, поручительство не прекращено, и поручители с заемщиком отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом представлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек и расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ, которые были направлены ответчикам.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что условия кредитного договора со стороны Банка исполнены, заемщиком получена предусмотренная договором сумма кредита полностью. Однако заемщик условия договора о погашении кредита в установленные сроки и порядке выполняет недобросовестно, допуская длительные просрочки платежей, которые до настоящего времени не оплачены. Так как Банк при заключении договора рассчитывал на получение в определенные сроки задолженности заемщика, то суд находит право требования банка о расторжении кредитного договора обоснованным.

В силу п.1 и п.3 ч.1. ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 4 000 рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст. 33.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствие с п.10 ст. 333.20 НК РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ч.1 ст. 333.18 НК РФ предусмотрено, что плательщики уплачивают госпошлину, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований…

Суд, основываясь на положения названных норм законодательства, а также по аналогии закона приходит к следующему. Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Цена иска в сумме <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рубль. Истец просит вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля. В этом истцу следует отказать, так как истцом госпошлина недоплачена, то есть за требование о расторжении кредитного договора госпошлина в размере 4000 рублей не уплачена. В связи с этим суд недоплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей взыскивает солидарно с ответчиков, а расходы по уплате госпошлины истцом в размере <данные изъяты> рубль следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Будуновой Ю.Н., Батясовой В.Р. и Будуновой Л.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В возврате истцу госпошлины в размере <данные изъяты> рубля отказать.

Взыскать солидарно с Будуновой Ю.Н., Батясовой В.Р. и Будуновой Л.Г. в пользу муниципального района госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики вправе подать в Джидинский районный суд РБ заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Янданова

.