Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 августа 2012г. с. Петропавловка Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндановой А.С. единолично, при секретаре Мункуевой Д.А., с участием юриста Джидинского филиала ОАО АК «Байкал Банк» Брикова А.Г., действующего на основании доверенности от 14.12.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий (ОАО АК) «Байкал Банк» в лице Джидинского филиала к Дмитриеву В.С., Ендоновой С.Ф., Колодиной В.В. и Бадмаевой Г.Ц-Д. о взыскании суммы задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: ОАО АК «Байкал Банк» в лице Джидинского филиала, обращаясь в суд с иском, просил взыскать солидарно с Дмитриева В.С., Ендоновой С.Ф., Колодиной В.В. и Бадмаевой Г.Ц. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе кредит в сумме <данные изъяты> руб. и задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 14.04.2011г. между Джидинским филиалом ОАО АК «Байкал Банк» и Дмитриевым В.С. был заключен кредитный договор № В качестве средства обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с Ендоновой С.Ф., Колодиной В.В. и Бадмаевой Г.Ц. 14.04.2011г. были заключены договора поручительства к кредитному договору №, согласно которым поручители обязуются отвечать перед кредитором с должником за исполнение обязательств заемщиком. Кредитор обязательства, предусмотренные п. 1.1. кредитного договора, о выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей с взиманием 19 % годовых, на срок 36 месяцев, до 14.04.2014г. выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14.04.2011г. А заемщик по условиям кредитного договора (п.1.1.) был обязан возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором. Заемщик, согласно: подп. 3.3.3. п. 3.3 Договора обязан своевременно обеспечить поступление средств на картсчет, достаточных для полного погашения кредитной задолженности, согласно п. 4 Договора «Порядок расчетов». Заемщик обязан был погашать проценты, а также основной долг в сумме <данные изъяты> рубля ежемесячно. Заемщиком погашена часть процентов в сумме <данные изъяты> руб., часть основного долга в сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность в сумме <данные изъяты> рублей по состоянию на 09.06.2012г. В соответствие с условиями подп. 1.1.п.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору. 21.05.2012г. заемщику и поручителям направлялись претензии №, №, № от 18.05.2012г. о неисполнении заемщиком условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности поручителем. Исходя из своего права по кредитному договору, согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчики Дмитриев В.С., Ендонова С.Ф., Колодина В.В. в суд не явились. Суд, учитывая, что ответчики были надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не просили отложить судебное заседание, при согласии явившихся лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании представитель истца - юрист Джидинского филиала ОАО АК «Байкал Банк» Бриков А.Г., представил ходатайство об уменьшении суммы иска и поддержал исковое требование на сумму <данные изъяты> рублей. Он пояснил, что истец уменьшает требование иска в связи с погашением ответчиком части задолженности на сумму <данные изъяты> рублей. После погашения части долга, Дмитриев вошел в график платежей. В дальнейшем возможна оплата по графику. Ответчик Бадмаева Г.Ц. исковые требования признала. Она пояснила, что Дмитриев В.С. обещал вносить платежи по кредиту. Суд, выслушав доводы иска, пояснения явившихся лиц, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. Согласно кредитному договору № от 14.04.2011г., заключенному между Джидинским филиалом ОАО АК «Байкал Банк» в лице управляющей Клочихиной Л.А., и Дмитриевым В.С., последнему предоставляется кредит в размере <данные изъяты> рублей под 19% годовых на срок по 14.04.2012г. Выдача суммы кредита заемщику подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером № от 14.04.2011г., разъяснением Банка о том, что при этом было удержание комиссии за обналичивание, безналичное списание процентов за первый день пользования кредитом. В качестве обеспечения обязательства в соответствие с п.2.7 кредитного договора, предоставлен договор поручительства Ендоновой С.Ф., Колодиной В.В. и Бадмаевой Г.Ц. Из выписок по счету клиента Дмитриева В.С. <данные изъяты> с 14.04.2011г. по состоянию счета на 09.07.2012г. и расчета начисления процентов видно, что гашение кредита производилось нерегулярно. Последняя оплата внесена 14.06.2012г. иск подан 10.07.2012г. Согласно представленной выписке по счету <данные изъяты> с 10.07.2012г. по состоянию счета на 06.08.2012г., после подачи иска 31.07.2012г. внесен платеж на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 3.2.1 кредитного договора предусматривает, что в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам … и при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленная сумма не будет возращена в срок, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и полного выполнения обязательств по договору в 10-дневный срок после направления требования Банка. Банк извещает о своем требовании телеграммой или письмом по адресу проживания заемщика. Истцом 21.05.2012г. заемщику и поручителю направлены претензии, в которых банк просит исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности в десятидневный срок с момента получения данного извещения. Ответчики после получения претензий обязательства по кредиту не исполнили. В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следовательно, условиями кредитного договора о досрочном возврате всей суммы кредита основаны на нормах гражданского законодательства. Договором поручительства в п.2.1 предусмотрено солидарное обязательство поручителя с должником перед кредитором. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку договором предусмотрена солидарная ответственность поручителя с заемщиком, то ответчики отвечают перед кредитором в солидарном порядке по всем обязательствам. В суде представленными истцом доказательствами установлено, что между истцом и ответчиком Дмитриевым В.С. был заключен кредитный договор о выдаче сумму кредита 98000 рублей. Условия договора со стороны кредитора (истца) выполнены, сумма кредита полностью выдана заемщику (Дмитриеву В.С.). Со стороны заемщика условия договора нарушаются: ежемесячные платежи вносятся не полностью, то есть вносимая сумма не покрывает задолженность на дату ее погашения, также наблюдаются невнесение платежей за текущие месяцы. Данные обстоятельства повлекли обращение истца с требованием о досрочном погашении всей задолженности по договору. Иск первоначально заявлен на сумму <данные изъяты> рубля. В связи с погашением частично задолженности на сумму <данные изъяты> рублей, истец уменьшил сумму иска до <данные изъяты> коп. Однако, путем вычитания: <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> рубля. Вместе с тем согласно расчету сумма задолженности <данные изъяты> рублей. Размер госпошлины не меняется. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей. Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом за подачу иска была произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по которой следует взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков, поскольку частично задолженность погашена после подачи иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ОАО АК «Байкал Банк» в лице Джидинского филиала удовлетворить. Взыскать солидарно с Дмитриева В.С., Ендоновой С.Ф., Колодиной В.В. и Бадмаевой Г.Ц. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «Байкал Банк» в лице Джидинского филиала досрочно задолженность по кредитному договору № от 14.04.2011г. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке через Джидинский районный суд в течение 30 дней со дня его принятия. Председательствующий судья А.С. Янданова Верно председательствующий судья /А.С. Янданова/