П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Петропавловка 06 июня 2012 года

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Помулева М.А., при секретаре Цыбиковой Р.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Лубсанова В.П., его защитника адвоката Цыдыпова Э.-Д.Э., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе адвоката Цыдыпова Э.-Д.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Самдановой Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лубсанова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

- привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты> Лубсанов В.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Лубсанова В.П. вместе с апелляционной жалобой адвоката Цыдыпова Э.-Д.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. В своей жалобе адвокат Цыдыпов Э.-Д.Э. просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГгод Лубсанов был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении транспортным средством в <адрес>. По ходатайству данное дело направлено для рассмотрения по месту проживания Лубсанова. Однако данное дело в отношении Лубсанова рассмотрено без участия адвоката, так как он не был надлежащим образом извещен. Судом не приняты меры по уведомлению защитника о дне рассмотрения дела. В связи с чем, нарушены нормы КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании адвокат Цыдыпов Э.-Д.Э. и Лубсанов В.П. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 в отношении Лубсанова В.П. составлен протокол, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Лубсанов В.П. на <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Лубсанов В.П. вину в данном правонарушении не признал и суду показал, что он в тот день спиртные напитки не употреблял.

В судебном заседании исследовались материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Лубсанова В.П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> установлено состояние опьянения 0,30 мг/л., протокол судебного заседания у мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба адвоката Цыдыпова Э.-Д.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из представленных материалов, мировым судьей адвокат Цыдыпов Э.-Д.Э. был уведомлен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д. 49 а), из имеющейся расписки (л.д. 50) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лубсанову В.П. права и обязанности по ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, в услугах защитника не нуждается. В связи с чем мировым судьей данное дело было рассмотрено без участия адвоката Цыдыпова Э.-Д.Э.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела на основе исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка в постановлении, мотивированы выводы.

Согласно п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Позицию, занятую Лубсановым В.П. в судебном заседании суд расценивает как способ защиты с целью избежать административной ответственности. Факт управления Лубсановым В.П. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в судебном заседании подтверждается вышеуказанными исследованными материалами дела. В связи с чем, суд считает, что совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения данного дела по существу.

На основании изложенного, суд считает вину Лубсанова В.П. в совершении административного правонарушения установленной полностью, его действия мировым судьей квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим Лубсанову В.П. административную ответственность, является совершение им административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих Лубсанову В.П. административную ответственность, не имеется.

В связи с чем, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> <данные изъяты>. в отношении Лубсанова В.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Цыдыпова Э.-Д.Э., – без удовлетворения.

Судья: М.А. Помулева

.