Постановление вступило в законную силу - 13.09.2010
Дело № 1-491/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 августа 2010 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Монаховой А.И.,
с участием государственного обвинителя прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил Свердловской области Кузнецовой С.В.,
защитника адвоката Нохрина В.В., предъявившего удостоверение № *** от **.**.**** года и ордер № ***,
подсудимого Огаркова И.В.,
при секретаре Рысловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Огаркова И.В., родившегося **.**.**** года в г.***, ***, ***, со *** образованием, работающего мастером строительно-монтажных работ ООО «***», зарегистрированного и проживающего в г.Н.Тагил Свердловской области по ул. ***, ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Огарков И.В. обвиняется в том, что 27 апреля 2010 года, точное время не установлено, Огарков И.В., находясь в доме № *** по ул.*** в г.Н. Тагил Свердловской области, и имея умысел на подделку медицинской справки формы № ***, утвержденной Приказом Минздрава СССР №1030 от 04.10.1980, предоставляющей по медицинским показаниям право на управление автомобилем, без наличия которой, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.1998 г. № 880 «О порядке проведения государственного технического осмотра транспортных средств, зарегистрированных в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» невозможно пройти государственный технический осмотр автомашины, путем внесения изменений в имеющуюся у него на руках медицинскую справку № *** выданную **.**.**** на его имя сроком на 3 года медицинским учреждением, имеющим для этого лицензию - поликлиникой №1 МУЗ ЦГБ №1 и достоверно зная о том, что срок действия данной медицинской справки истек, не желая вновь проходить медицинское освидетельствование в установленном законом порядке, осознавая противоправность своих действий, умышленно внес в медицинскую справку № ***, путем дописки, заведомо ложные сведения не соответствующие действительности, а именно в графе: «проходил медицинское освидетельствование» цифру «4», обозначающую месяц прохождения медицинской комиссии исправил на цифру «7» с целью дальнейшего использования данной поддельной медицинской справки для прохождения государственного технического осмотра автомашины ***, государственный регистрационный знак ***.
После чего, 28 апреля 2010 года в 10.00 часов Огарков И.В.., заведомо зная, что медицинская справка им подделана, и он не имеет законного права пользоваться данной медицинской справкой, пришел в помещение государственного технического осмотра автомототранспортных средств, расположенное по адресу: ул.***, *** и предъявил подделанную им медицинскую справку государственному инспектору технического надзора К.С.П., которым были обнаружены признаки подделки, в результате чего указанная поддельная медицинская справка у Огаркова И.В. была изъята.
Действия Огаркова И.В. следователем квалифицированы по ч.1 ст.327 Уголовного кодекса РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Нохрин В.В. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Огаркова И.В. в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дав подробные признательные показания, способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является студентом 2 курса ВУЗа, обучаясь на вечерней форме обучения, и вследствие чего не является общественно опасным.
Подсудимый Огарков И.В. поддержал ходатайство защитника, просит прекратить в отношении него уголовное преследование, пояснив, что вину признает, осознал содеянное, раскаивается.
Государственный обвинитель с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Огаркова И.В. в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 Уголовного кодекса РФ и ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное преследование в отношении Огаркова И.В. прекратить по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Огарков И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний, по месту работы и жительства характеризуется положительно, является студентом высшего учебного заведения.
Учитывая изложенное, деятельное раскаяние подсудимого Огаркова И.В. в содеянном, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное преследование.
Заявление заместителя прокурора Дзержинского района г.Н.Тагила Еременко А.С. о взыскании с подсудимого Огаркова И.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек - затрат на оплату труда адвоката Нохрина В.В. в ходе предварительного расследования в размере 1715 рублей 65 копеек л.д.87) подлежат удовлетворению, поскольку согласно п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии с ч.1 и 2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе взыскать с осужденного. Уголовное дело в отношении Огаркова И.В. подлежит прекращению по нереабилитирующим основаниям.
Руководствуясь ч.1 ст.28, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Огаркова И.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Огаркову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Огаркова И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 1715 рублей 65 копеек.
Вещественное доказательство - медицинскую справку № *** на имя Огаркова И.В. хранить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г.Н. Тагил Свердловской области.
Судья: п