КОПИЯ
Дело № 1 - 444/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Нижний Тагил 30 июля 2010 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г.Н.Тагила Свердловской области Никифоровой Е.А.,
защитника - адвоката Калюжной В.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от **.**.**** года,
подсудимого Халиулина А.Н.,
потерпевших *** и ***,
при секретаре Свинаковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Халиулина Алексея Николаевича, родившегося 21 мая 1989 года в городе Нижний Тагил Свердловской области, гражданина РФ, призывника, со *** образованием, ***, детей не имеющего, ***, зарегистрированного и проживающего в г.Н.Тагиле по ***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Следователем Халиулин А.Н. обвиняется в том, что он, 27 марта 2010 года в период с 18.00 до 19.00 часов совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, находясь в подъезде дома № *** по *** в г.Н.Тагиле, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил у *** телефон сотовой связи "***", стоимостью 3 870 рублей, с находившимися в телефоне сим-картой оператора сотовой связи ***, стоимостью *** рублей, и картой памяти, стоимостью *** рублей, принадлежащий матери последней - ***
При этом ***, находясь в указанном подъезде, по просьбе лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, передала последней указанный телефон для осуществления разговора, а Халиулин А.Н., выполняя отведенную ему роль, обманывая *** относительно своих преступных намерений, попросил ее принести воды. Не догадываясь об истинных намерениях Халиулина А.Н. и лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, и будучи обманутой ими, *** зашла в квартиру, а Халиулин А.Н. и лицо, в отношении которого преследование прекращено, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным, причинив при этом своими действиями *** значительный ущерб на сумму *** рублей.
Действия Халиулина А.Н. квалифицированы следователем по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Также Халиулин А.Н. обвиняется следователем в том, что он 02 апреля 2010 года в период с 21.00 до 22.00 часов совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, находясь в подъезде дома № ***а по *** в г.Н.Тагиле, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил у *** телефон сотовой связи "***", стоимостью *** рублей с находившейся в телефоне картой памяти, стоимостью *** рублей, принадлежащий матери последнего - ***
При этом, лицо, в отношении которого преследование прекращено, выполняя отведенную ей роль, обманывая *** относительно своих и Халиулина А.Н. истинных намерений, попросила у *** телефон под предлогом позвонить. ***, не догадываясь о ее намерениях, добровольно передал указанный телефон, после чего Халиулин А.Н., выполняя отведенную ему роль, обманывая ***, попросил у последнего разрешения воспользоваться указанным телефоном, и получив согласие взял телефон из рук лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и вышел из подъезда под предлогом осуществления телефонного разговора. Находясь на улице, Халиулин А.Н. с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным, причинив при этом своими действиями *** значительный ущерб на общую сумму *** рублей.
Действия Халиулина А.Н. квалифицированы следователем по данному эпизоду хищения по ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В настоящем судебном заседании потерпевшая *** заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Халиулина А.Н. в связи с примирением. В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая *** указала, что подсудимый в полном объеме возместил ей имущественный вред, причиненный преступлением, принес извинения, которые она приняла, чем полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к нему не имеет, простила и примирилась с ним.
Потерпевшая *** поддержала заявленное потерпевшей *** ходатайство и, в свою очередь, также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Халиулина А.Н. в связи с примирением. В обоснование указала, что Халиулин А.Н. принес извинения, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, она также примирилась с ним и простила его.
Подсудимый Халиулин А.Н. поддержал ходатайства потерпевших, просил прекратить в отношении него дело в связи с примирением с ними, указав, что осознал противоправность своего поступка, вину признал, раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшим вред, причиненный преступлением, принес извинения, которые те приняли.
Защитник - адвокат Калюжная В.В. также поддержала ходатайства потерпевших *** и ***, возражений относительно удовлетворения заявленных ходатайств не высказала.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Халиулина А.Н. в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, поскольку Халиулин А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими, возместил ущерб, причиненный преступлениями, принес потерпевшим свои извинения, чем загладил причиненный преступлением вред.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимый Халиулин А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где, со слов соседей, характеризуется удовлетворительно л.д. 154), а по месту прежней работы - положительно л.д. 156).
Подсудимый Халиулин А.Н. принес свои извинения потерпевшим, чем загладил причиненный им ущерб, примирился с ними, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует то, что он дал признательные показания по делу, подробно сообщив об обстоятельствах хищения.
О примирении с потерпевшими и заглаживании причиненного им вреда также свидетельствует и имеющееся в материалах уголовного дела заявления потерпевших *** и *** При этом суд учитывает, что ходатайства о прекращении уголовного дела были заявлены потерпевшими в судебном заседании лично, добровольно, без каких-либо условий или принуждения с чьей-либо стороны.
По смыслу ст. 76 Уголовного кодекса РФ институт примирения с потерпевшим ориентирован на защиту частных интересов физических лиц, которым преступлением причинен физический ущерб или моральный вред.
Принимая во внимание изложенное и учитывая, что рассматриваемые преступления не посягают на публичные интересы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших *** и *** и прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими в отношении подсудимого Халиулина А.Н., поскольку условия, при которых возможно прекращение уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, имеются.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п.3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Халиулина Алексея Николаевича, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Халиулину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства - кассовый чек на сумму *** рублей, приложение к оригинальному талону, единые счет-квитанции - 3шт., кассовые чеки - 6шт., квитанции за электроэнергию - 3 шт., переданные на ответственное хранение потерпевшей ***, оставить ***
Вещественное доказательство - договор покупки телефона сотовой связи "***", находящийся на хранении при уголовном деле, оставить при деле.
Вещественные доказательства - кассовый чек, брошюру "Руководство по эксплуатации", переданные на ответственное хранение потерпевшей ***, оставить ***
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Н.Тагила в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья:п/п. Н.В. Степанова