Постановление вступило в законную силу - 29.10.2010
Дело № 1-1/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нижний Тагил 18 октября 2010 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Винник А.П.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Куликова Е.В.,
защитника адвоката Нохрина В.В., ( удостоверение №, ордер №),
при секретаре Ерохиной Т.А.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении Иванова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживавшего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого, находящегося в розыске с 1994 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 224 УК РСФСР,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Иванов В.В. обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке с целью сбыта и сбыте наркотических средств в крупном размере. Его действия квалифицированы следователем по ч. 2 ст. 224 УК РСФСР.
Согласно обвинительному заключению преступление совершено в 1993 году при следующих обстоятельствах:
17 октября на центральном колхозном рынке города Екатеринбург Иванов В.В. незаконно приобрел с целью сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство - опий, массой 100 граммов. Данное наркотическое средство 18 октября Иванов В.В. незаконно перевез на электропоезде из города Екатеринбург в город Нижний Тагил.
19 октября Иванов В.В. передал Г. в ее квартире по <адрес> часть приобретенного опия, массой 20 граммов, который она продала неустановленным лицам.
20 октября Иванов В.В. принес в квартиру Г. для передачи ей с целью сбыта наркотическое средство - опий, массой 84,22 граммов, однако был задержан сотрудниками милиции, наркотическое средство у Иванова В.В. было изъято.
По заключению экспертизы, изъятое у Иванова В.В. вещество является наркотическим средством - экстракционным опием, массой 84, 22 граммов. Основанием для отнесения к наркотическим средствам экстракта маковой соломы, является «Список наркотических средств», утвержденный Постоянным Комитетом по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения СССР по состоянию на 01 июля 1990 года.
29 октября 1993 года Иванову В.В. была избрана мера пресечения в виде денежного залога в размере один миллион рублей.
04 февраля 1994 года уголовное дело по обвинению Иванова В.В. поступило в суд.
На 18 марта 2010 года было назначено судебное заседание, которое неоднократно откладывалось в связи с неявкой подсудимого и его защитника.
27-28 октября 1994 года по делу было проведено судебное заседание.
28 октября 1994 года судом был объявлен перерыв, по окончании которого подсудимый Иванов В.В. в судебное заседание не явился.
В этот же день определением суда мера пресечения Иванову В.В. изменена с денежного залога на заключение под стражу. Залог был обращен в доход государства, Иванов В.В. объявлен в розыск, производство по делу приостановлено.
07 декабря 2007 года производство по уголовному делу было возобновлено, принято решение о рассмотрении дела в отсутствии подсудимого Иванова В.В. в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ. Судебное заседание назначено на 20 декабря 2007 года.
В ходе судебного следствия была допрошена И., которая пояснила, что <данные изъяты> Иванов В.В. 26 марта 2000 году покончил жизнь самоубийством в <адрес>, и был похоронен ею под фамилией Николаев на кладбище в <адрес>. Данные обстоятельства подтвердила свидетель Ч..
Постановлением суда от 20 декабря 2007 года производство по уголовному делу вновь было приостановлено до окончания розыскных мероприятий по проверке факта возможной смерти подсудимого.
11 октября 2010 года производство по делу по обвинению Иванова В.В. было возобновлено, назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
В ходе предварительного слушания установлено, что решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 28 сентября 2010 года установлен факт смерти Иванова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>. Смерть последовала 26 марта 2000 года рождения в <адрес> от сдавливания шеи при повешении.
09 октября 2010 года данное решение суда вступило в законную силу.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Оснований для реабилитации подсудимого Иванова В.В. в материалах уголовного дела не содержится.
В настоящее время основанием для отнесения к наркотическим средствам экстракта маковой соломы, является «Перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список № 1), утвержденный постановлением правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» - экстракт маковой соломки, массой от 20 до 500 граммов, является крупным размером.
Вместе с тем с учетом положений ст. 10 УК РФ суд считает необходимым действия Иванова В.В. квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Изучив материалы дела, протокол судебного заседания от 20 декабря 2007 года, из которого следует, что И. на его реабилитации не настаивает, выслушав прокурора и защитника, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, принимая во внимание, что Иванов В.В. умер, оснований для его реабилитации в материалах дела не содержится, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Иванова В.В. прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова В.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.
Судья: