Постановление вступило в законную силу - 05.10.2010
Дело № 1 - 535/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Нижний Тагил 22 сентября 2010 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Н.Тагила Свердловской области Корниенко С.Г.,
защитника - адвоката Калюжной В.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от 22 сентября 2010 года,
подсудимого Бахарева А.М.,
потерпевшей П.,
при секретаре Лобановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бахарева А.М., родившегося ... года в ..., ..., ..., со ... образованием, ..., ..., работающего ... в цехе ... ОАО "...", зарегистрированного в г.Н.Тагиле по ул. ..., ... - ...,..., проживающего в г.Н.Тагиле по ул. ..., ...-..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Следователем Бахарев А.М. обвиняется в том, что 03 августа 2010 года, в период с 13.00 до 14.00 часов, он, находясь в квартире № ... дома № ... по пр. ... в г.Н.Тагиле, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащий П. телефон сотовой связи "Nokia 5230", стоимостью 10 990 рублей с находившимися в нем: флеш-картой 3 Гб, не представляющей материальной ценности, сим-картами операторов сотовой связи "Мотив" и "МТС", не представляющими материальной ценности, причинив своими действиями последней значительный ущерб на общую сумму 10 990 рублей.
С похищенным телефоном Бахарев А.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Действия Бахарева А.М. квалифицированы следователем по п. "в" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В настоящем судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бахарева А.М. в связи с примирением. В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая П. указала, что подсудимый в ходе предварительного следствия вернул похищенный телефон, принес извинения, которые она приняла, чем полностью загладил причиненный вред, никаких претензий к нему не имеет, примирилась с ним.
Подсудимый Бахарев А.М. поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить в отношении него дело в связи с примирением с потерпевшей, указав, что осознал противоправность своего поступка, вину признал, раскаялся в содеянном, вернул потерпевшей похищенный телефон, принес извинения, которые та приняла.
Защитник - адвокат Калюжная В.В. также поддержала ходатайство потерпевшей П., возражений относительно удовлетворения заявленного ходатайства не высказала.
Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бахарева А.М. в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, поскольку Бахарев А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, вернул похищенное имущество и принес свои извинения, чем загладил причиненный преступлением вред.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимый Бахарев А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно л.д. 73, 77).
Подсудимый Бахарев А.М. принес свои извинения потерпевшей, чем загладил причиненный ей ущерб, примирился с ней, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует то, что он обратился с явкой с повинной л.д. 48), дал признательные показания по делу и возвратил похищенное имущество потерпевшей П..
О примирении с потерпевшей и заглаживании причиненного ей вреда также свидетельствует и имеющееся в материалах уголовного дела заявление потерпевшей П.. При этом суд учитывает, что ходатайство о прекращении уголовного дела было заявлено потерпевшей в судебном заседании лично, добровольно, без каких-либо условий или принуждения с чьей-либо стороны.
По смыслу ст.76 Уголовного кодекса РФ институт примирения с потерпевшим ориентирован на защиту частных интересов физических лиц, которым преступлением причинен физический ущерб или моральный вред.
Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что рассматриваемое преступление не посягает на публичные интересы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимого Бахарева А.М., поскольку условия, при которых возможно прекращение уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, имеются.
При таких обстоятельствах, руководствуясь п.3 ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бахарева А.М., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Бахареву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства - детализацию телефонных звонков за период с 00.00 до 23.59 часов 03 августа 2010 года, находящуюся на хранении при уголовном деле, оставить при деле.
Вещественные доказательства - телефон сотовой связи "Nokia 5230", ..., договор-заявку на открытие банковских счетов /анкета заемщика на имя П. от 29 декабря 2009 года; график погашения по кредиту в форме овердрафта; кассовый чек от 29 декабря 2009 года, переданные на ответственное хранение потерпевшей П. - оставить П.;
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд г.Н.Тагила в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Н.В. Степанова