Приговор вступил в законную силу - 19.10.2010 Дело № 1-543/2010 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Нижний Тагил 07 октября 2010 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Монаховой А.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г.Н.Тагила Свердловской области Ворита А.В.,
защитника - адвоката Нохрина В.В., предъявившего удостоверение № и ордер №,
подсудимой Литвиненко Н.В.,
при секретаре Рысловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Литвиненко Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее судимой 24 ноября 2009 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который уплачен 11 декабря 2009 года,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Литвиненко Н.В. хранила с целью сбыта и сбывала товары, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Преступление совершено ею в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.
В период с 01 по 22 мая 2010 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, Литвиненко Н.В., имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта и на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, умышленно приобрела у неустановленного следствием лица и при неустановленных следствием обстоятельствах спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 8042 миллилитров, представляющую угрозу для жизни и здоровья потребителей, поскольку являлась заведомо для нее изготовленной не из пищевого сырья, которую умышленно, с целью сбыта, хранила в четырех полимерных бутылках вместимостью 5,0 литров каждая, одной бутылке вместимостью 1,5 литра, с этикеткой «Квас окрошечный» и в бутылке вместимостью 1,0 литр с этикеткой « BON-AQUA”, в <адрес> до 22 мая 2010 года.
22 мая 2010 года в период с 11.55 до 13.30 часов, Литвиненко Н.В., в целях реализации умысла на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находясь в указанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за вознаграждение в размере 40 рублей, сбыла Л., выступающему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка», для личного потребления вовнутрь под видом спирта, соответствующего требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, спиртосодержащую жидкость объемом 450 мл, находящуюся в бутылке из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой «Хлебная водка классическая» вместимостью 0,5 литра, горлышко которой укупорено навинчивающимся колпачком, заведомо для неё не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в связи с содержащимся в ней бензином, относящимся к денатурирующим веществам, применяемым как маркер в производстве этиловых спиртов, используемых для технических целей, исключающих возможность использовать спиртосодержащую жидкость в качестве спиртного напитка, либо быть основой для его приготовления, на основании этого относящийся к ядовитым веществам.
Своими действиями по хранению в целях сбыта и сбыту вышеуказанной спиртосодержащей жидкости Литвиенко Н.В. нарушила требования ч.1 ст. 3 Федерального закона "О качестве и безопасности пищевых продуктов" № 29-ФЗ от 02.01.2000 года, согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию; требования ГОСТа Р 51652-2000 "Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья", согласно которому, при наличии посторонних механических примесей, непищевой добавки диэтилфталата, спирт является непригодным для производства водок; ГОСТа Р 51786-2001 "Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности", согласно которому наличие посторонних токсических примесей позволяет идентифицировать спирт как не пищевой или пищевой, полученный с нарушением технологических режимов производства спирта и непригодный для производства ликероводочной продукции; п. 140 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 55 от 19 января 1998 года (с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ № 80 от 08.02.2006), согласно которого, перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить ее качество (по внешним признакам), целостность потребительской тары, наличие на товаре соответствующей информации о товаре и ее изготовителе (поставщике); Постановления правительства РФ № 349 от 03 июня 2006 года «Об осуществлении государственного контроля за процессом денатурации (введения денатурирующих веществ) этилового спирта и спиртосодержащей непищевой продукции и содержанием в них денатурирующих веществ», согласно которому бензин относится к денатурирующим веществам, применяемым как маркер в производстве этиловых спиртов, используемых для технических целей и Постановления Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года, согласно которому спирт этиловый, синтетический и пищевой, не пригодный для производства алкогольной продукции, входит в "Список сильнодействующих ядовитых веществ для целей статья 234 и других статей Уголовного кодекса РФ".
При ознакомлении с материалами уголовного дела Литвиненко Н.В. в присутствии защитника - адвоката Нохрина В.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Литвиненко Н.В. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Литвиненко Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Литвиненко Н.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой.
Подсудимая Литвиненко Н.В. совершила преступление, которое, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее судима за аналогичное преступление, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, в медицинский вытрезвитель не помещалась, на учетах в медицинских учреждениях не состоит.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом личности подсудимой, ее пенсионного возраста, состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Литвиненко Н.В. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, размер получаемой ею пенсии - <данные изъяты> рублей, и считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 1029 рублей 39 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Литвиненко Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (три тысячи рублей) с рассрочкой выплаты на три месяца: с уплатой ежемесячно по <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения Литвиненко Н.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Процессуальные издержки по делу - затраты федерального бюджета на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 1029 рублей 39 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: воронку голубого цвета, бутылку из прозрачного бесцветного стекла емкостью 0,5 литра, бутылку из полимерного материала емкостью 1 литр и бутылку из полимерного материала емкостью 1,5 литра; две бутылки из прозрачного полимерного материала, емкостью по 5 литров каждая, - уничтожить, денежные средства в сумме 40 рублей (четыре купюры по 10 рублей), находящиеся на хранении при уголовном деле - вернуть оперуполномоченному ОБЭП ОВД Дзержинского района города Нижний Тагил Х.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее кассационной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья: