П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Тагил 22 октября 2010 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильютик Н.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Белкиной О.Л.,
защитников адвокатов: Башкирова Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, Нохрина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, Волосатова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимых Кулиша П.Н., Шакирова Р.Р. и Огибенина М.В.,
при секретаре Шавейникове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кулиша П.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, работающего монтажником в <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, судимости не имеющего,
Огибенина М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, судимости не имеющего,
Шакирова Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, ранее судимого 14 августа 2003 года Ленинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 26 июня 2006 года постановлением судьи Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил условное осуждение по приговору от 14 августа 2003 года отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года, 25 июня 2009 года освобожден по отбытию наказания,
всех троих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Кулиш П.Н., Огибенин М.В. и Шакиров Р.Р. совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 до 14 часов Кулиш П.Н., Огибенин М.В. и Шакиров Р.Р., находясь возле <адрес>, вступив по предложению Кулиша П.Н. в предварительный сговор между собой на кражу обрезков медных кабелей из здания <данные изъяты>, с целью реализации преступного умысла, действуя совместно и согласованно, перелезли через забор и незаконно проникли на охраняемую территорию <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Затем Кулиш П.Н., Огибенин М.В. и Шакиров Р.Р., воспользовавшись временным отсутствием рабочих, незаконно проникли в открытое здание <данные изъяты>, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащие <данные изъяты> пять проводов ПВ3 * 240 общей длиной 33,5 метра, стоимостью <данные изъяты> рублей за метр, на общую сумму <данные изъяты> рубля, и не представляющие материальной ценности ножовку по металлу, две пары перчаток. При этом Кулиш П.Н., Огибенин М.В. и Шакиров Р.Р. перенесли похищенное имущество в автомашину <данные изъяты>, принадлежащую Огибенину М.В., припаркованную в районе проходной <данные изъяты>. Однако довести свои преступные действия до конца Кулиш П.Н., Огибенин М.В. и Шакиров Р.Р. не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны на месте преступления охраной <данные изъяты>.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кулиш П.Н., Огибенин М.В. и Шакиров Р.Р. в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимые поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признают вину в предъявленном им обвинении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.
Представитель потерпевшего Ш. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем в деле имеется соответствующее заявление.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Кулиш П.Н., Огибенин М.В. и Шакиров Р.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Кулиша П.Н., Огибенина М.В. и Шакирова Р.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания суд учитывает, что совершено покушение на преступление средней тяжести.
Суд учитывает личности подсудимых:
Кулиш П.Н. юридически не судим, по предыдущему месту работы и по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным милиции - удовлетворительно.
Огибенин М.В. юридически не судим, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно.
Шакиров Р.Р. ранее судим за тяжкое корыстное преступление, с 2003 года наблюдается наркологом с диагнозом - синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным милиции - отрицательно, как лицо, употребляющее наркотические вещества.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимыми Кулишом П.Н., Огибениным М.В. и Шакировым Р.Р. своей вины, их раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого Шакирова Р.Р., у которого имеются заболевания - язва желудка и гепатит С.
В действиях подсудимого Шакирова Р.Р. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.
С учетом изложенного, активной роли подсудимого Кулиша П.Н. в совершении преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кулишу П.Н. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение Кулиша П.Н., который имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным кормильцем семьи, его ежемесячный заработок составляет <данные изъяты> тысяч рублей.
С учетом личности подсудимого Огибенина М.В. и влияния назначенного наказания на его исправление суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
С учетом личности подсудимого Шакирова Р.Р., того обстоятельства, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным его исправление без изоляции от общества.
Процессуальные издержки по настоящему делу в виде затрат на оплату труда адвокатов Калюжной В.В., Браунштейн О.Б. и Нохрина В.В. в ходе предварительного следствия каждого в размере 3088 рублей 17 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 302, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Кулиша П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).
Штраф уплатить в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Кулишу П.Н. в виде подписки о невыезде отменить.
Огибенина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Меру пресечения Огибенину М.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Шакирова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Шакирову Р.Р. исчислять с 22 октября 2010 года.
Меру пресечения Шакирову Р.Р. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в Учреждении ИЗ-66/3 города Нижний Тагил.
Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвокатов Калюжной В.В., Браунштейн О.Б. и Нохрина В.В. за участие в ходе предварительного следствия каждого в размере 3088 рублей 17 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должно быть указано в их кассационных жалобах или поданы соответствующие заявления.
Судья: