Постановление вступило в законную силу - 10.09.2010
Дело № 1-472/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Нижний Тагил 12 августа 2010 года
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ильютик Н.В.,
с участием заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Еременко А.С.,
защитника адвоката Горальской А.Н., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,
обвиняемого Булатова Д.В.,
при секретаре Шавейникове А.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Булатова Д.В., родившегося ... года в городе ..., ..., ..., со ... образованием, ..., работающего ... в ООО «...», зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ..., ...-...,
ранее судимого 12 февраля 2008 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, 20 августа 2009 года освобожденного по отбытию наказания,
содержащегося под стражей по настоящему делу с 14 апреля 2010 года,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело поступило в суд 30 июля 2010 года и подсудно Дзержинскому районному суду города Нижний Тагил.
Для решения вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Булатова Д.В. по инициативе судьи было назначено предварительное слушание.
На предварительном слушании обвиняемый Булатов Д.В. заявил, что ему не была вручена копия обвинительного заключения. По поводу имеющейся в деле расписки о получении копии обвинительного заключения от 30 июля 2010 года от его имени пояснил, что данную расписку он написал при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ. Он поставил свою подпись в расписке, но копию обвинительного заключения ему не выдали.
Председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела прокурору в связи с тем, что обвиняемому Булатову Д.В. не вручена копия обвинительного заключения.
Обвиняемый Булатов Д.В. возражал против возвращений уголовного дела прокурору, просил вручить ему копию обвинительного заключения в суд и скорее рассмотреть дело в отношении него.
Защитник считает необходимым вернуть дело прокурору на основании п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку ее подзащитному не была вручена копия обвинительного заключения, что нарушает право Булатова на защиту от предъявленного обвинения и является препятствием к рассмотрению дела судом.
Прокурор возражал против возвращения уголовного дела, просил предоставить время для вручения обвиняемому копии обвинительного заключения.
Суд считает необходимым в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ вернуть уголовное дело по обвинению Булатова Д.В. прокурору для вручения копии обвинительного заключения.
Суд исходит из следующего:
В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 222 УПК РФ копия обвинительного заключения с приложениями вручается обвиняемому прокурором. В случае, если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения.
Булатов Д.В. оспаривает факт вручения ему копии обвинительного заключения. Имеющаяся в деле расписка не содержит надлежащих сведений о должностном лице, вручившем Булатову Д.В. обвинительное заключение, есть только запись, что расписку принял «зам. прокурора» и подпись без расшифровки фамилии. При таких обстоятельствах вызывает сомнение факт вручения Булатову Д.В. копии обвинительного заключения, и нет возможности проверить его доводы. Полагаю, что у Булатова Д.В. нет оснований вводить суд в заблуждение относительно вручения ему копии обвинительного заключения, поскольку в судебном заседании он возражал против возвращения дела прокурору, настаивал на скорейшем рассмотрении дела. Сомнения суд толкует в пользу обвиняемого.
У суда нет оснований для отложения судебного заседания по делу с целью вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, поскольку вручение копии обвинительного заключения является функцией прокурора, что прямо закреплено в УПК РФ. При этом прокурор при вручении копии обвинительного заключения в соответствии с ч. 1 ст. 222 УПК РФ должен разъяснить обвиняемому право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 УПК РФ.
Своевременное получение обвиняемым копии обвинительного заключения является существенным обстоятельством, позволяющим обвиняемому надлежащим образом осуществить свою защиту. Невыполнение норм уголовно-процессуального законодательства, предусматривающих порядок вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, нарушает права и законные интересы обвиняемого.
Кроме того, в описательной части постановления о привлечении Булатова Д.В. в качестве обвиняемого и обвинительного заключения по эпизоду от 06 апреля 2010 года указано, что в период до 13.20 часов 06 апреля 2010 года Булатов Д.В. незаконно приобрел и хранил с целью последующего сбыта у неустановленного лица в неустановленном месте наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,385 грамма. Затем 06 апреля 2010 года Булатов, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, взяв у «Закупщика» деньги, передал ему взамен сверток из фольги с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, массой 0,46 граммов. Считаю, что обвинение в части количества приобретенного и сбытого наркотического средства нелогично и свидетельствует о допущенной следователем ошибке, которая также требует устранения.
В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия 16 апреля 2010 года в отношении Булатова Д.В. постановлением судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что, находясь на свободе, Булатов Д.В. может продолжать заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее судим за совершение корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленный законом срок, освободившись из мест лишения свободы в августе 2009 года, вновь обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, употребляет наркотические средства.
11 июня 2010 года постановление судьи Дзержинского районного суда города Нижний Тагил срок содержания Булатова Д.В. под стражей был продлен на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть по 14 августа 2010 года, поскольку основание, по которому Булатову Д.В. была избрана такая мера пресечения, не отпало.
Прокурор в настоящем судебном заседании считает необходимым оставить меру пресечения Булатову Д.В. без изменения - в виде содержания под стражей, поскольку не отпало основание, по которому Булатову Д.В. была избрана такая мера пресечения.
Обвиняемый Булатов Д.В. возражал против содержания под стражей, пояснил, что продолжать заниматься преступной деятельностью не собирается, работает, имеет постоянное место жительства.
Защитник обвиняемого адвокат Горальская А.Н. поддержала мнение своего подзащитного, считает, что нет оснований полагать, что Булатов может заниматься преступной деятельностью, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
В соответствии с ст. 109 УПК РФ.
Выслушав прокурора, обвиняемого и его защитника, изучив материалы дела, считаю необходимым меру пресечения Булатову Д.В. оставить без изменения - в виде содержания под стражей, поскольку основания, по которому судом ему была избрана данная мера пресечения, не отпало, а именно, у суда есть основания полагать, что Булатов Д.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, так как ранее судим за совершение корыстного преступления средней тяжести, судимость за которое не снята и не погашена в установленный законом срок, освободившись из мест лишения свободы в августе 2009 года, вновь обвиняется в совершении двух преступлений - тяжкого и средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.
При этом, исходя из принципа разумности, с учетом сроков, предусмотренных ст. 109 УПК РФ, считаю необходимым срок содержания Булатова Д.В. под стражу продлить на 1 месяц, то есть до 14 сентября 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Булатова Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвратить прокурору Ленинского района города Нижний Тагил для вручения обвиняемому копии обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемому Булатову Д.В. оставить без изменения - содержание под стражей, продлить Булатову Д.В. срок содержания под стражей на один месяц, а всего до пяти месяцев, то есть до 14 сентября 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток.
Судья: