Приговор вступил в законную силу – 24 мая 2011 года
КОПИЯ
Дело № 1 - 50/2011 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Тагил 19 апреля 2011 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Н.Тагила Свердловской области Белкиной О.Л.,
защитника подсудимого Килина А.С. – адвоката Русских С.Я.,
защитников подсудимого Ветошкина С.А. – адвокатов Волосатовой А.В. и Локшина Ю.В.,
подсудимых Килина А.С. и Ветошкина С.А.,
потерпевшего Ш.,
при секретаре Лобановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Килина А.С., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, ***, ***, имеющего *** образование, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в г.Н.Тагиле по ул. ***, *** – ***, ранее не судимого,
содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 26 по 27 июля 2010 года,
Ветошкина С.А., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, ***, ***, с *** образованием, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в г.Н.Тагиле по ул. ***, ***-***, ранее не судимого,
содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 09 ноября 2010 года,
обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Килин А.С. и Ветошкин С.А. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление совершено ими в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.
В период с 18.00 часов 25 июля 2010 года до 03.25 часов 26 июля 2010 года, Килин А.С. и Ветошкин С.А., находясь в квартире № *** дома № *** по ул. *** в гостях у Ш., после совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, причинили последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
При этом Килин А.С. нанес Ш., неустановленным в ходе следствия, ножом один удар в грудь, причинив непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также один удар ножом в шею, причинив колото-резаную рану шеи с повреждением гортани, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, отчего Ш. почувствовал физическую боль и потерял сознание.
Через некоторое время Ш. пришел в сознание и вышел на балкон квартиры № *** дома № *** по ул. ***, чтобы позвать на помощь лиц, способных оказать ему помощь в сложившейся ситуации. Однако, Килин А.С. и Ветошкин С.А., с целью недопущения вмешательства иных лиц, применяя силу, понудили Ш. вернуться в комнату, после чего нанесли ему множество, но не менее пяти, ударов ногами по туловищу и голове. После чего, Ветошкин С.А., умышленно нанес Ш. несколько ударов металлическим костылем по голове и лицу, отчего последний почувствовал сильную физическую боль и вновь потерял сознание.
Затем, Ветошкин С.А. увидев, что Ш. пришел в сознание, умышленно, неустановленным в ходе следствия ножом, нанес последнему несколько, но не менее трех ударов ножом в горло, причинив колото-резаные раны (3) шеи с повреждением гортани, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и несколько, но не менее четырех, порезов по лицу, причинив множественные колото-резаные раны лица (3) и резаную рану правой половины лица, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. После чего, Ветошкин С.А. с места совершения преступления скрылся, а Килин А.С. был задержан сотрудниками милиции на месте.
Подсудимые Килин А.С. и Ветошкин С.А. вину в совершении указанного преступления признали, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В материалах уголовного дела имеется явка подсудимого Ветошкина С.А. с повинной от 09 ноября 2010 года, из которой следует, что он сообщил о совершенном им преступлении. При этом он собственноручно указал, что в конце июля 2010 года он и Килин А.С., по предложению неизвестного мужчины, пришли в квартиру последнего, где стали общаться, распивать спиртное. Когда мужчина находился в комнате, он беспричинно ударил его ножом в живот, после чего вернулся на кухню и продолжил распивать спиртное. На некоторое время в комнату вышел Килин А.С., при этом из комнаты доносился шум, когда тот вернулся, они продолжили выпивать. Вскоре, услышав звук разбитого стекла, оба прошли в комнату, увидев, что потерпевший пытается выползти на балкон, схватили его за руки. При этом он дважды порезал ему горло, отчего пошла кровь. Вскоре после этого он из квартиры ушел, а Килин А.С. остался (протокол явки с повинной в томе 2 на л.д. 175).
Будучи допрошенным 10 ноября 2010 года в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования Ветошкин С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал частично, показал, что 25 июля 2010 года вместе с Килиным А.С. распивал спиртное в квартире малознакомого мужчины. В ходе конфликта он ударил этого мужчину рукой по лицу, а затем – ножом в живот. Когда в комнату, где они находились, вошел Килин А.С. с ножом, он вышел, а когда вернулся, увидел, что мужчина лежит на полу. Через некоторое время, услышав звон разбитого стекла, подошел к балкону в комнате, увидел, что мужчина пытается позвать на помощь, затащил его обратно в квартиру, где вновь нанес несколько ударов ножом в горло последнего, после чего из квартиры он ушел (показания в томе 2 на л.д. 183-185).
В ходе допроса 09 декабря 2010 года обвиняемый Ветошкин С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признал, подтвердил, что нанес потерпевшему удары ножом, нож выбросил в квартире, после чего ушел (показания в томе 2 на л.д. 208-209).
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 26 июля 2010 года Килин А.С. показывал, что 25 июля 2010 года, около 22.00 часов, по предложению незнакомого мужчины по имени Ш., он и Ветошкин С.А. пришли к нему в квартиру, где распивали спиртное, общались. Около 02.00 часов Ш. вышел в комнату, а вслед за ним проследовал Ветошкин С.А., пояснив, что Ш. ему не нравится и он решил его "завалить". Ветошкин С.А. взял нож, после чего он услышал шорох, удары, доносившиеся из зала. Через некоторое время Ветошкин С.А. вернулся, его одежда была в крови, взял другой нож, направился в зал. Он вызвал скорую помощь и милицию. Ветошкин С.А. из квартиры ушел, а он остался дожидаться сотрудников милиции и врачей (показания в томе 1 на л.д. 212-214).
От дачи показаний в качестве обвиняемого 21 сентября 2010 года Килин А.С. отказался, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, не признал, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (показания в томе 1 на л.д. 229-230).
Вина подсудимых в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Так, потерпевший Ш. пояснил суду, что вечером, 25 июня 2010 года, встретил на улице Килина А.С. и Ветошкина С.А., предложил им пройти в квартиру, где осмотреть его картины и продолжить распитие спиртного. Некоторое время они находились на балконе, после чего, когда стемнело, зашли в квартиру. Когда он находился в комнате, к нему подошел Килин А.С. и, не говоря ни слова, ударил ножом в грудь, после чего, взял рукой за шею и нанес удар ножом в горло, отчего он потерял сознание. Когда очнулся, вышел на балкон и позвал на помощь. Кто-то схватил его за шиворот, дернул обратно в комнату, а когда он упал, и Килин А.С. и Ветошкин С.А. стали наносить удары ногами по телу. Он вновь потерял сознание, когда очнулся, услышал звонок в двери, направился к выходу. Ветошкин С.А. остановил его, уронил на пол, сел на грудь, взял двумя руками нож и воткнул прямо в горло, после чего, пытался ткнуть ножом под левый глаз. Ухватившись рукой за лезвие, он пытался препятствовать Ветошкину С.А., а тот, в свою очередь, давил на нож своими руками. От борьбы образовались порезы на лице. Снова потерял сознание.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Ш., поскольку они логичны и непротиворечивы, были даны через непродолжительное время после произошедшего. Потерпевший подробно, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании показывал о последовательности нанесения ударов, их количестве, действиях каждого из подсудимых. При этом сообщил не только место причинения телесных повреждений, и причины нанесения ударов Килиным А.С. и Ветошкиным С.А., но и свои ощущения, испытываемые при этом.
Суд полагает, что сообщение потерпевшим деталей произошедшего, свидетельствует о том, что Ш. описывает события, которые имели место в действительности.
Согласились с показаниями потерпевшего и подсудимые Килин А.С. и Ветошкин С.А., при этом суд каких-либо оснований для самооговора не усматривает.
В судебном заседании и потерпевший и подсудимые пояснили о том, ранее знакомы не были, неприязни друг к другу не испытывают, что, по мнению суда, не дает оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, а также полагать, что у него имелись какие-либо причины оговаривать подсудимых.
За основу приговора суд берет показания потерпевшего Ш., поскольку они подтверждаются собранными по делу и исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами.
В ходе предъявления лица для опознания потерпевший Ш. указал на Килина А.С. как на молодого человека, который нанес ему ножевые ранения ночью 26 июля 2010 года (протокол предъявления для опознания в томе 1 на л.д. 90-91).
При проведении очных ставок с Килиным А.С. и Ветошкиным С.А. он подтвердил свои показания в полном объеме (показания в томе 1 на л.д. 92-95, в томе 2 на л.д. 200-202).
Свидетель Ч. пояснила суду, что в июле 2010 года, узнав от знакомых о том, что Ш. находится в больнице, пришла его навестить, увидела на лице и теле кровоподтеки, в горле была трубка, порезы на пальцах и руках. Ш. не мог говорить, детали произошедшего указал в своем блокноте. 04 августа вместе с Ш. приехала в его квартиру, увидела беспорядок, много крови на полу и стенах. Со слов Ш. ей стало известно о том, что тот пригласил в свою квартиру двоих молодых людей, которые, после совместного распития спиртного, стали беспричинно наносить ему удары ножом. При этом сначала Килин ударил его ножом в грудь и шею, затем оба били его руками и ногами по телу. Позднее Ветошкин, уронив его на пол, и находясь сверху, нанес несколько ударов ножом по лицу и горлу. Свидетель охарактеризовала Ш. как неконфликтного, спокойного человека, не склонного ко лжи.
27 июля 2010 года следователем в палате МУЗ ЦГБ № 1 у потерпевшего Ш. был изъят блокнот с записями (копия в томе 1 на л.д. 110, протокол выемки на л.д. 106-107). При осмотре указанного документа установлено наличие записей следующего содержания: "Они хотели меня убить… я много крови потерял, теряя сознание, боролся с ними, думал, что все со мной … менты их взяли у меня дома … он кровь пускал, изгалялся, тыкал ножом, куда ни попадя, ребра слева сломал…печатку они сняли после поножовщины… печатка может быть в джинсах…которые были у меня: Ветошкин на костылях и Килин … на балконе сидел, я его просил о помощи, он не оказал… я ему говорю, оставь умирать спокойно… Килин снял ее у меня (печатку), сказал, что теперь она мне больше не понадобится… (протокол осмотра документа в томе 1 на л.д. 108-109).
Так же, показания потерпевшего подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами.
Так, в материалах уголовного дела имеется рапорт дежурного отделения дежурной части ОВД по Дзержинскому району г.Н.Тагила К. от 26 июля 2010 года, из которого следует, что в этот день, в 02.00 часа, в дежурную часть поступило сообщение от дежурного по УВД о том, что по адресу: ул. ***, ***-***, громко шумят в квартире, мешают отдыху соседей; на место направлен экипаж ОВО (том 1, л.д. 27).
В тот же день в 03.25 часа в отделение дежурной части ОВД по Дзержинскому району г.Н.Тагила поступило сообщение от медсестры Е. о том, что бригадой скорой помощи в приемный покой МУЗ ЦГБ №1 из квартиры № *** дома № *** по ул. *** доставлен Ш. с резаной раной шеи с повреждением гортани, резаной раной правой щеки, в состоянии геморрагического шока и алкогольного опьянения (рапорт дежурного в томе 1 на л.д. 28).
Из показаний фельдшера бригады скорой медицинской помощи В., допрошенного в качестве свидетеля в ходе расследования, следует, что 26 июля 2010 года, около 00.40 часов, от диспетчера поступил сигнал о причинении ножевого ранения мужчине в квартире № *** дома № *** по ул. ***. По прибытии на место, обратил внимание, что свет в квартире кто-то выключил, однако двери подъезда им никто не открыл. По указанию диспетчера бригада вернулась на станцию, а около 01.10 часа поступил повторный вызов с указанного адреса. Поднимаясь по лестнице, в дверях квартиры он увидел молодого человека, в руках у которого был предмет, похожий на пистолет. Парень вел себя агрессивно, потребовал оказать помощь мужчине, лежащему в луже крови в коридоре квартиры. Опасаясь реакции молодого человека, он вышел из подъезда, слышал, как тот крикнул : "Куда вы?" и выстрелил. В квартиру он поднялся после того, как на место происшествия приехали сотрудники милиции, после чего пострадавший был доставлен в больницу (показания в томе 1 на л.д. 79-80).
Свидетель Н. пояснил суду, что является соседом Ш., в июле 2010 года выйдя на балкон своей квартиры, обратил внимание, что Ш. сидел за столом с двумя молодыми людьми. Через некоторое время, услышав стук в окно балкона, он увидел Ш., который попросил его вызвать сотрудников милиции, сообщил, что его подрезали. Он вызвал скорую помощь и милицию, те подъехали, но развернулись и уехали. Минут через 15 он вновь услышал звук разбитого стекла, увидел, что Ш. держится рукой за шею, сказал, что умирает, вновь попросил вызвать милицию и скорую, что он и сделал.
Будучи допрошенным в качестве свидетеля в судебном заседании сотрудник вневедомственной охраны З. пояснил, что 26 июля 2010 года, в 01.15 часа, он и Х., получив сигнал о причинении телесных повреждений в квартире № *** дома № *** по ул. ***, прибыли по указанному адресу. У подъезда дома их встретили сотрудники бригады скорой помощи, которые пояснили, что не смогли пройти в квартиру, поскольку двери им открыл молодой человек с пистолетом в руке. Войдя в квартиру, он увидел на полу в прихожей мужчину, лежащего в луже крови, рядом – молодого человека, в руках у которого был пневматический пистолет. Потерпевший находился в сознании, сообщил, что его подколол ***. Молодой человек тут же был задержан, назвал свое имя – Килин А.С., рассказал, что кроме него в квартире находился Ветошкин С.А., проживающий по адресу: ул. ***, ***-***.
В ходе предварительного расследования по месту жительства Ветошкина С.А. - в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г.Н.Тагиле был произведен осмотр, в ходе которого объектов, имеющих значения для дела, обнаружено и изъято не было (протокол осмотра места происшествия в томе 1 на л.д. 40-41).
При осмотре места происшествия – квартиры № *** дома № *** по ул. *** в г.Н.Тагиле было установлено, что входные двери квартиры повреждений не имеют. Слева от входа, на стене прихожей, имеются пятна бурого цвета в виде мазка; на полу - лужи, пятна и капли бурого цвета; на расстоянии 2,8 м от входа, в луже бурого цвета, обнаружен и изъят складной металлический нож, рядом - заряженный револьвер с пятнами бурого цвета на поверхности. В комнате № 1 на кровати обнаружен ящик с вещами, на полу – крышка от журнального столика с пятнами бурого цвета на поверхности, возле оконного блока – опрокинутый табурет, на экране телевизора в комнате - подтеки бурого цвета, на полу - сгустки вещества бурого цвета. Со стены в зале изъяты пистолет, три ножа, две сабли, с кровати – нун-чаки, с пола – фужер из стекла зеленого цвета и вещество бурого цвета. На балконе обнаружен столик с тарелками, стаканами и остатками пищи, на подоконнике, столике и на полу балкона - мазки вещества бурого цвета. С подоконника балкона изъято лезвие ножа, со стола и пола – три стакана и банка из-под пива. С хлебницы на кухне изъят нож, со стола – пистолет ИЖ, нож с ручкой темного цвета и пластиковая бутылка из-под пива "Толстяк" (протокол в томе 1 на л.д. 29-31, иллюстрационная таблица на л.д. 32-39).
По заключению судебной дактилоскопической экспертизы на фужере из стекла зеленого цвета, обнаруженном и изъятом при осмотре места происшествия в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г.Н.Тагиле, обнаружен след пальца руки, пригодный для идентификации личности. На бутылке из полимерного материала из - под пива "Толстяк", банке из-под пива, трех стаканах из прозрачного стекла, следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. След оставлен не Ветошкиным С.А. и не Килиным А.С. (заключение эксперта № *** в томе 1 на л.д. 198-199).
Изъятый при осмотре места происшествия обломок лезвия ножа был следователем осмотрен (протокол осмотра предметов в томе 1 на л.д. 112-113, иллюстрационная таблица на л.д. 114), признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (постановление в томе 1 на л.д. 115).
Свидетель И. пояснила суду, что познакомилась с Ш. в воскресенье 24 или 25 июля 2010 года, когда вместе с супругом находилась у него в гостях, телесных повреждений у Ш. не видела. В понедельник от соседей узнала, что Ш., находится в больнице, навестила его там. Состояние его было тяжелым, видела множественные раны на лице, порезы на горле, рану на груди. Говорить Ш. не мог, просьбы записывал в блокноте. Медицинская сестра передала ей вещи Ш., которые она, впоследствии, отдала сотрудникам милиции.
В ходе обыска в квартире № *** дома *** по ул. *** в г.Н.Тагиле, где проживает И., предметов, имеющих доказательственное значение по уголовному делу не обнаружено (протокол обыска в жилище в томе 1 на л.д. 149-150).
27 июля 2010 года свидетель И. передала следователю вещи, принадлежащие Ш.: джинсы, сандаль, пару носков и плавки, в которых он был доставлен в приемный покой городской больницы. Указанные предметы были следователем изъяты (протокол выемки в томе 1 на л.д. 117-118), при осмотре на них обнаружены множественные пятна бурого цвета (протокол осмотра в томе 1 на л.д. 119-120, иллюстрационная таблица на л.д. 121-122). Вещи приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и направлены на криминалистическое исследование.
07 сентября 2010 года следователем у оперуполномоченного ОУР ОВД по ул. ... г.Н.Тагила А. были изъяты футболка, спортивные брюки и пара носков, принадлежащие подозреваемому Килину А.С. (протокол выемки в томе 1 на л.д. 125). Из протокола осмотра предметов следует, что по бокам футболки, на передней и задней поверхности брюк, на обоих носках имеются пятна бурого цвета (протокол осмотра в томе 1 на л.д. 126-127, иллюстрационная таблица на л.д. 128-129). Данные предметы были признаны следователем вещественными доказательствами и направлены на экспертизу вещественных доказательств (постановление в томе 1 на л.д. 130).
В ходе предварительного расследования следователем у потерпевшего Ш. была изъята печатка из золота (протокол выемки в томе 1 на л.д. 134). Указанное изделие было осмотрено (протокол осмотра предметов в томе 1 на л.д. 135-136, иллюстрационная таблица на л.д. 137), приобщено в качестве вещественного доказательства по делу и возвращено потерпевшему Ш. (постановление в томе 1 на л.д. 138).
Также потерпевший Ш. передал следователю вещи, обнаруженные им в квартире, после возвращения из больницы, и не принадлежащие ему - сандаль и футболку. Указанные предметы следователем были изъяты (протокол выемки в томе 1 на л.д. 141), сандаль осмотрен (протокол осмотра предметов в томе 1 на л.д. 142-143, иллюстрационная таблица на л.д. 144), признан в качестве вещественного доказательства по делу (постановление в томе 1 на л.д. 145).
При предъявлении футболки и сандаля Килину А.С. в ходе допроса его в качестве обвиняемого, последний указал, что сандаль принадлежит ему, а футболка – Ветошкину С.А. (показания в томе 1 на л.д. 229-230).
В ходе проведения судебно-биологической экспертизы футболки, спортивных брюк, пары носков Килина А.С.; джинсов, плавок, пары носков, сандалии Ш., двух тампонов – смывов, изъятых с места происшествия, и образца крови Ш., установлено, что группа крови потерпевшего Ш. - О. На тампонах – смывах с пола в прихожей и с пола в зале, изъятых в квартире № *** дома № *** по ул. ***; на джинсах, плавках, паре носков, сандалии Ш. обнаружена кровь человека О группы. На футболке, спортивных брюках и паре носков Килина А.С. найдена кровь человека, при исследовании которой был выявлен лишь антиген Н, который также характеризует О группу крови. Таким образом, кровь на представленных на исследование объектах могла образоваться за счет крови потерпевшего Ш. (заключение эксперта № *** в томе 1 на л.д. 185-190).
13 сентября 2010 года следователем из архива МУЗ ЦГБ № 1 изъята медицинская карта стационарного больного на имя Ш. (протокол выемки в томе 1 на л.д. 154, копия карты на л.д. 158-168). Карта была следователем осмотрена (протокол осмотра документов в томе 1 на л.д. 155-157), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (постановление в томе 1 на л.д. 169).
По заключению судебно-медицинской экспертизы Ш. были причинены повреждения: множественные колото-резаные раны шеи (4) с повреждением гортани;множественные колото-резаные раны лица (3); резаная рана правой половины лица; непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности левой половины грудной клетки, перелом костей носа.
Множественные колото-резаные раны шеи (4) с повреждением гортани являются опасными для жизни в момент причинения, имеют признаки причинения тяжкого вреда здоровью; повреждения в виде множественных колото-резаных ран лица (3), резаной раны правой половины лица, не проникающего колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки, перелома костей носа не имеют признаков опасности для жизни, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, имеют признаки причинения легкого вреда здоровью.
Давность причинения повреждений может соответствовать обстоятельствам дела.
Колото – резаные и резаные ранения причинены воздействием острого колюще-режущего орудия.
Перелом костей носа причинен воздействием тупого твердого предмета (заключение № *** в томе 1 на л.д. 174- 176).
У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей Ч., В., Н., З. и И., поскольку их показания подробны, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами.
При определении тяжести вреда, причиненного потерпевшему Ш., суд за основу приговора берет заключение указанной судебно-медицинской экспертизы, поскольку заключение эксперта мотивировано и у суда сомнений не вызывает.
В ходе предварительного расследования действия Килина А.С. и Ветошкина С.А. были квалифицированы следователем по п."в" ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с положениями ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса РФ, изменил обвинение, предъявленное обоим подсудимым, в сторону смягчения, путем переквалификации их действий с п. "в" ч.4 ч.1 ст. 111 УК РФ.
Свои доводы государственный обвинитель обосновывает тем, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что причиняя вред здоровью Ш. подсудимые Килин А.С. и Ветошкин С.А. действовали из корыстных побуждений, имея намерение похитить имущество, принадлежащее потерпевшему. Из пояснений обоих подсудимых следует, что они не намеревались похитить имущество из квартиры Ш. и не договаривались об этом, телесные повреждения причинили испытывая к последнему неприязненные отношения. Как следует из материалов уголовного дела, имущество из квартиры Ш. похищено не было.
При таких обстоятельствах вывод следователя о том, что действия Килина А.С. и Ветошкина С.А. по нанесению ударов являлись элементом объективной стороны хищения, следует считать ошибочным.
Поскольку причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему не было связано с хищением, и Килин А.С. и Ветошкин С.А. наносили удары потерпевшему умышленно, в том числе и с целью воспрепятствовать его обращению за помощью, действия их подлежат переквалификации с учетом умысла виновных и наступивших последствий.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Килина А.С. и Ветошкина С.А. установленной, действия их квалифицирует в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения – по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В судебном заседании установлено, что мотивом преступления явились личные неприязненные отношения подсудимых и потерпевшего Ш., поводом к преступлению послужила ссора, возникшая между ними.
Об умышленном причинении телесных повреждений свидетельствует количество причиненных телесных повреждений, а также последующее поведение Килина А.С. и Ветошкина С.А., которые после нанесения потерпевшему ножевых ранений не оказали ему помощи, более того, препятствовали этому. Ветошкин С.А., кроме того, покинул место происшествия, выбросив на месте орудие преступления, длительное время скрывался от правоохранительных органов.
Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимых.
Подсудимый Килин А.С. ранее не судим, впервые совершил преступление против личности, которое, в соответствии с ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, имеет семью, постоянное место жительства и работы.
За период работы в *** показал высокий уровень знаний, проявил себя как грамотный, ответственный и целеустремленный специалист, обладающий хорошими организаторскими способностями (характеристика в томе 1 на л.д. 244).
В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с п. "г,к" ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие у подсудимого малолетней дочери и совершение им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – в судебном заседании Килин А.С. возвратил Ш. его вещи, которые были унесены им, Килиным А.С. с места преступления. Кроме того, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Суд не рассматривает в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание Килиным А.С. медицинской помощи потерпевшему, поскольку судом не установлено фактов, которые позволили бы сделать вывод о том, что Килин А.С., непосредственно после преступления, попытался оказать Ш. первую медицинскую помощь. Показания подсудимого Килина А.С. данные в ходе расследования о том, что он вызвал скорую помощь, своего подтверждения не нашли. Согласно детализации состоявшихся соединений с телефона Килина А.С. звонки экстренного вызова медицинской помощи не производились (том 1, л.д. 101). Потерпевший Ш. также не пояснил суду о том, что Килин А.С. пытался оказать ему какую-либо помощь.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение подсудимым преступления в составе группы лиц.
При таких обстоятельствах, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, характера причиненного вреда здоровью потерпевшего и количества нанесенных Ш. ударов, и последствий их нанесения, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Килина А.С. без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Подсудимый Ветошкин С.А. ранее не судим, впервые совершил преступление против личности, которое, в соответствии с ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений, имеет постоянное место жительства, где, как следует из рапорта – характеристики участкового уполномоченного милиции Б. характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в отношении него не поступало (том 2, л.д. 220).
За период работы *** в *** Ветошкин зарекомендовал себя с положительной стороны, претензий к качеству его работы не было (характеристика в томе 2 на л.д. 229).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. "г,и,к" ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает явку подсудимого с повинной, наличие у него малолетних дочерей, а также осуществление им действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Кроме того, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение подсудимым преступления в составе группы лиц.
При таких обстоятельствах, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, характера причиненного вреда здоровью потерпевшего Ш., количества ударов и последствий их нанесения, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Ветошкина С.А., суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
В ходе предварительного расследования заместителем прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области был заявлен гражданский иск в интересах Нижнетагильского филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области о взыскании с Килина А.С. и Ветошкина С.А. расходов на лечение Ш. в сумме 4 404 рубля 94 копейки (исковое заявление в томе 2 на л.д. 164).
Исковые требования заместителя прокурора Дзержинского района г.Н.Тагила подсудимые Килин А.С. и Ветошкин С.А. признали полностью.
Суд находит исковые требования прокурора обоснованными (справка в томе 1 на л.д. 180) и, на основании ст. 1 064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании потерпевший Ш. заявил иск о взыскании с подсудимых Килина А.С. и Ветошкина С.А. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 200 000 рублей, указав в обоснование иска, что в момент совершения преступления испытывал сильную физическую боль и опасение за свою жизнь, в течение длительного времени находился на стационарном лечении.
Подсудимые исковые требования потерпевшего признали в полном объеме.
Иск потерпевшего Ш. о возмещении морального вреда суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины Килина А.С. и Ветошкина С.А., которые умышленными действиями причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего, степень активности каждого в момент преступления, а также и степень физических и нравственных страданий потерпевшего, и с учетом изложенного суд определяет размер возмещения морального вреда Ш., в размере 100 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П Р И Г О В О Р И Л:
Килина А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 19 апреля 2011 года.
Зачесть в отбытое наказание время содержания Килина А.С. под стражей в период с 26 по 27 июля 2010 года.
Меру пресечения Килину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под сражу, взять под стражу в зале суда и содержать в следственном изоляторе № 3 г.Н.Тагила.
Ветошкина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 19 апреля 2011 года.
Зачесть в отбытое наказание время содержания Ветошкина С.А. под стражей в период с 09 ноября 2010 года по 18 апреля 2011 года.
Меру пресечения Ветошкину С.А. оставить прежней – в виде содержания под стражей.
Заявленный заместителем прокурора Дзержинского района г.Н.Тагила иск в интересах Нижнетагильского филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области о взыскании с подсудимых Килина А.С. и Ветошкина С.А. 4 404 рублей 94 копеек в качестве возмещения расходов на лечение потерпевшего Ш. удовлетворить.
Взыскать с Килина А.С. и Ветошкина С.А. солидарно в пользу Нижнетагильского филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области в счет возмещения расходов на лечение Ш. 4 404 рубля 94 копейки (четыре тысячи четыреста четыре рубля 94 копейки).
Исковые требования Ш. к Килину А.С. и Ветошкину С.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично, в размере 100 000 рублей.
Взыскать с Килина А.С. в пользу Ш. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 40 000 рублей.
Взыскать с Ветошкина С.А. в пользу Ш. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 60 000 рублей.
Вещественные доказательства – блокнот и обломок лезвия ножа, находящиеся на хранении при уголовном деле, уничтожить.
Вещественные доказательства – пару носков, плавки, джинсы, принадлежащие Ш.; пару носков, футболку и спортивные брюки, принадлежащие Килину А.С. /квитанция № *** от 21 октября 2010 года/, сандаль /квитанция № *** от 21 октября 2010 года/, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОВД по Дзержинскому району г.Н.Тагила, уничтожить.
Вещественное доказательство – кольцо-печатку из золота, переданное на ответственное хранение потерпевшему Ш., оставить Ш.
Вещественное доказательство – медицинскую карту стационарного больного на имя Ш., переданную на ответственное хранение в архив МУЗ ЦГБ № 1 г.Н.Тагила, оставить в архиве указанного медицинского учреждения.
Вещественное доказательство – детализацию состоявшихся соединений абонентского номера ***, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить при деле.
Приговор может быть в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в их кассационной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Судья: Н.В. Степанова