Постановление вступило в законную силу - 05 августа 2011 года Дело №1-258/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 июля 2011 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А. И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Берсенева А. С., защитника адвоката Нетесова В. П., предъявившего удостоверение № ** от **.**.**** и ордер № **, подсудимого Димитрова А. С., потерпевшего Д. и его представителя адвоката Кирилова В. В., предъявившего удостоверение № ** и ордер № **, при секретаре Рысловой О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Димитрова А. С., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, ***, ***, со ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **, ранее не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Следователем Димитров А. С. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Д., **** года рождения, при следующих обстоятельствах: 22.10.2010 около 06:59 на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области водитель Димитров А. С., являясь участником дорожного движения, не выполнил относящиеся к нему требования правил дорожного движения, знаков, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: управлял автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак *** и, следуя на нем по улице *** со стороны улицы *** в направлении улицы ***, со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных и своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и, создав тем самым своими действиями опасность для движения, чем нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявив преступную небрежность и невнимательность, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенном дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», расположенными за пересечением проспекта *** с улицей ***, по ходу движения по улице *** со стороны улицы *** в сторону улицы ***, на опасном участке проезжей части, где от водителя требуется повышенное внимание, осторожность и предусмотрительность, не смотря на то, что перед нерегулируемым пешеходным переходом во встречном для автомашины «***» направлении остановился неустановленный автобус марки «***», водитель Димитров А. С., не убедившись в отсутствии пешеходов, продолжил свое движение по улице *** в сторону улицы ***, чем нарушил п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу Д., чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего в районе дома ** по улице *** допустил наезд на пешехода Д., который имея преимущество перед транспортными средствами переходил проезжую часть улицы *** по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» слева направо по ходу движения автомобиля марки Фольксваген-Пассат, и помеху для движения другим участникам дорожного движения, а именно транспортным средствам, не создавал. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Д. по заключению судебно-медицинской экспертизы № ** от **.**.**** были причинены повреждения в виде открытых переломов обеих костей правой голени со смещением отломков, рваной раны в области правой голени, отрывного перелома наружного угла вертлужной впадины справа, гематомы в области правой орбиты, ушибленной раны в области верхнего века справа, ссадин головы, кистей, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Повреждения причинены тупым твердым предметом, могли образоваться от удара частями движущейся автомашины. Повреждения причинены, вероятнее всего, незадолго до поступления в больницу. Действия Димитрова А. С. следователем квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевший Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Димитрова А. С. в связи с примирением с подсудимым, который возместил причиненный ему моральный вред, выплатив денежную сумму в размере 50 000 рублей, принес ему свои извинения, с подсудимым они примирились. Представитель потерпевшего адвокат Кирилов В. В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела. Подсудимый Димитров А. С. поддержал ходатайство потерпевшего, указав, что в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный ущерб, выплатив денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, и принес потерпевшему свои извинения. Защитник адвокат Нетесов В. П. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Димитрова в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении Димитрова А. С. прекратить в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям: Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что Димитров А. С. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей Д., возместил причиненный ему моральный вред, выплатив денежную компенсацию в размере 50 000 рублей, и принес свои извинения. Потерпевший Д. принял извинения подсудимого и обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении Димитрова А. С. настоящего уголовного дела. Учитывая изложенное, раскаяние подсудимого Димитрова А. С. в содеянном, его положительные характеристики по месту жительства и работы, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Заявленный прокурором Ленинского района города Нижний Тагил в интересах Нижнетагильского филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области иск о взыскании с Димитрова А. С. 48 937 рублей 09 копеек в возмещение расходов на лечение Д. суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение данного иска по существу подлежит с учетом требований положений Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с участием страховой организации, застраховавшей ответственность водителя Димитрова А. С., которая к участию в настоящем уголовном деле по гражданскому иску не привлечена, а эти вопросы, связанные с гражданским иском, требуют отложения судебного разбирательства. Руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 25 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Димитрова А. С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Димитрову А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Иск прокурора Ленинского района города Нижний Тагил в интересах Нижнетагильского филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области иск о взыскании с Димитрова А. С. 48 937 рублей 09 копеек в возмещение расходов на лечение Д. передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя Димитрова А. С. вернуть Димитрову А. С.. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья: