Приговор вступил в законную силу 10.08.2011

       дело №1-200/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2011 года           город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А. И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Кузнецовой С. В.,

защитника адвоката Волосатовой А. В., представившей удостоверение за № ** и ордер за № **,

подсудимого Глухова С. О.,

при секретаре Рысловой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГЛУХОВА С. О., **.**.**** года рождения, уроженца пос. *** Свердловской области, ***, с образованием ***, ***, ***, проживающего в городе Нижнем Тагиле по пр. ***, **-**, ранее судимого: 05.03.2010 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федераци к 2 годам лишения свободы, с исчислением срока наказания с 05.03.2010, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 18.09.2009 по 04.03.2010, в настоящее время отбывающего наказание в ФБУ ИК № 62 ГУФСИН России, неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 28 дней,

мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Глухов С. О. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01.04.2010 в дневное время Глухов С. О., находясь в зале судебного заседания в здании Дзержинского районного суда города Нижний Тагил, расположенного в доме № 40 по ул. Окунева, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 Уголовного кодекса Российской Федерации и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с целью воспрепятствования установлению истины по делу и оказания помощи М. избежать уголовной ответственности, либо минимизировать ответственность за совершенное им преступление, умышленно дал заведомо ложные показания, указав, что 12.12.2006 около 24:00 у подъезда дома ** по ул. *** в городе Нижний Тагил К., палкой по затылку ударил сначала зашедший, а затем выбежавший из подъезда мужчина нерусской национальности с черными волосами, подсудимый М. находящийся в зале судебного заседания, это не тот человек. Однако, в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания 23.07.2007 Глухов С. О., давая показания, не указывал, что К. удар по голове нанес мужчина нерусской национальности, пояснял, что это был именно тот мужчина, который прошел мимо них в подъезд, а именно М., а удар тот нанес К. в затылочную часть головы.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 12.12.2006 около 23:00 М. действуя умышленно, на фоне внезапной возникшей личной неприязни в отношении Ч., О., Г. и К, стал преследовать убегающих от дома № ** по ул. *** в городе Нижний Тагил указанных лиц, и догнав К., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес тому один удар ножкой от стола в область головы, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, опасной для жизни в момент причинения и повлекшей смерть К. 15.12.2006.

Приговором Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от 29.07.2010, вступившим в законную силу 29.10.2010 М., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Глухов С. О. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании Глухов С. О. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Глухов С. О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Глухова С. О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела: Глухов С. О. совершил оконченное преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого: Глухов С. О. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в спецмедучреждениях не состоит.

В качестве смягчающих Глухову С. О. наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование расследованию преступления путем последовательного признания вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, граничащий с несовершеннолетним.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Ранее Глухов С. О. был осужден за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, поэтому, в соответствии с ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, данная судимость при признании рецидива преступлений не учитывается.

На основании вышеизложенного, учитывая материальное положение подсудимого Глухова С. О., который не имеет постоянного легального источника дохода, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что настоящее преступление совершено Глуховым С. О. в период отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору от 05.03.2010, окончательное наказание Глухову С. О. должно быть назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Неотбытая часть наказания на момент постановления приговора составляет 3 месяца 28 дней.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов Демшина А. Г. и Нохрина В. В. в ходе предварительного расследования в общей сумме 686 рублей 26 копеек суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГЛУХОВА С. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации о соответствии восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05.03.2011, и назначить Глухову С. О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца пятнадцать дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20.05.2011.

Избрать Глухову С. О. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - копии 2 протоколов допроса Глухова С. О., подписки свидетеля протокола судебного заседания от 0.04.2010, приговора от 29.07.2010 в отношении М., кассационного определения от 29.10.2010, выписку копии протокола судебного заседания от 23.07.2007, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу - затраты федерального бюджета на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в размере 686 рублей 26 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: