Приговор вступил в законную силу - 05 июля 2011 года

дело № 1-231/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года города Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И. А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дзержинского района Еременко А. С., адвоката Нохрина В. В., представившего удостоверение № ** от **.**.**** и ордер за № **, подсудимого Мухина А. Н., при секретаре Караваевой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

МУХИНА А. Н., **.**.**** года рождения, уроженца города *** Свердловской области, ***, со *** образованием, ***, ***, ***, проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, юридически не судимого, осужденного 12.04.2011 мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, под стражей не содержался, задерживался с 26.01.2011 по 28.01.2011,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мухин А. Н. совершил грабеж в городе Нижнем Тагиле при следующих обстоятельствах.

14.01.2011, в период с 18:30 до 19:30, Мухин А. Н., находясь в квартире № ** дома № ** по ул. ***, у ранее знакомой Ч., и имея умысел на открытое хищение имущества принадлежащего последней, умышленно, из корыстных побуждении, осознавая, что его действия носят для Ч. и Р., также находящегося в квартире, открытый характер, в присутствии последних, открыто похитил телефон сотовой связи «Нокия», стоимостью 1 000 рублей, лежащий на столе в комнате, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив Ч. ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Мухин А. Н. вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что 14.01.2011, в вечернее время, он пришел в гости к Р. и Ч., проживающим по ул. ***, **-**. На площадке перед квартирой он встретил Д. с незнакомым парнем, которые также пришли к Р. и Ч. Дверь открыла Ч., они прошли в квартиру. Д. с Ч. зашли в одну из комнат, а они с Р. остались в коридоре. Через некоторое время Д. вышел из комнаты, следом выбежала Ч., она была расстроена. Затем они с Р. зашли в комнату, и когда он стал выходить, то на столе увидел два телефона, он взял их, Р. и Ч. увидели это, и Ч. попросила вернуть хоть один телефон, и он вернул один, а второй забрал себе, после чего они с Д. ушли из квартиры.

Вина подсудимого подтверждается всеми собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашались показания потерпевшей Ч. (л.д. 32-34, 35-37, 38-40 т.1), данные в ходе следствия, где она пояснила, что 14.01.2011 в вечернее время, они с Р. и А., находились дом, по адресу: ул. ***, **-**. Около 19:00 в дверь позвонили, по голосу она поняла, что пришел Ф. Она открыла дверь, Ф. прошел в коридор, следом за ним зашли неизвестный парень, которого она видела впервые, парень не по кличке «***» и Мухин А., которые прошли в комнату. Кто-то из парней ей сказал «Давай бабки!». Она ответила, что денег нет. Ф. в квартиру не заходил, он остался в межквартирном коридоре. Неизвестный парень остался стоять в коридоре квартиры, там же находился и А. «***» и Мухин прошли в комнату, она проследовала за ними, там же находился и Р. «***» подошел к столику и стал открывать все ящики, из третьего ящика «***» достал ее кошелек с деньгами в сумме 12 000 рублей и положил к себе в карман, после этого он бросил кошелек на стол. Также на столе лежали два сотовых телефона марки «Эл Джи» и марки «Нокиа». Мухин взял со стола два сотовых телефона. Она попросила вернуть хотя бы один телефон, но они на ее требования не реагировали. После этого «***» и Мухин направились к выходу из квартиры, уже в общем коридоре, она услышала, как «***» сказал Мухину: «Отдай ей телефон». Мухин вернул ей один телефон «Эл Джи», после этого все трое ушли из квартиры. Сотовой телефон марки «Нокиа» оценивает в 1 000 рублей. Деньги в сумме 12 000 рублей она заняла у Б. на погашение долгов по квартплате.

Свидетель Ф. суду пояснил, что 14.01.2011 в вечернее время он пришел к Ч. в квартиру № ** дома № ** по улице *** для того, чтобы сообщить, что долг 500 рублей он возвратит ей позже. На лестничной площадке он встретил Мухина А. Н., с ним были двое молодых людей Ч. Ч. открыла дверь. Он вошел в общий коридор и следом за ним вошли Мухин А. Н. и молодые люди, которые прошли в квартиру, а он остался в коридоре. Он сказал Ч., что возвратит долг позднее, и она ушла в квартиру, что происходило дальше, он не знает, так как ушел.

Свидетель Б. суду пояснила, что 12.01.2011 в вечернее время к ней пришла Ч. и попросила в долг деньги на оплату коммунальных платежей. Она дала ей 12 000 рублей. 17.01.2011 от сотрудников милиции она узнала, что деньги у Ч. похитили. Позднее Ч. ей рассказала, что 14.01.2011 года к ней в квартиру ворвались двое знакомых ей молодых человека, и похитили деньги и сотовый телефон.

Свидетель О. суду пояснила, что она проживает с Мухиным А. Н. Несколько лет назад матери Мухина она на день рождения подарила сотовый телефон «Филипс», с сим-картой компании «***» с абонентским номером ***, которую оформила на свое имя. В декабре 2010 года, Мухин забрал у матери этот телефон и пользовался им. Позже от Мухина она узнала, что сим-карту с абонентским номером ***, зарегистрированную на нее, он отдал своему знакомому по прозвищу «***». Она потребовала, чтобы он забрал сим-карту. Через несколько дней он принес сим-карту, и вместе с телефоном она вернула её матери Мухина.

В судебном заседании, в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашались показания свидетелей Р. (л.д. 58-59, 60-62, 63-65 т.1) и Ч. (л.д. 68-69 т.1), данные в ходе следствия, где, в частности, свидетель Р. пояснил, что 14.01.2011 он находился дома в квартире № ** дома № ** по улице *** с Ч. и А. В дверь позвонили. Он услышал, что Ч. открыла дверь. После этого он услышал шум, вышел в коридор и увидел, что у дверей стоят Ч., А., который уже собирался домой, а на пороге квартиры в общем коридоре стояли: «***», Мухин А. и незнакомый мужчина. Ч. пыталась воспрепятствовать тому, чтобы они вошли в квартиру, но мужчины все равно вошли. Она прошли в комнату, «***» начал открывать ящики стола и в одном из них нашел кошелек, из которого достал 12 000 рублей и забрал их себе. После этого Мухин А. взял со стола два телефона сотовой связи. «***» и Мухин А. пошли к выходу из квартиры. В это время Ч. попросила вернуть хотя бы один телефон. «***» сказал Мухину А., чтобы он отдал один телефон. Мухин А. отдал телефон сотовой связи «Нокиа». Все это время незнакомый ему мужчина, пришедший вместе с «***» и Мухиным А., вместе с А. стоял в коридоре квартиры у входных дверей. «***», Мухин А. и незнакомый ему мужчина ушли вместе.

Свидетель А. в ходе следствия пояснил, что 14.01.2011 около 17:00 он зашел к Р. и Ч. в квартиру № ** дома № ** по улице *** выпить пиво. Около 19:00 раздался звонок в дверь. Ч. пошла открывать дверь, он в это время стоял в коридоре и собирался уходить. В квартиру зашли трое незнакомых молодых людей, двое из которых сразу же прошли в комнату. Через 7-10 минут ребята вышли из комнаты и направились в коридор, он вместе с ними вышел из квартиры Р. и Ч. Спустя 2-3 часа он вернулся к Р. и увидел, что Ч. плачет. Костя сказал ему, что неизвестные похитили у них деньги в размере около 10000 рублей.

Оценив доказательства в их совокупности суд полагает, что действия Мухина А.Н. следует квалифицировать по ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который юридически не судим, работает. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у подсудимого малолетнего ребенка, воспитанием и материальным содержанием которого подсудимый занимается, также в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого Мухина А. Н., с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, в которой воспитывается малолетний ребенок, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения.

Иск потерпевшей Ч. о возмещении ущерба в размере 13 000 рублей подлежит удовлетворению с подсудимого Мухина А. Н. частично, в размере 1 000, а именно размера причиненного им ущерба потерпевшей.

Заявления прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальных издержек - затрат на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в общем размере 2 401 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению, поскольку согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, а в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МУХИНА А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Мухину А. Н. считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать Мухина А. Н. не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с Мухина А. Н. в пользу Ч. в возмещение ущерба 1 000 рублей.

Взыскать с Мухина А. Н. в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек - затрат на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования 2 401 руб. 91 коп.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района от 12.04.2011 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья: