Постановление вступило в законную силу 30 августа 2011 года

Дело №1-313/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 августа 2011 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю. С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора *** района города Нижний Тагил Свердловской области Беляева О. Д.,

защитника адвоката Забирова Д. Х., предъявившего удостоверение № ** и ордер № **,

подсудимого Гулькова Н. Ю.,

потерпевшего С., представителя потерпевшего адвоката Паркышева Н. Ш.,

при секретаре Вострокнутовой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гулькова Н. Ю., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, **, ***, со *** образованием,***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по улице ***, **-**, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Гульков Н. Ю. обвиняется в том, что он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С., **** года рождения, при следующих обстоятельствах:

22.09.2010 около 07:25 на территории *** района города Нижний Тагил водитель Гульков Н. Ю., управляя автомобилем марки «***» г.н. ***, являясь участником дорожного движения, не выполнил относящиеся к нему требования правил дорожного движения, знаков и разметки, чем нарушил требования п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, следуя на вышеуказанном транспортном средстве по пр. *** со стороны пр. *** в сторону ул. ***, со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявив преступную небрежность и невнимательность, на опасном участке проезжей части, где от водителя требуется повышенное внимание, осторожность и предусмотрительность, совершил маневр перестроения вправо по ходу своего движения, не правую полосу движения, попутного направления, ведущую в сторону ул. ***, не убедившись в безопасности своего маневра, а также, что своим маневром он не создает помех другим участникам движения, чем нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и, несмотря на то, что на левой полосе движения попутного направления, ведущей в сторону ул. *** перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», расположенным в районе дома № ** по пр. *** по ходу движения по пр. *** со стороны ул. *** в сторону ул. ***, остановился автомобиль, г.н. которого не установлен, водитель которого пропускал пешехода С., переходившего проезжую часть пр. *** по нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требования п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Гульков Н. Ю. не убедившись, что перед вышеуказанным неустановленным автомобилем нет пешеходов, продолжил свое движение по соседней, крайней правой полосе пр. *** в сторону ул. ***, и не уступил дорогу пешеходу С., чем нарушил требования п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, создав тем самым своими действиями опасность для движения, чем нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего и допустил наезд на пешехода С., который, имея преимущество перед транспортными средствами, переходил проезжую часть пр. *** по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», слева направо по ходу движения автомобиля «***» г.н. ***, и помеху для движения другим участникам дорожного движения, а именно транспортным средствами, не создавал. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу С. были причинены повреждения в виде закрытого перелома внутреннего мыщелка правой большеберцовой кости, сопровождающегося развитием гемартроза коленного сустава, который как вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Действия Гулькова Н. Ю. следователем квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший С. заявил о прекращении уголовного дела в отношении Гулькова Н. Ю. в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый загладил причиненный ему вред - принес извинения и выплатил денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, в связи с чем он, потерпевший, желает прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Представитель потерпевшего адвокат Паркышев Н. Ш. поддержал заявление своего доверителя.

Подсудимый Гульков Н. Ю. поддержал ходатайство потерпевшего, также просит прекратить в отношении него, Гулькова Н. Ю., уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что возместил потерпевшему причиненный ущерб, принес ему свои извинения, признал вину в предъявленном обвинении и раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Забиров Д. Х. также поддержал ходатайство потерпевшего, указав, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Гулькова Н. Ю. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Гулькова Н. Ю. в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении Гулькова Н. Ю. прекратить по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Гульков Н. Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, компенсировал причиненный потерпевшему моральный вред в размере 30000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской С., принес ему свои извинения. Потерпевший принял извинения Гулькова Н. Ю. и примирился с ним.

Учитывая изложенное, раскаяние подсудимого Гулькова Н. Ю. в содеянном, его положительные характеристики по месту учебы и работы, а также те обстоятельства, что все ранее назначенные Гулькову Н. Ю. наказания в виде административных штрафов в настоящее время он исполнил, о чем представил суду соответствующие квитанции, суд считает возможным прекратить в отношении Гулькова Н. Ю. уголовное дело.

Заявленный прокурором Ленинского района города Нижний Тагил в интересах Нижнетагильского филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области иск о взыскании с Гулькова Н. Ю. 11746 рублей 71 копейки в возмещение расходов на лечение С. суд оставляет без рассмотрения в связи с прекращением уголовного дела в отношении Гулькова Н. Ю. и в связи с необходимостью разрешать данный иск в порядке гражданского судопроизводства с учетом положений Закона Российский Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с участием страховой компании, застраховавшей ответственность водителя Гулькова Н. Ю..

Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Гулькова Н. Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гулькову Н. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Иск прокурора Ленинского района города Нижний Тагил в интересах Нижнетагильского филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области о взыскании с Гулькова Н. Ю. 11746 рублей 71 копейки в возмещение расходов на лечение С. оставить без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение Гулькова Н. Ю. - возвратить Гульеову Н. Ю.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней.

Судья: