П Р И Г О В О Р

город Нижний Тагил                                                                  06 сентября 2011 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А. И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Кузнецовой С. В.,

защитника - адвоката Нохрина В. В., предъявившего удостоверение № ** от **.**.**** и ордер № ***,

подсудимой Кошелевой Н. А.,

при секретаре Рысловой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кошелевой Н. А., родившейся **.**.**** в селе *** Свердловской области, гражданки ***, со ***, ***, ***, зарегистрированной в городе Нижний Тагил по ул. **, **-**, проживающей в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, юридически не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Кошелева Н. А. хранила с целью сбыта и сбывала товары, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено ею в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по 31.04.2011 при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица Кошелева Н. А. приобрела спиртосодержащую жидкость, объемом не менее 445 мл, заведомо для нее изготовленную не из пищевого сырья и представляющую угрозу для жизни или здоровья потребителей, которую умышленно, с целью сбыта, хранила в квартире № ** дома № ** по ул. ***.

10.05.2011 в период с 18:00 до 19:30 имея умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находясь в указанной квартире, Кошелева Н. А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, за вознаграждение в размере 17 рублей, сбыла Р., выступавшему в качестве покупателя в рамках федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» под видом спирта, соответствующего требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, для личного употребления спиртосодержащую жидкость объемом не менее 445 мл, находящуюся в бутылке из полимерного материала с этикеткой «***», вместимостью 0,6 литров, заведомо для нее не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и относящуюся к ядовитым веществам в связи с содержащимися в ней токсичными микропримесями 1-пентанол, гексанол, относящимся к денатурирующим веществам, применяемым как маркер в производстве этиловых спиртов, используемым для технических целей, и непищевой добавки диэтилфталата, наличие которой свидетельствует о предназначении спирта для технических целей, исключающих возможность использовать спиртосодержащую жидкость в качестве спиртного напитка, либо быть основой для его приготовления.

Своими действиями по хранению в целях сбыта и сбыту вышеуказанной спиртосодержащей жидкости Кошелева Н. А. нарушила требования п. 1 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000, согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, а также требования ГОСТа Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», согласно которому при наличии посторонних механических примесей, непищевой добавки диэтилфталата, спирт является непригодным для производства водок, ГОСТа Р 51786-2011 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографически метод определения подлинности», согласно которому при наличии посторонних токсичных микропримесей позволяет идентифицировать спирт как не пищевой или пищевой, полученный с нарушением технологических режимов производства спирта и непригодный для производства ликероводочной продукции, п. 140 правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 55 от 19.01.1998, согласно которому перед продажей алкогольной продукции продавец обязан проверить её качество (по внешним признакам), целостность потребительской тары, наличие на товаре соответствующей информации о товаре и её изготовителе (поставщике), Постановление Правительства Российской Федерации № 349 от 03.06.2006 «Об осуществлении государственного контроля за процессом денатурации (Введения денатурирующих веществ) этилового спирта и спиртосодержащей непищевой продукции и содержанием в них денатурирующих веществ», согласно которому ацетон относится к денатурирующим веществам, применяемым как маркер в производстве этиловых спиртов, используемых для технических целей и Постановление Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.2007, согласно которому спирт этиловый, синтетический и пищевой, не пригодный для производства алкогольной продукции, входит в «Список ядовитых веществ»,

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кошелева Н. А. в присутствии защитника - адвоката Нохрина В. В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании Кошелева Н. А. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кошелева Н. А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кошелевой Н. А. суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность виновной.

Подсудимая Кошелева Н. А. совершила преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, ранее привлекалась к уголовной ответственности за аналогичное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку Кошелевой Н. А. с повинной, а также на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Кошелевой Н. А. без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимой и ее семьи, среднемесячный доход которой составляет около *** рублей, необходимость приобретения ею дорогостоящих лекарств для лечения ***, и считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты.

Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кошелеву Н. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей (восемь тысяч рублей) с рассрочкой выплаты на 8 месяцев с уплатой ежемесячно по 1000 (одной тысячи) рублей.

Меру пресечения Кошелевой Н. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного следствия в общей сумме 1 372 рубля 52 копейки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: полимерную бутылку емкостью 0,6 литров, с этикеткой «***» - уничтожить.

Приговор может быть в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее кассационной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: