Постановление вступило в законную силу - 06 декабря 2011 года

        Дело № 1-375/2011

город Нижний Тагил           23 ноября 2011 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А. И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Белкиной О. Л.,

защитника адвоката Тюрина Е. А., предъявившего удостоверение № ** от **.**.**** и ордер № **,

подсудимой Тимофеевой Н. Г., потерпевшей Н.,

при секретаре Рысловой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тимофеевой Н. Г., родившейся **.**.**** года в городе *** Свердловской области, гражданки ***, ***, со *** образованием, ***, ***, ***, зарегистрированной и проживающей в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, ранее не судимой,

под стражей по рассматриваемому делу не содержавшейся,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Тимофеева Н. Г. обвиняется в том, что 25.10.2010 около 07:45 на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Тимофеева Н. Г. (до 18.02.2011 Чернейкина Н. Г.), управляя автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак ***, являясь участником дорожного движения, не выполнила относящиеся к ней требования правил дорожного движения, знаков и разметки, чем нарушила требования пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, следуя на вышеуказанном транспортном средстве по ул. *** со стороны пр. *** в сторону пр. ***, со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушила требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявив преступную небрежность и невнимательность, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», расположенным напротив дома № ** по ул. ***, на опасном участке проезжей части, где от водителя требуется повышенное внимание, осторожность и предусмотрительность, не убедившись в отсутствии пешеходов, продолжила свое движение по ул. *** в сторону пр. ***, не уступила дорогу пешеходу Н., чем нарушила требования пункта 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, создав тем самым своими действиями опасность для движения, чем нарушила требования пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего, напротив дома № ** по ул. ***, допустила наезд на пешехода Н., которая, имея преимущество перед транспортными средствами, переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», слева направо по ходу движения автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***, и помеху для движения другим участникам дорожного движения, а именно транспортным средствам, не создавала.

В результате дорожно-транспортного происшествия на основании заключения эксперта № ** от **.**.**** пешеходу Н. были причинены следующие телесные повреждения: внутрисуставной перелом наружного мыщелка правой болыпеберцовой кости без смещения, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, а также травматический отек (ушиб) мягких тканей коленных суставов, гемартроз (кровоизлияние в полость) правого коленного сустава, ушиб мягких тканей спинки носа.

Действия Тимофеевой Н. Г. квалифицированы следователем по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеевой Н. Г. в связи с примирением, пояснив, что подсудимая возместила причиненный ей материальный и моральный вред, выплатив денежную сумму в размере 40 000 рублей, принесла ей свои извинения, она простила подсудимую, претензий к ней не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая Тимофеева Н. Г. поддержала ходатайство потерпевшей, просила прекратить в отношении нее дело в связи с примирением с потерпевшей, указав, что вину признает, в содеянном раскаивается, возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Защитник подсудимой - адвокат Тюрин Е. В. также поддержал ходатайство потерпевшей, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, считает, что примирение между подсудимой и потерпевшей действительно достигнуто и все условия, предусмотренные статьями 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения уголовного дела соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая Тимофеева Н. Г. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей Н., загладила причиненный ей вред.

О примирении и заглаживании причиненного преступлением вреда свидетельствуют соответствующее заявление потерпевшей в ходе судебного заседания о том, что Тимофеева Н.Г. полностью возместила причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, она примирилась с ней, претензий к ней не имеет, расписка потерпевшей Н. о получении от подсудимой в счет возмещения материального и морального вреда 40 000 рублей, а также пояснения Тимофеевой Н. Г. и Н. в судебном заседании. Тимофеева Н. Г. имеет двоих малолетних детей, постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

По смыслу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации институт примирения с потерпевшим ориентирован на защиту частных интересов физических лиц, которым преступлением причинен физический ущерб или моральный вред.

Таким образом, у суда есть основания прекратить уголовное дело в отношении Тимофеевой Н. Г.

От заявленных в ходе предварительного следствия исковых требований о взыскании с подсудимой Тимофеевой Н. Г. причиненного преступлением материального ущерба в размере 5006 рублей, и 150 000 рублей за причиненный ей и ее несовершеннолетнему сыну моральный вред потерпевшая К. отказалась в связи с добровольным возмещением подсудимой причиненного ущерба и вреда, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению.

Заявленный прокурором Ленинского района города Нижний Тагил в интересах Нижнетагильского филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области иск о взыскании с Тимофеевой Н. Г. 3795 рублей 13 копеек в возмещение расходов на лечение Н. суд оставляет без рассмотрения в связи с прекращением уголовного дела в отношении Тимофеевой Н. Г. и в связи с необходимостью разрешать данный иск в порядке гражданского судопроизводства с учетом положений Закона Российский Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с участием страховой компании, застраховавшей ответственность водителя Тимофеевой Н. Г.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 254, статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Тимофеевой Н. Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Тимофеевой Н. Г. в виде подписки о невыезде отменить.

Иск прокурора Ленинского района города Нижний Тагил в интересах Нижнетагильского филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области о взыскании с Тимофеевой Н. Г. 3795 рублей 13 копеек в возмещение расходов на лечение Н. оставить без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по иску Н. о взыскании с Тимофеевой Н. Г. 150 000 рублей в возмещение морального вреда и 5006 рублей в возмещение материального ущерба прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение 66 АЕ № ** на имя Чернейкиной     Н. Г. - вернуть Тимофеевой Н. Г.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: