Приговор вступил в законную силу – 30 декабря 2011 года
дело № 1-412 /2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Тагил 19 декабря 2011 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И. А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Никифоровой Е. А., защитника адвоката Нохрина В. В., представившего удостоверение за № ** от **.**.**** и ордер за № **, подсудимого Степанова С. А., представителя потерпевшего Б.,
при секретаре Вострокнутовой Ю. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
СТЕПАНОВА С. А., **.**.**** года рождения, уроженца *** Свердловской области, ***, с *** образованием, ***, ***, проживающего в городе Нижнем Тагиле по ул. ***, **-**, зарегистрированного в дер. *** Свердловской области по ул. ***, **-**, ранее судимого 20.08.1998 года Свердловским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам лишения свободы, 02.03.2009 условно-досрочно освобожден сроком на 11 месяцев 16 дней на основании постановления Медведевского районного суда республики Марий эл от 27.02.2009, под стражей содержится с 12.08.2011 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Степанов С. А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью повлекший по неосторожности смерть потерпевшего в городе Нижнем Тагиле при следующих обстоятельствах.
В период с 17 часов 10 минут 07.07.2011 до 14 часов 48 минут 10.07.2011 Степанов С. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории заброшенного детского сада, расположенного по адресу: улица ***, **, имея умысел на причинение А. физической боли и тяжкого вреда здоровью, возникший в ходе ссоры между ними на почве личных неприязненных отношений в процессе совместного употребления спиртных напитков, умышленно нанес А. множество, но не менее 16, ударов руками и ногами, обутыми в обувь, а также подобранным им на месте происшествия неустановленным в ходе следствия твердым тупым предметом по голове и туловищу.
В результате преступных действий Степанова С. А. А. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на наружной поверхности верхней трети правого плеча, кровоподтека на передней поверхности верхней трети правого плеча, кровоподтека на задней поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтека на передней поверхности нижней трети левого плеча, не причинившие вреда здоровью, а также тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки в виде закрытой черепно-мозговой травмы, состоящей из субдуральной гематомы справа (30 мл по клиническим данным), субарахноидального крупноочагового кровоизлияние над полушариями головного мозга и мозжечка, очага ушиба на основании височной доли правого полушария головного мозга, кровоподтека на веках правого глаза, обширного кровоподтека на веках левого глаза, на лобной области слева, левой скуловой, подглазничной, околоушной областях лица, кровоподтека на верхней губе слева, кровоизлияния на слизистой оболочке верхней губы, кровоподтека на нижней губе слева, обширного кровоизлияние в мягкие ткани черепа на лобной области слева, левой височной и левой теменной областях с переходом на левую височную мышцу и тупой травмы грудной клетки, состоящей из закрытых разрывов хрящевых частей 5,6,7 ребер справа по окологрудинной линии, закрытых прямых переломов 2,3,4 ребер справа по различным анатомическим линиям, закрытых непрямых переломов 3,4,5 ребер справа по передней подмышечной линии, множественных кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки справа, осложнившейся острой двусторонней нижнедолевой бронхопневмонией, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекшей смерть А. 15.07.2011 в 17:10 в МУЗ «Центральная городская больница № 1 города Нижний Тагил».
Подсудимый Степанов С. А. вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что 08 июля 2011 года в вечернее время, он собирал бутылки возле «мусорки» вблизи заброшенного детского садика по ул. ***. К нему подошел мужчина по имени А., как он узнал позднее – А., он видел его несколько раз в заброшенном детском саду по ул. ***, когда на территории садика несколько раз распивал спиртное вместе с Г. А. подошел к нему, он был в состоянии алкогольного опьянения, и предложил выпить, он, Степанов, согласился. Они с А. пошли к бабушке, проживающей по ул. ***, которая продает спирт. А. взял у неё две бутылки спирта емкостью 0,6 литра с этикеткой «Обуховская-11». После этого они пошли в заброшенный детский садик по ул. ***, где начали распивать спирт. В процессе распития оба сильно опьянели, А. повел себя агрессивно, стал его, Степанова, оскорблять. Он, Степанов, рассердился и ударил А. рукой в грудь, от удара А. упал на спину, на землю. Тогда он, Степанов, стал пинать А. ногой в грудь, а именно в правый бок, он нанес ему не менее двух ударов. Затем А. повернулся на левый бок, и он нанес потерпевшему не менее двух ударов ногой в грудь. После этого он с прыжка наступил А. на голову двумя ногами, обутыми в кроссовки. Затем он поднял с земли палку и начал бить А. палкой по голове и груди. А. не сопротивлялся. После этого он выкинул палку в кусты и ушел домой. Через несколько дней от Г. узнал, что А. умер.
В протоколе явки с повинной Степанов указал, что в начале июля он собирал бутылки на «мусорке», расположенной по ул. ***, на этой «мусорке» он встретил мужчину, с которым договорились распить спиртное. Он купил две бутылки 0,6 литра спирта. Они прошли в заброшенный детский сад. За садиком на улице *** они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного они разговаривали «о зоне», ему не понравилось, как он его назвал, и он стал наносить ему удары ногами и руками, в том числе палкой по разным частям тела и головы. От его ударов мужчина лежал на земле, после это он ушел. О том, что он избил мужчину, он никому не рассказывал. Примерно через 2 дня, он узнал от «бомжей», что тот умер. Убивать его не хотел, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 156).
При проверке показаний на месте Степанов С. А. (т. 1 л.д. 168-172) привел следователя, понятых и адвоката к заброшенному детскому саду по ул. ***, **, где при помощи манекена показал место, где находился А. в момент возникновения между ними конфликта, как избивал А.
Вина подсудимого подтверждается всеми собранными по делу доказательствами.
Представитель потерпевшего Б. суду пояснила, что А. её родной брат. Других родственников у него нет. Ранее он проживал с женой и дочерью, но они были лишены родительских прав, и дочь забрали в детский дом. С женой брат развелся. Он был неоднократно судим, в том числе и за убийство. В нетрезвом виде он был агрессивен. Брат злоупотреблял спиртными напитками, не работал, проживал после последнего освобождения, в подвалах, последнее время жил в заброшенном садике. Он приходил к ней за продуктами и помыться. Последний раз она видела А. в середине июня 2011 года, он приходил к ней домой с молодым парнем, чтобы зарядить сотовый телефон. О том, что брат лежит в больнице, она узнала от парня, с которым приходил брат. Он пришел к ней и рассказал, что А. кто-то избил, и он в больнице. Она пошла в больницу, брат лежал в реанимации, был еще жив, но вскоре скончался.
Свидетель В. суду пояснил, что 10.07.2011 он дежурил на станции «скорой помощи». Днем поступило сообщение от диспетчера о том, что в заброшенном детском саду по адресу ул. ***, обнаружен неизвестный мужчина, которого избили неизвестные. После этого они выехали по указанному адресу, на улице *** к ним на встречу вышел молодой парень. Они остановились, после чего неизвестный пояснил, что это именно он вызвал бригаду «скорой помощи». Затем он указал, где находится неизвестный мужчина, привел в заброшенный детский садик по ул. ***. Там на первом этаже, в одном из помещений детского садика, находился неизвестный мужчина с признаками черепно-мозговой травмы, у него на лице и голове были гематомы, на лице была запекшаяся кровь. Как пояснил парень, он с данным мужчиной проживал в заброшенном детском саду, два дня его не было дома, а когда вернулся, то увидел, что потерпевший лежит без сознания, и вызвал «скорую помощь». Они госпитализировали мужчину в ЦГБ № 1.
Свидетель Л. суду пояснила, что ранее она занималась продажей спирта, с лета 2010 она перестала торговать спиртом, но спирт у неё остался для личного употребления. 07 или 08 июля 2011 года днем к ней приходил мужчина, просил спирт, его трясло, ей стало его жалко, и она ему дала спирт бесплатно в пластиковой бутылке в маленькой емкости. После этого мужчина ушел.
Свидетель С. суду пояснила, что в августе 2011 года она присутствовала в качестве понятой при проверке показания с подсудимым Степановым. Они проехали к заброшенному детскому саду по ул. ***, где Степанов С. А. пояснил, что 08.07.2011 в вечернее время он собирал бутылки возле «мусорки» вблизи заброшенного детского садика, по ул. ***, **. Во время сбора бутылок к нему подошел ранее ему известный мужчина по имени А., он был в состоянии среднего алкогольного опьянения. А. предложил выпить, Степанов согласился. Он предложил Степанову дойти до бабушки, которая периодически дает спирт по ул. *** возле бани. Далее они проследовали к дому № ** по улице ***, где Степанов С. А. показал квартиру пожилой женщины, которая дала спирт А. Потом Степанов пояснил, что на территории детского садика по ул. ***, а именно за самим зданием возле асфальтированной пешеходной дорожки на газоне они начали распивать спирт. После того, как они выпили весь спирт, А. был в сильном алкогольном опьянении, и между ними произошла ссора. После этого Степанов сильно ударил А. правой рукой в грудь, от удара тот упал на спину на землю. Затем Степанов начал пинать его ногами по телу и голове, а также наступил ему на голову с прыжка двумя ногами. Затем Степанов взял деревянную палку, и бил ею мужчину по голове и груди.
Согласно справки о результатах проверки по АДИС «Папилон» от 10.07.2011, по отпечаткам пальцев рук неопознанного мужчины по КУСП № 9762 от 10.07.2011, установлен как А., **.**.**** г. р. (т. 2 л.д. 61-62)
Согласно заключению эксперта № ** судебно-медицинской экспертизы трупа от 10.08.2011., на трупе А. обнаружена тупая сочетанная травма головы и грудной клетки в виде следующих повреждений: А) закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома справа (30 мл по клиническим данным); субарахноидальные крупноочаговые кровоизлияния над полушариями головного мозга и мозжечка, очаг ушиба на основании височной доли правого полушария головного мозга, кровоизлияния в мягкие покровы черепа, множественные кровоподтеки лица. Б) Тупая травма грудной клетки: закрытые разрывы хрящевых частей 5, 6, 7 ребер справа по окологрудинной линии, закрытые прямые переломы 2, 3, 4 ребер справа по различным анатомическим линиям, закрытые непрямые переломы 3, 4, 5 ребер справа по передней подмышечной линии; множественные кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа.
Указанные повреждения в своей совокупности состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, образовались как минимум от двенадцати травматических воздействий (ударов) твердого тупого предмета (предметов).
Контактные повреждения указанной черепно-мозговой травмы имеют следующие вид и локализацию: кровоподтек на веках правого глаза; обширный кровоподтек на веках левого глаза, на лобной области слева, левой скуловой, подглазничной, околоушной областях лица; кровоподтек на верхней губе слева; кровоизлияние на слизистой оболочке верхней губы; кровоподтек на нижней губе слева, обширное кровоизлияние в мягкие ткани черепа на лобной области слева, левой височной и левой теменной областях с переходом на левую височную мышцу.
Таким образом, закрытая черепно-мозговая травма, обнаруженная на трупе А., причинена как минимум от восьми травматических воздействий.
Тупая травма грудной клетки причинена как минимум от четырех травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов).
Давность образования вышеуказанных повреждений равна и составляет не менее 4 суток и не более 8 суток до наступления смерти, что подтверждается внешним видом (цветом) повреждений и результатами гистологического исследования кусочков внутренних органов.
Тупая сочетанная травма головы и грудной клетки, согласно постановлению Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 6.1.3 и п. 13 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» у живых лиц квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Также при судебно-медицинском исследовании трупа А. обнаружены следующие повреждения: кровоподтек на наружной поверхности верхней трети правого плеча; кровоподтек на передней поверхности верхней трети правого плеча; кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого плеча; кровоподтек на передней поверхности нижней трети левого плеча.
Указанные кровоподтеки в причинной связи с наступлением смерти не состоят, образовались как минимум от четырех травматических воздействий (ударов) твердого тупого предмета (предметов).
Какие-либо особенности воздействовавших предметов в строении повреждений не отобразились.
Давность причинения указанных кровоподтеков составляет не менее 4 суток и не более 8 суток до наступления смерти, что подтверждается их внешним видом (цветом).
Указанные кровоподтеки, согласно постановлению Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н, от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» у живых лиц квалифицируются как не причинившие вред здоровью.
Смерть А. наступила от тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки, осложнившись острой двусторонней нижнедолевой бронхопневмонией, что подтверждается характерными морфологическими признаками и результатами гистологического исследования кусочков внутренних органов.
Смерть А., согласно данным из его медицинской карты, наступила 15.07.2011 в 17:10.
Какие-либо особенности воздействовавших предметов в строении повреждений не отобразились. Не исключено их причинение от действия невооруженной руки и (или) обутой ноги человека.
Исследование крови трупа на содержание алкоголя не производилось по причине наступления смерти А. в медицинском стационаре спустя 5 суток после его поступления.
Какие-либо повреждения, достоверно препятствующие активным целенаправленным действиям, при исследовании трупа не обнаружены, следовательно, А., мог осуществлять любые активные целенаправленные действия от момента причинения повреждений до потери сознания и наступления смерти. Установить период времени от момента причинения повреждений до потери сознания экспертным путем невозможно.
При причинении повреждений потерпевший А. мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении.
Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым при условии доступности для травматического воздействия нападавшего лица, верхних конечностей, передней и правой боковой поверхности грудной клетки потерпевшего.
Смерть А. наступила не менее чем через 4 суток и не более 8 суток после причинения ему повреждений, что подтверждается внешним видом (цветом) повреждений и результатами гистологического исследования кусочков внутренних органов (т. 1 л.д. 50-59)
Изложенное заключение экспертизы мотивировано, согласуется с другими исследованными доказательствами, сторонами не оспорено и сомнений у суда не вызывает.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Степанова С.А. следует квалифицировать по ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует локализация и множественность нанесенных ударов потерпевшему: подсудимый нанес потерпевшему не менее 16 ударов в область головы и груди, но он должен был и мог предвидеть наступление смерти от нанесенных ударов, что свидетельствует о неосторожной форме вины Степанова по отношению к смертельному исходу вследствие телесных повреждений, причиненных подсудимым, в виде преступной небрежности
Между причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему и наступлением его смерти согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа имеется прямая причинная связь.
Суд основывает приговор на признательных показаниях подсудимого, его явке с повинной, которые согласуются с другими доказательствами, и у суда сомнений не вызывают.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку подсудимого с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Как отягчающее обстоятельство при назначении наказания в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива.
Подсудимым Степановым совершено особо тяжкое преступление против личности, ранее он судим, характеризуется отрицательно.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая также мнение представителя потерпевшего, которая просила назначить наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы.
Прокурором заявлены требования о взыскании с подсудимого процессуальных издержке за услуги адвокатов Нохрина В. В. и Балдина А. Н. в ходе предварительного следствия в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 3 774 рубля 43 коп. Данные требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме с подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
СТЕПАНОВА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание виде ВОСЬМИ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.
Меру пресечения оставить заключение под стражей.
Срок наказания исчислять с 19.12.2011, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12.08.2011 по 18.12.2011.
Взыскать со Степанова С. А. в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет оплаты труда адвокатов 3 774 рубля 43 копейки.
Вещественные доказательства – 4 пустые бутылки, емкостью 0,6 литра, с этикеткой «Обуховская-11», ногтевые срезы и образец крови потерпевшего А., образец крови Степанова С. А. уничтожить; копию медицинской карты хранить в уголовном деле.
Приговор может быть в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Судья: