Постановление вступило в законную силу – 21 февраля 2012 года
дело № 1- 45/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Нижний Тагил 09 февраля 2012 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А. И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Белкиной О. Л.,
защитников: адвоката Нохрина В. В., предъявившего удостоверение № ** от **.**.**** и ордер № **, адвоката Калюжной В. В., предъявившей удостоверение № ** от **.**.**** и ордер № **,
подсудимых Атеполихиной М. Н., Атеполихина К. В.,
представителя потерпевшего Ц.,
при секретаре Рысловой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Атеполихиной М. Н., родившейся **.**.**** в городе *** Свердловской области, ***, ***, со *** образованием, ***, ***, зарегистрированной в городе Красноуральск Свердловской области по ул. ***, **-**, проживающей в городе Нижний Тагил Свердловской области по ул. ***, **-**, ранее не судимой; под стражей по настоящему делу не содержавшейся,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Атеполихина К. В., родившегося **.**.**** в селе *** Тюменской области, ***, ***, со *** образованием, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Красноуральск Свердловской области по ул. ***, **-**, ранее не судимого; под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Атеполихиной М. Н. и Атеполихину К. В. предъявлено обвинение в том, что они 16.11.2011 в период с 16:29 до 17:04, находясь в помещении торгового центра ЗАО «***», расположенного в доме № ** по проспекту ***, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошли в торговый зал, где, реализуя свои преступные намерения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытались похитить принадлежащее ЗАО «***» имущество, а именно: масло-спрей «Наша мама», стоимостью 144 рубля 23 копейки; шоколад «Марс» в количестве двух штук, стоимостью 26 рублей 48 копеек за штуку; шоколад «Твикс», в количестве двух штук, стоимостью 26 рублей 43 копейки за штуку; шоколад «Сникерс» в количестве двух штук, стоимостью 21 рубль 61 копейку за штуку; пельмени «Малыш» весом 1 килограмм 338 грамм, стоимостью 125 рублей 75 копеек; стейк из свиной шейки, весом 1 килограмм 94 грамма, стоимостью 351 рубль 85 копеек; сувенир санта-снеговик, стоимостью 122 рубля 16 копеек; украшение новогоднее «Ангелок», стоимостью 74 рубля 45 копеек; украшение новогоднее «Дед мороз», в количестве двух штук, стоимостью 41 рубль 82 копейки за штуку; подвеску «Эльф-подушка» в количестве двух штук, стоимостью 97 рублей 67 копеек за штуку, всего на общую сумму 1 246 рублей 47 копеек, положив указанное имущество в сумку, находившуюся на ручке детской коляски, вышли из торгового зала, прошли линию касс и антикражные ворота, пытались покинуть здание торгового центра, но не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками охраны ЗАО «***».
Действия Атеполихиной М. Н. и Атеполихина К. В. следователем квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Представитель потерпевшего Закрытого акционерного общества «***» Ц. в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Атеполихиной М. Н. и Атеполихина К. В. в связи с примирением, указав, что подсудимые принесли ему свои извинения, чем загладили нанесенный преступлением вред, претензий к ним он не имеет.
Подсудимые Атеполихина М. Н. и Атеполихин К. В. также просили прекратить уголовное дело по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего ЗАО «***» в связи с примирением с потерпевшим, указав, что вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, принесли представителю потерпевшего свои извинения.
Защитники Нохрин В. В. и Калюжная В. В. считают возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего ЗАО «***» в связи с примирением с потерпевшим, так как обвиняемые раскаялись в содеянном, принесли извинения представителю потерпевшего, который их простил и претензий не имеет, материальный ущерб от их действий не наступил.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Атеполихиной М. Н. и Атеполихина К. В. в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным уголовное дело по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего ЗАО «***» в отношении подсудимых Атеполихиной М. Н. и Атеполихина К. В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимые Атеполихина М. Н. и Атеполихин К. В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления средней тяжести. Подсудимые примирились с потерпевшим, принесли извинения представителю потерпевшего, чем загладили причиненный преступлением вред. В совершенном преступлении Атеполихина М. Н. и Атеполихин К. В. раскаялись, что подтверждается признанием вины и принесением извинений представителю потерпевшего. О примирении и заглаживании причиненного преступлением вреда свидетельствует соответствующее заявление представителя потерпевшего. В целом, исходя из материалов дела, подсудимые характеризуются положительно, а именно, имеют на иждивении малолетних детей, ранее в хищении чужого имущества замечены не были, характеризуются удовлетворительно. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении них за примирением с потерпевшим.
Руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254, статьи 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Атеполихиной М. Н. и Атеполихина К. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: масло-спрей «Наша мама», шоколад «Марс» макс, в количестве двух штук; шоколад «Твикс» экстра, в количестве двух штук; шоколад «Сникерс» супер, в количестве двух штук; пельмени «Малыш» весовые; стейк из свиной шейки; сувенир санта-снеговик; украшение новогоднее «Ангелок»; два украшения новогодних «Дед мороз»; две подвески «Эльф-подушка», находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ЗАО «***» Ц. – оставить ЗАО «***», два компакт-диска с записью видео-наблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы и (или) представления через Дзержинский районный суд город Нижний Тагил в течение 10 дней.
Судья: