Постановление вступило в законную силу 23 апреля 2012 года
Дело №1-99/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Нижний Тагил 10 апреля 2012 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Русиновой Ю.В.,
защитника адвоката Забирова Д.Х., предъявившего удостоверение № *** от ***.***.*** года и ордер № ***,
обвиняемого Надоршина С.В.,
потерпевшей Т., ее представителя Б.
при секретаре Рысловой О.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении Надоршина С.В., родившегося ***.***.*** года в городе *** Свердловской области, ***, ***, имеющего ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по пр. ***, ***-***, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Следователем Надоршину С.В. предъявлено обвинение в том, что он 25 октября 2011 года около 12.20 часов на территории Дзержинского района города Нижний Тагил, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, являясь участником дорожного движения, нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, в районе дома № *** по улице *** перед началом движения не убедился, что своим маневром не создаст опасности для движения, не принял возможных мер предосторожности для исключения помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявив преступную небрежность и невнимательность, начал движение задним ходом на вышеуказанном транспортном средстве по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул.***, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требование пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и при движении задним ходом не убедился, что этот маневр безопасен и не создает помех другим участникам движения, а также не убедился в отсутствии пешеходов и не прибегнул к помощи посторонних лиц, чем нарушил требования пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, создав тем самым своими действиями опасность для движения, чем нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего на проезжей части у дома № *** по ул. *** допустил наезд на пешехода Т., ***.***.*** года рождения, которая следовала по проезжей части ул. *** и пересекала ее в направлении к дому № *** по ул. ***, то есть слева на право по ходу движения автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Надоршина С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия - наезда на пешехода, Т., согласно заключению эксперта № *** от ***.***.*** года, было причинено телесное повреждение в виде оскольчатого перелома головки правой плечевой кости, причинившее тяжкий вред здоровью Т.
Действия Надоршина С.В. следователем квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе предварительного слушания потерпевшая Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Надоршина С.В. в связи с примирением, указав, что подсудимый возместил ей моральный вред в сумме 30 000 рублей, принес свои извинения, чем загладили причиненный преступлением вред, она подсудимого простила и претензий к нему не имеет. Представитель потерпевшей Б. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Надоршина С.В. в связи с примирением
Подсудимый Надоршин С.В. также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес потерпевшей свои извинения, возместил моральный вред в сумме 30 000 рублей.
Защитник адвокат Забиров Д.Х. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Надоршина С.В. в связи с примирением с потерпевшей, так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил моральный вред в сумме 30 000 рублей, чем загладил причиненный преступлением вред.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Надоршина С.В. в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении Надоршина С.В. прекратить по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что подсудимый Надоршин С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, выплатил потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, чем загладили причиненный преступлением вред. В совершенном преступлении Надоршин С.В. раскаялся, что подтверждается признанием вины и принесением извинений потерпевшей, возмещением морального вреда.
В целом, исходя из материалов дела, подсудимый характеризуются положительно, работает, имеет малолетнего ребенка. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Надоршина С.В. за примирением с потерпевшим.
По данному уголовному делу следователем принято решение об оплате услуг адвокатов Пироговой Г.М. и Забирова Д.Х. за участие в ходе предварительного следствия по делу в сумме 1029 рублей 36 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении Надоршина С.В. постановлен не был, осужденным он не является, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвоката за счет федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254, статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Надоршина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Надоршина С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки на оплату труда адвокатов Пироговой Г.М. и Забирова Д.Х. за участие в ходе предварительного следствия по делу в сумме 1029 рублей 36 копеек отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя Надоршина С.В., находящееся в уголовном деле – вернуть Надоршину С.В.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы и (или) представления через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил в течение 10 дней.
Судья: