Постановление вступило в законную силу 24.07.2012
Дело № 1-172/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Нижний Тагил 12 июля 2012 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильютик Н. В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Белкиной О. Л.,
защитника адвоката Нохрина В. В.., по удостоверению № 1482 и ордеру № 252360,
подсудимого Косинова Д. Б.,
представителя потерпевшего В.,
при секретаре Костылевой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Косинова Д. Б., родившегося **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданина ***, ***, с *** образованием, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, ранее не судимого,
под стражей по рассматриваемому делу не содержавшегося,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федераци,
У С Т А Н О В И Л:
Следователем Косинов Д. Б. обвиняется в том, что 04.01.2012 в период с 00:00 до 03:01, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ** дома № ** по ул. *** в Дзержинском районе города Нижний Тагил, в ходе ссоры с З., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно с целью причинения З. физической боли и телесных повреждений, нанес ему удар ладонью левой руки в грудь, причинив кровоподтек в области грудной клетки справа по передней поверхности, не причинивший вреда здоровью. Затем Косинов Д. Б., не предвидя возможности причинения З. смерти, хотя с учетом возраста, жизненного опыта, а также алкогольного опьянения З., при должной осмотрительности и внимательности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, допустив преступную небрежность, умышленно нанес З. два удара кулаком по голове, отчего потерпевший, будучи в состоянии опьянения, упал, ударившись головой о стену. В результате преступных действий Косинова Д. Б. потерпевшему З. были причинены телесные повреждения в виде: ушиба головного мозга с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, ушибленной раны в теменно-височной области справа, ссадины в лобной области справа, в области левой ушной раковины и в области подбородка, составившие в совокупности закрытую черепно-мозговую травму, осложнившуюся развитием отека головного мозга, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшую смерть З. в 14:20 07.01.2012 в ГБУЗ СО «ЦГБ № 1» города Нижний Тагил.
Действия Косинова Д. Б. следователем квалифицированы по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.
Представитель потерпевшего В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как Косинов возместил ему и его семье причиненный вред, а именно, оплатил похороны отца в сумме 17 000 рублей, помог в организации похорон, оказывал семье всяческую помощь и сочувствие, принес ему и его матери извинения в связи со случившимся. Они с матерью приняли его извинения, в настоящее время поддерживают с Косиновым хорошие отношения, знакомы на протяжении 15 лет, он и Косинов вместе работают. Претензий к Косинову он не имеет, полагает все произошедшее глупой случайностью, поскольку его отец был очень конфликтным человеком, и с ним подобное могло произойти в любой момент.
Подсудимый Косинов Д. Б. поддержал ходатайство представителя потерпевшего, также просит прекратить в отношении него дело в связи с примирением с ним. Он полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном. После случившегося он сам вызвал «скорую помощь», проехал вместе с потерпевшим в больницу. Он неоднократно приносил свои извинения семье потерпевшего, помог им в организации и проведении похорон, оплатил затраты на похороны. Сын умершего и его жена приняли его извинения, полагает, что простили его.
Защитник поддержал ходатайство представителя потерпевшего.
Государственный обвинитель, несмотря на то, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, против ходатайства представителя потерпевшего, поскольку подсудимым совершено преступление против личности, повлекшее в результате смерть потерпевшего.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное дело в отношении Косинова Д. Б. прекратить по следующим основаниям:
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Косинов Д. Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в совершенном преступлении раскаялся, полностью признал вину, примирился с потерпевшим, возместил ему причиненный вред, принес ему свои извинения. Представитель потерпевшего принял извинения Косинова Д. Б. и примирился с ним.
При этом суд учитывает, что ходатайство о прекращении уголовного дела было заявлено потерпевшим в судебном заседании лично, добровольно, без каких-либо условий или принуждения с чьей-либо стороны.
О примирении с представителем потерпевшего и заглаживании причиненного ему преступлением вреда свидетельствуют соответствующие заявления потерпевшего и подсудимого в суд с просьбой прекратить уголовное дело, пояснения представителя потерпевшего в суде, а также имеющиеся в материалах дела показания представителя потерпевшего В. о том, что Косинов Д. Б. является его другом, они знакомы около 12 лет, за это время Косинов познакомился с его отцом, между ними сложились нормальные отношения, конфликтов ранее никогда не было. Вместе с тем его отец по характеру был злым, конфликтным, вспыльчивым, злоупотреблял алкоголем. После случившегося Косинов вызвал «скорую помощь», поехал с потерпевшим в больницу (протоколы допроса в томе 1 л.д. 93-95, 96-97, протокол проверки показаний на месте в томе 1 на л.д. 103-112), показания свидетеля Т. о том, что ее муж З. злоупотреблял спиртным, в состоянии алкогольного опьянения становился злым и агрессивным. Косинов Д. Б. является другом ее сына, они знакомы около 12 лет, Косинов неоднократно помогал ее сыну по хозяйству, по характеру является добрым, услужливым, неконфликтный даже в состоянии опьянения, всегда готов прийти на помощь. Отношения с ее мужем у Косинова были нормальными, никогда они не ссорились, не конфликтовали. После смерти мужа 07.01.2012 Косинов пришел к ней, рассказал правду о случившемся, просил прощения (протокол допроса в томе 1 на л.д. 165-166), протокол явки Косинова Д. Б. с повинной от 04.01.2012, где он указал, что нанес удары З. в ходе ссоры, отчего потерпевший упал (том 1 л.д. 188-189), показания подозреваемого Косинова Д. Б. о том, что после случившегося он сразу вызвал «скорую помощь» и поехал с потерпевшим в больницу (протоколы допроса и проверки показаний на месте в томе 1 на л.д. 191-193, 195-198, 201-208).
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Косинова Д. Б. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, поскольку условия, при которых возможно прекращение уголовного преследования и уголовного дела по указанному основанию, имеются.
Руководствуясь п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Косинова Д. Б. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Косинову Д. Б. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: 3 смыва вещества бурого цвета, стакан, нож, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.
Судья: