Постановление вступило в законную силу – 01 марта 2011 года
Дело № 1-86/2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Нижний Тагил17 февраля 2011 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Монаховой А.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Никифоровой Е.А.,
защитника адвоката Нохрина В.В., предъявившего удостоверение № *** от 19.03.2003 г и ордер № ***,
подсудимого Ермина А.В.,
при секретаре Рысловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ермина А.В., **.**.**** года рождения, уроженца города *** Свердловской области, ***, ***, имеющего *** образование, ***, ***, проживающего и зарегистрированного в г.Нижний Тагил Свердловской области по ул. ..., ***-***, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Ермин А.В. обвиняется в том, что 13 декабря 2010 года в период с 02.00 до 04.00 часов он, находясь у дома № *** по ул. ..., обнаружив припаркованный у данного дома автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, стоимостью 180 000 рублей, принадлежащий Е., решил похитить его с целью получения от последнего вознаграждения за возврат автомобиля, действуя умышленно и тайно для окружающих, из корыстного побуждения, воспользовавшись отсутствием вероятных свидетелей совершаемого им преступления, подошел к автомобилю и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение автомобиля, находящимися при нем ключами с брелком сигнализации «Starline» от указанного автомобиля, которые ранее были утеряны потерпевшим Е. в ходе совместного распития спиртных напитков с Ерминым А.В., при помощи нажатия кнопке на брелоке сигнализации, открыл двери автомобиля, снял с сигнализации, сел за руль, вставил ключи в замок зажигания и завел указанный автомобиль, затем с места преступления скрылся на похищенном автомобиле, переместив данный автомобиль к дому № *** по ул. ..., после чего похищенный автомобиль, оставил на хранение по указанному адресу, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив Е. своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 180 000 рублей.
Кроме того, 13 декабря 2010 года, в период с 05.00 до 06.00 часов, Ермин А.В, имея умысел на тайное хищение имущества ранее знакомого ему Е., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, расположенного у дома № *** по ул. ..., имущество, принадлежащее Е.: три колеса в сборе: диски литые «ВСМПО» стоимостью 3 000 рублей за диск на общую сумму 9 000 рублей, покрышки резиновые «Гардиант» стоимостью 2500 рублей за покрышку, на общую сумму 7500 рублей; компрессор стоимостью 600 рублей; ключ баллонный стоимостью 250 рублей, ключ свечной стоимостью 200 рублей; флеш-карта к автомагнитоле стоимостью 700 рублей; болгарка стоимостью 2200 рублей; навигатор «Expley PN 950” стоимостью 5 403 рубля; зеркало заднего вида стоимостью 1000 рублей; огнетушитель стоимостью 300 рублей, аккумулятор «Барс» стоимостью 2300 рублей, провода с клеммами стоимостью 250 рублей; панель от автомагнитолы «Хундай» материальной ценности не представляющей; ключ от ворот гаража в виде цилиндра, материальной ценности не представляющий; ключ от гаража, материальной ценности не представляющий; ключ от общих ворот сада, материальной ценности не представляющий; домкрат материальной ценности не представляющий, а всего на общую сумму 29 703 рубля. С похищенным имуществом Ермин А.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив Е. значительный материальный ущерб на сумму 29 703 рубля.
Действия Ермина А.В. по обоим эпизодам следователем квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Нохрин В.В. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ермина А.В. в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дав в ходе следствия подробные признательные показания, способствовал расследованию преступления, полностью возместил причиненный ущерб, вследствие чего не является общественно опасным.
Подсудимый Ермин А.В. поддержал ходатайство защитника, просит прекратить в отношении него уголовное преследование, пояснив, что вину признает, осознал содеянное, раскаивается.
Потерпевший Е. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что материальный ущерб возмещен ему в полном объеме.
Государственный обвинитель с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Ермина А.В. в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное преследование в отношении Ермина А.В. прекратить по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Ермин А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, характеризуется удовлетворительно, вследствие чего перестал быть общественно опасным.
Учитывая изложенное, деятельное раскаяние подсудимого Ермина А.В. в содеянном, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное преследование.
Заявление прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил о взыскании с подсудимого Ермина А.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек – затрат на оплату труда адвоката Нохрина В.В. в ходе предварительного расследования в размере 1715 рублей 65 копеек (л.д.190-191) подлежат удовлетворению, поскольку согласно п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в соответствии с ч.1 и 2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе взыскать с осужденного. Уголовное дело в отношении Ермина А.В. подлежит прекращению по нереабилитирующим основаниям.
Руководствуясь ч.1 ст.28, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ермина А.В. по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Ермину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Ермина А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 1715 рублей 65 копеек.
Вещественные доказательства: автомобиль «***» регистрационный знак ***, брелок сигнализации «Starline» с 3 ключами, три колеса в сборе, кассовый чек на навигатор, переданные на хранение потерпевшему Е. – оставить Е..
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г.Н. Тагил Свердловской области.
Судья: