Постановление вступило в законную силу – 05.10.2012
Дело № 1-224/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2012 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А. И.
с участием государственного обвинителя – помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Гилева А. А.,
защитника – адвоката Волосатова В. Ф., предъявившего удостоверение № 573 и ордер № 254382,
подсудимой Кузьминой В. П.,
при секретаре Шавейникове А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кузьминой В. П., родившейся **.**.**** в деревне *** Кировской области, гражданки ***, со *** образованием, ***, ***, зарегистрированной и проживающей в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,
по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285, частью 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Кузьмина В. П. обвиняется в совершении служебного подлога и злоупотреблении должностными полномочиями при следующих обстоятельствах:
В период времени с 28.05.2011 по 06.06.2011 включительно, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в кабинете № ** здания поликлиники № 1, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Окунева, 30, Кузьмина В. П., являясь, на основания приказа Главного врача МУЗ ЦГБ № 1 города Нижний Тагил № ** от **.**.**** «О приеме на работу», должностным лицом муниципального учреждения здравоохранения, постоянно осуществляющим функции медицинского работника – участкового терапевта поликлиники № 1 муниципального учреждения здравоохранения Центральной городской больницы № 1, обладающим организационно-распорядительными функциями по оформлению и выдаче листков нетрудоспособности, в нарушение требований пунктов 1, 4 5, 15, 27 58, 59, 60, 77 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 01.08.2007 № 514, а также в нарушение пунктов 1.3, 2.1, 3.1, 4.4 Должностной инструкции врача-терапевта участкового поликлиники МУЗ ЦГБ № 1, утвержденной 15.11.2010 Главным врачом МУЗ ЦГБ № 1, нарушая нормальную деятельность муниципального учреждения, используя свои должностные полномочия, вопреки интересам службы и вопреки целям и задачам, для достижения которых Кузьмина В. П. была наделена полномочиями по выдаче листков нетрудоспособности, действуя незаконно, из иной личной заинтересованности, то есть в целях оказания услуги знакомому К. – М., без обследования и осмотра пациента, не выясняя у него наличие какого-либо заболевания, внесла заведомо ложные сведения в являющийся официальным документом лист нетрудоспособности серии ВЭ номер ** от 28.05.2011 на имя М., предоставляющий право на освобождение от работы и начисление пособия по временной нетрудоспособности, о якобы заболевании последнего и об освобождении от работы в период с 28.05.2011 по 06.06.2011. Фактически же М. в указанный период находился за пределами города Нижний Тагил и амбулаторное лечение в МУЗ ЦГБ № 1 города Нижний Тагил не проходил. Данный лист нетрудоспособности серии ВЭ номер ** от 28.05.2011 послужил основанием освобождения М. от работы в период с 28.05.2011 по 06.06.2011, и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в этот период в сумме 5 197 рублей 68 копеек за счет средств бюджетных организаций. Также действиями Кузьминой В. П. был подорван авторитет муниципального учреждения здравоохранения поликлиники № 1 МУЗ ЦГБ № 1 города Нижний Тагил, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
Действия Кузьминой В. П. квалифицированы по части 2 статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, и по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Волосатов В. Ф. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кузьминой В. П. в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, дав подробные признательные показания, способствовала раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется, является пенсионером по возрасту, вследствие чего не является общественно опасной.
Подсудимая Кузьмина В. П. поддержала ходатайство защитника, просит прекратить в отношении нее уголовное преследование, пояснив, что вину признает, осознала содеянное, раскаивается.
Государственный обвинитель высказался на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное преследование в отношении Кузьминой В. П. прекратить по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом установлено, что Кузьмина В. П. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, в ходе следствия добровольно явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, является пенсионером.
Учитывая изложенное, деятельное раскаяние подсудимой Кузьминой В. П. в содеянном, суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное преследование.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку обвинительный приговор в отношении Кузьминой В.П. постановлен не был, осужденной она не является, суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвоката за счет федерального бюджета.
Руководствуясь частью 1 статьи 28, пунктом 3 статьи 254, статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Кузьминой В. П. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 292 и частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Кузьминой В. П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 1 466 рублей 25 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности серии ВЭ номер ** от 28.05.2011 на имя М., - хранить при материалах уголовно дела, расчет оплаты больничного листа, акт приема-передачи реестров на зачисление денежных средств на счета физических лиц, опись платежных документов, направленных на зачисление денежных средств на счета физических лиц организации, реестр на зачисление денежных средств на счета банковских карт, табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за май, июнь 2011 года, расчетный листок М. за июнь 2011 года, переданные на ответственное хранение в Нижнетагильскую таможню, - оставить в нижнетагильской таможне.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Судья