Дело № 10-8/2011Копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 февраля 2011 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Корниенко С.Г.,
защитника адвоката Пономарева А.В.,
осужденного Гладкова А.Г.,
потерпевшей Г.,
при секретаре Кулешовой Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гладкова В.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Педан Л.И. от 17 декабря 2010 года, которым
Гладкова В.Г., родившийся **.**.**** в п.*** *** района Магаданской области, ***, ***, со *** образованием, ***, ***, ***, зарегистрированный в городе Нижний Тагил по ул.***, ***-*** и проживающий в городе Нижний Тагил по ул.***, ***-***, ранее не судимый, содержащийся под стражей с 21 сентября 2010 года,
осужден по части 1 статьи 117, части 1 статьи 119 и части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к окончательному наказанию в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района города Нижний Тагил Педан Л.И. от 17 декабря 2010 года Гладков В.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 и ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом приговором установлено, что Гладков В.Г. в городе Нижний Тагил и селе Покровское Пригородного района Свердловской области причинил Г.физические страдания, путем систематического нанесения побоев и угрожал ей убийством, а также совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, Д., при следующих обстоятельствах:
20 августа 2010 года в вечернее время Гладков В.Г., находясь в квартире № *** дома № *** по улице *** в городе Нижний Тагил, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с *** Г., имея умысел на причинение физической боли последней, умышленно нанес ей несколько, но не менее трех ударов, кулаками и ногами по голове и телу, а затем схватил ее за волосы и, удерживая в таком положении, волоком тащил по квартире, причинив тем самым Г. физическую боль.
27 августа 2010 года в дневное время Гладков В.Г., находясь в той же квартире, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с *** Г., имея умысел на причинение физической боли последней, умышленно нанес ей множество, но не менее пяти ударов кулаками и ногами по голове, спине и пояснице, а затем подобранной на месте деревянной клюшкой умышленно нанес удары по спине, голове и другим частям тела Г., причинив физическую боль.
30 августа 2010 года в дневное время Гладков В.Г. также находясь в вышеуказанной квартире в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с *** Г., имея умысел на причинение физической боли последней, умышленно нанес ей несколько, но не менее трех ударов кулаками по телу Г., затем схватил Г. за волосы и удерживая ее в таком положении ударил ее головой об угол тумбы, после чего нанес множество, но не менее пяти ударов кулаками по голове и телу Г., причинив ей физическую боль.
В этот же день в период с 16.00 до 17.00 часов Гладков В.Г., находясь у водоема, расположенного в селе Покровское Горноуральского округа Свердловской области, имея умысел на запугивание своей *** Г., возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью породить у Г. чувство опасности за свою жизнь, завел ее в воду указанного водоема и, действуя умышленно, схватив Г. за ногу, стал тянуть ее ко дну, при этом сопровождая свои действия угрозой убийством «Ты отсюда не выплывешь, я тебя уничтожу». Угрозу убийством Г., исходя из сложившейся обстановки, воспринимала реально и опасалась ее осуществления, поскольку Гладков В.Г. был агрессивен по отношению к ней, демонстрировал своим поведением намерение ее утопить.
Кроме того, 13 августа 2010 года в период с 10.30 до 11.30 часов Гладков В.Г., находясь у дома *** по улице *** в городе Нижний Тагил в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым Д. умышлено с силой нанес последнему один удар локтем по лицу, причинив потеревшему физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны лицевой части головы, не причинившее вреда здоровью.
Осужденный Гладков В.Г. в апелляционной жалобе и дополнениях к ней указал о том, что с приговором мирового судьи он согласен, однако с учетом его состояния здоровья, тяжелого материального положения его семьи, в которой жена не справляется с материальным содержанием двоих детей, просит о смягчении назначенного ему наказания, а именно о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы с целью его последующего трудоустройства и налаживания семейных отношений с супругой. В поступивших в суд последующих заявлениях Гладков В.Г. указывал на то, что дело в отношении него «сфабриковано».
В настоящем судебном заседании осужденный Гладков В.Г. указал, что вину по указанным в приговоре мирового судьи обстоятельствам признает полностью, однако поддержал доводы апелляционной жалобы в части смягчения назначенного ему наказания – просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. По обстоятельствам дела Гладков В.Н. от дачи показаний в суде апелляционной инстанции отказался, указал, что полностью согласен с показаниями потерпевшей Г. и допрошенных по делу свидетелей, также по обстоятельствам нанесения побоев Д. подсудимый поддержал свои показания, данные мировому судье о том, что он нанес потерпевшему один удар локтем в лицо.
Защитник адвокат Пономарев А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного, просил о назначении Гладкову В.Г. наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку Гладков В.Г. находится в предпенсионном возрасте, имеет заболевание, вину признал и в содеянном полностью раскаялся, желает трудоустроиться, обеспечивать семью.
Государственный обвинитель просила оставить приговор мирового судьи в отношении Гладкова В.Г. без изменения, поскольку он постановлен в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона, мировым судьей правильно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, судом мотивировано и в соответствии с нормами закона назначено наказание в виде лишения свободы, учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства при назначении наказания, осужденному мотивированно назначено отбывания наказания в колонии общего режима, а жалоба осужденного является необоснованной.
Потерпевшая Г. указала о согласии с приговором судьи в отношении ее *** Гладкова В.Г., при этом пояснила, что не возражает против назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку *** имеет пожилой возраст и заболевание ***, ему необходимо лечение, в настоящее время они с Гладковым В.Г. примирились, ***. От дачи показаний в суде апелляционной инстанции потерпевшая Г. отказалась, подтвердила свои показания, данные в суде первой инстанции.
Потерпевший Д. в настоящее судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела по апелляционной жалобе Гладкова В.Г. в его отсутствие, указал, что с приговором мирового судьи согласен.
Исследовав показания потерпевшей Г., потерпевшего Д., свидетелей П., Ю., К., Г., Н., В., А., данные в суде первой инстанции, показания свидетелей С., Д., Т., А., С., данные в ходе предварительного расследования, исследовав материалы уголовного дела, суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда первой инстанции о виновности Гладкова В.Г. в причинении физических страданий, путем систематического нанесения побоев и угрозе убийством Г., а также совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль Д., основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили правильную оценку в приговоре мирового судьи.
Так, показания потерпевших Г., Д. и свидетелей П., С., Г. и Д. в совокупности подтверждают изложенные в предъявленном Гладкову В.Г. обвинении обстоятельства, а именно, подтверждают факты нанесения Гладковым В.Г. 20, 27 и 30 августа 2010 года потерпевшей Г. побоев, и факт угрозы убийством, высказанной подсудимым Г. 30 августа 2010 года при осуществлении попытки утопить потерпевшую в водоеме, расположенном в селе Покровское, наличие у потерпевшей реальных оснований опасаться данной угрозы, а также факт нанесения подсудимым 13 августа 2010 года одного удара локтем потерпевшему Д. при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего постановления. Показания потерпевших и свидетелей последовательны и логичны. Также показания указанных лиц в настоящем судебном заседании подтвердил сам Гладков В.Г..
Кроме того, установленные мировым судьей обстоятельства совершенного Гладковым В.Г. в отношении потерпевших Г. и Д. преступлений объективно подтверждаются и письменными материалами дела: рапортом о сообщении из приемного покоя МУЗ ЦГБ № 1 от 31 августа 2010 года о том, что в приемный покой МУЗ ЦГБ № 1 обратилась Г. с диагнозом: ушиб мягких тканей лица и поясничной области, которая пояснила, что 30 августа 2010 года в 11.00 часов ее избил *** (л.д.20 том 1); копией карты вызова скорой помощи на имя Г., которая осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.143 том 1). Также в материалах дела имеется рапорт о сообщении из травмпункта МУЗЦГБ № 1 от 13 августа 2010 года о том, что в травмпункт обратился Д. с диагнозом: ушибленная рана лицевой части головы, который сообщил, что избил неизвестный по ул.*** (л.д.51 том 1). В ходе следствия осмотрена амбулаторная карта на имя Д., которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 193 том 1). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 07 октября 2010 года Д. причинено телесное повреждение в виде ушибленной раны лицевой части головы, которое не имеет признаков опасности для жизни и не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. При осмотре у потерпевшего обнаружен рубец между спинкой носа слева и внутренним углом левого глаза давностью 1,5-2 месяца. (л.д.199-201 т.1).
Мировой судья правильно положил в основу приговора в отношении Гладкова В.Г. показания потерпевших Г. и Д., а также вышеуказанных свидетелей, поскольку эти показания согласуются между собой и с приведенными выше письменными доказательствами, соответствуют установленным судом первой инстанции и судом второй инстанции обстоятельствам дела. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевших и свидетелей.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что указанный в жалобах осужденного Гладкова В.Г. довод о чрезмерной суровости назначенного наказания не нашел подтверждения в суде апелляционной инстанции.
Согласно статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначенное Гладкову В.Г. за совершение настоящих преступлений наказаний соответствует пределам санкций части 1 статьи 116, части 1 статьи 117 и части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировым судьей при назначении наказания Гладкову В.Г. фактически учтены характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, учтены имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в том числе, и указанные осужденным в апелляционной жалобе. При этом мировым судьей в соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание назначено путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о невозможности назначения Гладкову В.Г. иного наказания, чем реальное лишение свободы, с учетом конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, степени примененного к потерпевшей насилия, его интенсивности, отрицательной характеристики Гладкова В.Г. по месту жительства. Срок наказания Гладкову В.Г. определен с учетом признания им вины и состояния здоровья Гладкова В.Г., а также с учетом мнения потерпевшей, простившей своего супруга.
Также в соответствии с требованиями пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с приведением мотивов принятого решения мировым судьей определен вид исправительного учреждения, в котором Гладкову В.Г. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, назначенное Гладкову В.Г. наказание является законным и справедливым, и оснований для изменения назначенного мировым судьей наказания у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Гладкова В.Г., а также отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи участка № 2 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Педан Л.И. от 17 декабря 2010 года в отношении Гладкова В.Г. по части 1 статьи 117, части 1 статьи 119 и части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гладкова В.Г. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получении копи постановления. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья: п/п Копия верна. Судья:Ю.С. Завьялова