дело № 10-5/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 января 2011 годаг. Нижний Тагил
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Н. Тагила Никифоровой Е.А., защитника адвоката Башкирова Е.Ю., представившего удостоверение за № от 09.01.2003 года и ордер за №, осужденной Рахматуллиной Г.Р., потерпевшей А.,
при секретаре Караваевой Н.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной, апелляционному представлению прокурора Дзержинского района г.Н.Тагила на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Н. Тагила Слюсаревой Т.С. от 15.10.2010, которым Рахматуллина Г.Р., родившейся **.**.**** в городе *** Свердловской области, ***, со *** образованием, ***, ***, проживающей в г. Нижнем Тагиле Свердловской области по ул. ..., ***-***,
ранее судимой:
13.08.2007 мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г.Нижнего Тагила по ч.1 ст.159 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев;
27.12.2007 Дзержинским районным судом г.Нижнего Тагила по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.70 УК РФ наказания по приговору от 13.08.2007 к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
28.08.2008 Дзержинским районным судом г.Нижнего Тагила по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 27.12.2007 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившейся 21.06.2010 по отбытию наказания;
15.10.2010 осужденной мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского района г.Нижнего Тагила по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
осуждена по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Н. Тагила Слюсаревой Т.С. от 15.10.2010 Рахматуллина Г.Р. признана виновной в угрозе убийством потерпевшим Р. и А., а также в нанесении Р. телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, совершенном при следующих обстоятельствах:
03.08.2010 в период с 19:00 до 20:00, Рахматуллина Г.Р., находясь в квартире № дома № по ул. ..., и имея умысел на запугивание *** Р., с целью реализации преступного умысла и возбуждения у Р. страха и переживания за свою жизнь и здоровье, умышленно схватила два кухонных ножа, направив лезвие ножей в сторону Р., и высказывала в адрес Р. угрозы убийством, произнося «Сейчас убью тебя, завалю!», при этом нанесла Р. 1 удар лезвием ножа по правой руке. Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение Рахматуллиной Г.Р., ее состояние опьянения, насильственные действия с ее стороны, Р. воспринимал угрозу убийством реально и опасался ее осуществления.
Она же, 03.08.2010 в период с 19:00 до 20:00, Рахматуллина Г.Р., находясь в квартире № дома № по ул. ..., и имея умысел на причинение *** Р. физической боли и телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанесла один удар лезвием ножа по правой руке Р., причинив тем самым Р. физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны на ладонной поверхности правого запястья, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
03.08.2010 в период с 19:00 до 20:00, Рахматуллина Г.Р., находясь в квартире № дома № по ул. ..., и имея умысел на запугивание *** А., с целью реализации преступного умысла и возбуждения у А. страха и переживания за свою жизнь и здоровье, умышленно схватила два кухонных ножа, направив лезвие ножей в сторону А., и высказывала в адрес А. угрозы убийством, произнося «Сейчас убью тебя, завалю!». Учитывая сложившуюся обстановку, агрессивное поведение Рахматуллиной Г.Р., ее состояние опьянения А. воспринимала угрозу убийством реально и опасалась ее осуществления.
Действия Рахматуллиной Г.Р. квалифицированы по ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
Приговор был постановлен по ходатайству Рахматуллиной Г.Р. и с согласия государственного обвинителя и потерпевших без проведения судебного разбирательства.
Осужденная Рахматуллина Г.Р. с соблюдением требований ст. 64 УК РФ.
В апелляционном представлении прокурор Дзержинского района г.Н.Тагила Кузнецова С.В. ставит вопрос об изменении приговора в связи с его незаконностью, т.к. при определении окончательного наказания, с применением ч.2 ст. 69 и ст. 71 УК РФ, не привёл правило, которое применил при сложении наказаний в виде исправительных работ на лишение свободы, кроме того, Рахматуллиной Г.Р. наказание за каждое преступление было назначено не в максимально возможном размере, полагают, что суд первой инстанции не в должной степени учёл обстоятельства совершенных Рахматуллиной Г.Р. преступлений, характер и степень их общественной опасности, а именно - Рахматуллина Г.Р. три раза была осуждена за совершение умышленных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы 21.06.2010, спустя непродолжительное время вновь совершила преступления, откуда следует, что Рахматуллина Г.Р. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, имеет антиобщественное поведение асоциальной направленности, по месту жительства, характеризуется отрицательно, в ее действиях усматривается рецидив, а назначение наказания не должно носить формальный характер.
В судебном заседании осужденная Рахматуллина Г.Р. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам и просит изменить вид учреждения на колонию-поселение, а также просит снизить назначенное наказание.
Государственный обвинитель поддержала представление по указанным в нем основаниям, возражает против изложенных в апелляционной жалобе доводов.
Потерпевшая не поддержала апелляционную жалобу осужденной и апелляционное представление.
Проверив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы прокурора и осужденной не обоснованными.
Судом, рассматривающим дело в апелляционном порядке, не исследуется вопрос о доказанности или недоказанности виновности осужденной Рахматуллиной Г.Р., а также о правильности квалификации его действий, поскольку приговор мировым судьей постановлен на основании статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке.
При определении законности и обоснованности рассмотрения мировым судьей дела в особом порядке в отношении Рахматуллиной Г.Р. суд исходит из тех обстоятельств, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Рахматуллиной Г.Р. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое в судебном заседании после признания вины в предъявленном ей обвинения в полном объеме и разъяснении ей условий особого порядка, было ею поддержано.
Согласно статье 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначенное Рахматуллиной Г.Р. за совершение настоящих преступлений наказание соответствует пределам санкции ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации
Мировым судьей при назначении наказания осужденной фактически учтены характер и общественная опасность совершенных преступлений, данные о личности виновного, учтены имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а именно: то, что Рахматуллина Г.Р. совершила три умышленных преступления против жизни и здоровья небольшой тяжести, ранее судима к реальному лишению свободы, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется отрицательно, по предыдущему месту отбытия наказания - удовлетворительно. Как смягчающие наказание обстоятельства судом учтено признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - ***. Как отягчающее наказание обстоятельство судом учтено наличие в действиях Рахматуллиной Г.Р. в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений
В приговоре мирового судьи должным образом мотивировано принятое решение о необходимости направления осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в соответствии со ст.58 УК РФ, основаниями для назначения наказания вида учреждения являются обстоятельства, что в действиях Рахматуллиной Г.Р. имеется рецидив преступлений, ранее она была судима к лишению свободы, судимость не погашена, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление Рахматуллиной и условия жизни её семьи.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Согласно ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Срок наказания осужденной назначен с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, личности Рахматуллиной, а также того, что преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Таким образом, наказание Рахматуллиной Г.Р. назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденной, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем оснований для назначения Рахматуллиной максимального наказания, а также снижения наказания не имеется.
Довод прокурора о том, что суд первой инстанции в резолютивной части приговора, сделав ссылку на ст. 71 УК РФ, не привёл правило, которое применил при сложении наказаний в виде исправительных работ на лишение свободы, является несостоятельным, поскольку законом данное требование не предусмотрено в качестве обязательного, данное обстоятельство не является нарушением закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Н. Тагила Свердловской области Слюсаревой Т.С. от 15.10.2010 в отношении Рахматуллиной Г.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Рахматуллиной Г.Р. и апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд г. Н. Тагила в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья: