Постановление вступило в законную силу -1 2 апреля 2011 года
копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 марта 2011 годаг. Нижний Тагил
Дзержинский районный суд г. Н. Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Монаховой А.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Н. Тагила Корниенко С.Г.,
осужденной Просиной Т.А., её защитника – адвоката Пономарева А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,
при секретаре Рысловой О.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Н. Тагила Слюсаревой Т.С. от 08 февраля 2011 года, которым
Просина Т.А., родившаяся **.**.**** в городе ул. ..., ***, ***, со *** образованием, ***, ***, проживающая и зарегистрированная в городе Нижний Тагил Свердловской области по *** шоссе, ***-***, ранее не судима,
осуждена по семи эпизодам ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Н.Тагил Свердловской области Слюсаревой Т.С. от 08 февраля 2011 года, Просина Т.А. признана виновной в совершении семи эпизодов присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:
26 октября 2010 года, в период с 09:00 до 15:00 часов, Просина Т.А, работая на основании типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 27 сентября 2010 года, в должности продавца продовольственных товаров, пива, табачной продукции в торговом павильоне № ***, расположенном на остановочном комплексе «***» по адресу ул.***, ***, имея умысел на хищение вверенных ей при оплате покупателями товаров, денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю М., путем присвоения, находясь на своем рабочем месте в указанном отделе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоила 1 500 рублей, при этом, с целью реализации преступного умысла и достижения преступного результата, получив от неустановленных в ходе дознания покупателей деньги на общую сумму 1 500 рублей, полученные в результате реализации неустановленных в ходе дознания товаров. Похищенными, путем присвоения, деньгами в размере 1 500 рублей Просина Т.А., в дальнейшем, распорядилась по своему усмотрению.
27 октября 2010 года, в период с 08.00 до 09.30 часов, Просина Т.А, работая на основании типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 27 сентября 2010 года, в должности продавца продовольственных товаров, пива, табачной продукции в торговом павильоне № ***, расположенном на остановочном комплексе «***» по адресу ул.***, ***, имея умысел на хищение вверенных ей при оплате покупателями товаров, денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю М., путем присвоения, находясь на своем рабочем месте в указанном отделе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоила 1 500 рублей, при этом, с целью реализации преступного умысла и достижения преступного результата, получив от неустановленных в ходе дознания покупателей деньги на общую сумму 1 500 рублей, полученные в результате реализации неустановленных в ходе дознания товаров. Похищенными, путем присвоения, деньгами в размере 1 500 рублей Просина Т.А., в дальнейшем, распорядилась по своему усмотрению.
28 октября 2010 года, в период с 09.00 часов до 12.00 часов Просина Т.А, работая на основании типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 27 сентября 2010 года, в должности продавца продовольственных товаров, пива, табачной продукции в торговом павильоне № ***, расположенном на остановочном комплексе «***» по адресу, ул.***, ***, имея умысел на хищение вверенных ей при оплате покупателями товаров, денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю М., путем присвоения, находясь на своем рабочем месте в указанном отделе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоила 1 500 рублей, при этом, с целью реализации преступного умысла и достижения преступного результата, получив от неустановленных в ходе дознания покупателей деньги на общую сумму 1 500 рублей, полученные в результате реализации неустановленных в ходе дознания товаров. Похищенными, путем присвоения, деньгами в размере 1 500 рублей Просина Т.А., в дальнейшем, распорядилась по своему усмотрению.
28 октября 2010 года в период с 18.00 до 20.00 часов Просина Т.А, работая на основании типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 27 сентября 2010 года, в должности продавца продовольственных товаров, пива, табачной продукции в торговом павильоне № ***, расположенном на остановочном комплексе «***» по адресу, ул.***, ***, имея умысел на хищение вверенных ей при оплате покупателями товаров, денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю М., путем присвоения, находясь на своем рабочем месте в указанном отделе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоила 1 500 рублей, при этом, с целью реализации преступного умысла и достижения преступного результата, получив от неустановленных в ходе дознания покупателей деньги на общую сумму 1 500 рублей, полученные в результате реализации неустановленных в ходе дознания товаров. Похищенными, путем присвоения, деньгами в размере 1 500 рублей Просина Т.А., в дальнейшем, распорядилась по своему усмотрению.
04 ноября 2010 года в период с 09.00 до 14.00 часов Просина Т.А, работая на основании типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 27 сентября 2010 года, в должности продавца продовольственных товаров, пива, табачной продукции в торговом павильоне № ***, расположенном на остановочном комплексе «***» по адресу, ул.***, ***, имея умысел на хищение вверенных ей при оплате покупателями товаров, денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю М., путем присвоения, находясь на своем рабочем месте в указанном отделе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоила 1 500 рублей, при этом, с целью реализации преступного умысла и достижения преступного результата, получив от неустановленных в ходе дознания покупателей деньги на общую сумму 1 500 рублей, полученные в результате реализации неустановленных в ходе дознания товаров. Похищенными, путем присвоения, деньгами в размере 1 500 рублей Просина Т.А., в дальнейшем, распорядилась по своему усмотрению.
05 ноября 2010 года в период с 18.00 до 22.00 часов Просина Т.А, работая на основании типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 27 сентября 2010 года, в должности продавца продовольственных товаров, пива, табачной продукции в торговом павильоне № ***, расположенном на остановочном комплексе «***» по адресу, ул.***, ***, имея умысел на хищение вверенных ей при оплате покупателями товаров, денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю М., путем присвоения, находясь на своем рабочем месте в указанном отделе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоила 1 500 рублей, при этом, с целью реализации преступного умысла и достижения преступного результата, получив от неустановленных в ходе дознания покупателей деньги на общую сумму 1 500 рублей, полученные в результате реализации неустановленных в ходе дознания товаров. Похищенными, путем присвоения, деньгами в размере 1 500 рублей Просина Т.А., в дальнейшем, распорядилась по своему усмотрению.
06 ноября 2010 года в период с 09.00 до 11.00 часов Просина Т.А, работая на основании типового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 27 сентября 2010 года, в должности продавца продовольственных товаров, пива, табачной продукции в торговом павильоне № ***, расположенном на остановочном комплексе «***» по адресу, ул.***, ***, имея умысел на хищение вверенных ей при оплате покупателями товаров, денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю М., путем присвоения, находясь на своем рабочем месте в указанном отделе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоила 2 993 рублей, при этом, с целью реализации преступного умысла и достижения преступного результата, получив от неустановленных в ходе дознания покупателей деньги на общую сумму 2 993 рублей, полученные в результате реализации неустановленных в ходе дознания товаров. Похищенными, путем присвоения, деньгами в размере 2 993 рублей Просина Т.А., в дальнейшем, распорядилась по своему усмотрению.
Приговор мировым судьей по ходатайству подсудимой Просиной Т.А., с согласия потерпевшего и государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении прокурор Дзержинского района г.Н.Тагил Кузнецова С.В. ставит вопрос об изменении приговора в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, так как суд при постановлении приговора должен был принять решение о распределении процессуальных издержек, а именно: отнести их на счет федерального бюджета или освободить осужденную полностью или частично, если данное обстоятельство существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной. Государственным обвинителем не заявлялось ходатайство об исследовании заявления о взыскании процессуальных издержек с Просиной Т.А. и документов, положенных в основу указанного заявления, также государственный обвинитель просил суд первой инстанции об отнесении процессуальных издержек на счет федерального бюджета. Однако, суд первой инстанции, несмотря на указанные выше положения уголовно-процессуального закона и, на позицию государственного обвинителя относительно процессуальных издержек, при постановлении приговора в отношении Просиной Т.А. принял решение об отказе в удовлетворении заявления о взыскании процессуальных издержек в доход федерального бюджета, в то время как должен был принять решение об отнесении их на счет федерального бюджета.
В судебном заседании государственный обвинитель Корниенко С.Г. поддержала представление прокурора, полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по указанным в представлении основаниям.
В судебном заседании осужденная Просина Т.А., ее защитник адвокат Пономарев А.В. возражений против изменения приговора в части распределения судебных издержек не высказали.
Потерпевшая М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы прокурора не состоятельными.
Судом, рассматривающим дело в апелляционном порядке, не исследуется вопрос о доказанности или недоказанности виновности осужденной Просиной Т.А., а также о правильности квалификации её действий, поскольку приговор мировым судьей постановлен на основании статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке без нарушений уголовно-процессуального законодательства, регулирующего такой вид принятия судом решения.
Действия осужденной Просиной Т.А. правильно и в соответствии с предъявленным обвинением квалифицированы по семи эпизодам преступлений по ч.1 ст. 160 УК РФ.
При назначении осужденной наказания суд учел все установленные по делу и влияющие на него обстоятельства. По своему виду и размеру назначенное Просиной Т.А. наказание отвечает требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному.
Суд находит несостоятельными доводы апелляционного представления о признании необоснованным отказа судом первой инстанции в удовлетворении имеющегося в материалах дела заявления заместителя прокурора о взыскании с Просиной Т.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек.
В материалах дела имеется постановление дознавателя ОД ОМ № 17 г.Н. Тагил К. от 28 января 2011 года об отнесении расходов по оплате труда адвоката Пономарева А.В. в ходе предварительного расследования в размере 3088 рублей 17 копеек на счет средств федерального бюджета (л.д.82-83), и заявление заместителя прокурора Дзержинского района г.Н. Тагил о взыскании с Просиной Т.А. в пользу федерального бюджета в возмещении указанных расходов по оплате труда адвоката (л.д.85).
Суд правильно при принятии решения об отказе в удовлетворении заявления заместителя прокурора о взыскании с осужденной процессуальных издержек исходил из положений ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с затратами, выплачиваемыми адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, исковые требования заместителя прокурора о взыскании с Просиной Т.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек за осуществление в ходе предварительного расследования защиты по назначению, удовлетворению не подлежат.
Кроме того, в случаях когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос может быть разрешен судом в порядке ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Неразрешение данного вопроса в приговоре не влечет его незаконности.
Оснований для изменения приговора мирового судьи судом апелляционной инстанции не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Н.Тагил Свердловской области Слюсаревой Т.С. от 08 февраля 2011 в отношении Просиной Т.А. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Дзержинского района г.Н. Тагил Кузнецовой С.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд г. Н. Тагила в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее кассационной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья: п\п
Копия верна. Судья:А.И. Монахова