дело № 10-30/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 августа 2011 года          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд город Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Белькова В. А., осужденного Осипова Р. Н., защитника - адвоката Нохрина В. В., представившего удостоверение № ** от **.**.**** и ордер № **,

при секретаре Караваевой Н. А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района города Нижний Тагил Щелкановой А. М. от 05.07.2011, которым ОСИПОВ Р. Н., **.**.**** года рождения, уроженец ***, ***, ***, с образованием ***, ***, проживающий в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района города Нижний Тагил Щелкановой А. М. от 05.07.2011 Осипов Р. Н. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в угрозе убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы., совершенных при следующих обстоятельствах:

В период с 15.01.2011 по 17.01.2011, точная дата в ходе дознания не установлена, в период с 19:00 до 20:00, Осипов Р. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № ** дома № ** по ул. ***, имея умысел на запугивание *** Ш., **** года рождения, возникший в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью породить у Ш. чувство опасности за свою жизнь, высказывал в ее адрес угрозу убийством: «Не дашь деньги, я тебя задушу, убью!», в подтверждение высказанной угрозы схватил рукой за шею Ш. и стал сдавливать, от чего дыхание Ш. было затруднено.

Действия и угрозы Осипова Р. Н. Ш. воспринимала как реальную угрозу убийством, и опасалась ее осуществления исходя из сложившейся обстановки, агрессивного поведения Осипова Р. Н, находившегося в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в период с 15.01.2011 по 17.01.2011, точная дата в ходе дознания не установлена, в период с 19:00 до 20:00, Осипов Р. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № ** дома № ** по ул. ***, имея умысел на причинение *** Ш., **** года рождения, физической боли путем нанесения побоев, возникший в ходе ссоры между ними на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес три удара кулаком в лицо, и два удара кулаком по груди Ш., после чего с силой схватил Ш. за шею, сдавливая ее. В результате преступных действий Осипова Р. Н. Ш. была причинена сильная физическая боль.

Кроме того, 03.04.2011, в период с 20:00 до 21:00, Осипов Р. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № ** дома № ** по ул. ***, имея умысел на причинение *** Ш., **** года рождения, физической боли путем совершения иных насильственных действий, возникшей в ходе ссоры между ними на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с силой нанес Ш. один удар кулаком в левое ухо, причинив сильную физическую боль.

Приговор мировым судьей по ходатайству подсудимого Осипов Р. Н., с согласия потерпевшей и государственного обвинителя постановлен без судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Кузнецова С. В. ставит вопрос об изменении приговора в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, так как согласно материалов уголовного дела потерпевшей, на момент совершения в отношении неё преступления, было 65 лет, что само по себе обуславливает факт её беззащитности и беспомощности.

Таким образом, установление факта совершения преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица, в силу престарелого возраста и состояния здоровья, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является основанием для признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказания.

Следовательно, непризнание в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступлений в отношении беззащитного и беспомощного лица, в силу престарелого возраста и состояния здоровья, обуславливает несправедливость назначенного наказания.

Таким образом, приговор в отношении Осипова Р. Н. подлежит изменению в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона и несправедливостью вследствие назначения чрезмерно мягкого наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель Бельков В. А. поддержал представление прокурора, полагает, что приговор мирового судьи подлежит изменению по указанным в представлении основаниям.

В судебном заседании осужденный Осипов Р. Н. не поддержал доводы государственного обвинителя по апелляционному представлению, просит наказание не изменять.

Его защитник - адвокат Нохрин В. В. возражал против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Потерпевшая Ш. также просила приговор мирового судьи оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционного представления, выслушав подсудимого, участников процесса, изучив материалы дела, нахожу приговор мирового судьи законным и обоснованным, а доводы прокурора не обоснованными.

Судом, рассматривающим дело в апелляционном порядке, не исследуется вопрос о доказанности или недоказанности виновности осужденного Осипова Р. Н., а также о правильности квалификации его действий, поскольку приговор мировым судьей постановлен на основании ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке.

При определении законности и обоснованности рассмотрения мировым судьей дела в особом порядке в отношении Осипова Р. Н. суд исходит из тех обстоятельств, что при ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое в судебном заседании после признания вины в предъявленном ему обвинении в полном объеме и разъяснении ему условий особого порядка, было им поддержано, а также оснований для переквалификации действий у суда не имелось.

Согласно ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Осипову Р. Н. за совершение настоящих преступлений наказание соответствует пределам санкции ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мировым судьей при назначении наказания Осипову Р. Н. фактически учтены характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, учтены имеющиеся смягчающие обстоятельства, указано на отсутствие отягчающих обстоятельств, а именно: то, что Осипов Р. Н. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете на нарколога не состоит, состоял на учете у *** с диагнозом ***, снят с учета в *** года.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей учтено признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Осипова Р. Н, также судом учтено мнение потерпевшей Ш., которая просила сына строго не наказывать.

Довод прокурора о том, что судом при назначении наказания в качестве отягчающего обстоятельства мировым судьей не учтено, что преступление Осипов совершил в отношении беззащитного и беспомощного лица, в силу его престарелого возраста и состояния здоровья, не нашел своего подтверждения и не может служить основанием для изменения приговора.

Потерпевшей Ш. ** года, несмотря на то, что она достигла пенсионного возраста, является дееспособным, здоровым человеком, не имеющим хронических заболеваний препятствующих обслуживанию себя и своей семьи. Поэтому учитывая индивидуальные особенности потерпевшей, нельзя говорить о том, что она находилась в беспомощном и беззащитном состоянии.

Согласно ст. 43 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что наказание Осипову Р. Н. было назначено мировым судьей с учетом содеянного, его личности.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Указанными в апелляционном представлении обстоятельствами права кого-либо из участников процесса не нарушены, по существу данное уголовное дело разрешено мировым судьей правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Щелкановой А. М. от 05.07.2011 в отношении Осипова Р. Н. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: