Постановление вступило в законную силу 28.06.2011

дело № 10-22/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2011 года             город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И. А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Мазырина А. А., осужденного Козлова И. А., защитника - адвоката Волосатова В. Ф., представившего удостоверение № ** от **.**.**** и ордер № **, потерпевших К. и Н.,

при секретаре Караваевой Н. А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам потерпевших К. и Н., защитника осужденного адвоката Волосатова В. Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижний Тагила Слюсаревой Т. С. от 03.05.2011, которым

КОЗЛОВ И. А., **.**.**** года рождения, уроженец города ***, ***, с образованием ***, ***, ***, проживающий по адресу: город Нижний Тагил, ул. ***, **-**, ранее судим: 17.04.2007 Ленинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы; 24.02.2009 по постановлению Новолялинского районного суда Свердловской области от 11.02.2009 освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней,

осужден по ст. ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федераци, с применением ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижний Тагил Слюсаревой Т. С. от 03.05.2011 Козлов И. А. признан виновным в нанесении потерпевшей К. побоев и угрозе убийством потерпевшей Н. совершенных при следующих обстоятельствах:

12.03.2011, в период с 19:00 до 20:00, Козлов И. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ** дома № **, расположенного по ул. ***, имея умысел на причинение *** К. физической боли, путем нанесения побоев, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес 2 удара ладонью по лицу К. В результате преступных действий Козлова И. А. К. была причинена физическая боль.

12.03.2011, в период с 19:00 до 20:00, Козлов И. А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ** дома № **, расположенного по ул. ***, в ходе ссоры со своей сестрой Н., возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью породить у Н. чувство опасности за свою жизнь и здоровье, обхватил одной рукой её за шею и, удерживая в таком положении, стал сдавливать шею рукой в течение нескольких секунд, от чего дыхание Н. было затруднено, а затем, повалив ее на пол, с силой схватил двумя руками за шею, и, высказывая в ее адрес угрозу убийством, произнося: «Убью!». А в подтверждении высказанной угрозы умышленно, с силой сдавливал шею Н. пальцами рук, в течение нескольких минут, отчего дыхание Н. было затруднено. Угрозу убийством Н. воспринимала реально и опасалась ее осуществления, поскольку Козлов И. А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, превосходил ее физически, применил к ней насилие.

Приговор мировым судьей по ходатайству подсудимого Козлова И. А. и с согласия потерпевших и государственного обвинителя постановлен без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного адвокат Волосатов В. Ф. просит изменить приговор вследствие суровости наказания, так как осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим. Кроме того, потерпевшие просили суд не лишать Козлова свободы, Козлов работает, характеризуется по месту работы, службы и жительства положительно, имеет ***. Кроме того полагает, что судом первой инстанции не было учтено заболевание Козлова - ***. Просит о применении условного осуждения.

В апелляционных жалобах потерпевшие К. и Н. просят изменить приговор вследствие суровости наказания, так как осужденный принес им извинения, они его простили, полагают, что неправильно вели себя по отношению к Козлову, чем спровоцировали совершение им преступлений.

В судебном заседании адвокат Волосатов В. Ф. поддержал свою апелляционную жалобу, также согласен с доводами апелляционных жалоб потерпевших, просил изменить приговор мирового судьи.

Потерпевшие поддержали свои апелляционные жалобы, также согласны с доводами апелляционной жалобы адвоката, просили изменить приговор мирового судьи.

Осужденный Козлов И. А. согласен с доводами апелляционных жалоб адвоката Волосатова В. Ф. и потерпевших К. и Н.

Государственный обвинитель просит апелляционные жалобы защитника осужденного адвоката Волосатова В. Ф. и потерпевших К. и Н. оставить без удовлетворения, считает, что приговор мирового судьи законный и обоснованный, наказание назначено с учетом всех обстоятельств, никаких оснований для изменения наказания и отмены приговора нет, наказание назначено в соответствии с требованиями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы защитника осужденного адвоката Волосатова и потерпевших К. и Н. необоснованными.

Судом, рассматривающим дело в апелляционном порядке, не исследуется вопрос о доказанности или недоказанности виновности осужденного Козлова И. А., а также о правильности квалификации его действий, поскольку приговор мировым судьей постановлен на основании ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке.

При определении законности и обоснованности рассмотрения мировым судьей дела в особом порядке в отношении Козловым И. А. суд исходит из тех обстоятельств, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Козловым И. А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое в судебном заседании после признания вины в предъявленном ему обвинения в полном объеме и разъяснении ему условий особого порядка, было им поддержано.

Согласно ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Козлову И. А. за совершение настоящих преступлений наказание соответствует пределам санкции ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При вынесении мировым судьей приговора учтены характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, то, что Козлов И. А. совершил преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, личность виновного: ранее судим, настоящее преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в его действиях усматривается рецидив преступления, что является отягчающим обстоятельством при назначении наказания.

Смягчающими обстоятельствами по делу мировым судьей учтено: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном. Также судом учтено, что Козлов принимал участие в боевых действиях в ***, имеет правительственную награду, участковыми инспектором по месту жительства характеризуется отрицательно.

Довод адвоката Волосатова В. Ф. о том, что мировым судьей не учтен в качестве смягчающего обстоятельства тот факт, что Козлов страдает заболеванием- ***, суд не принимает во внимание, так как данное заболевание не включено в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, мировым судьей правильно мотивировано назначение наказание Козлову И. А.

С учетом изложенного, мировым судьей правильно принято решение о невозможности исправления Козлова И. А. без изоляции от общества.

Наказание Козлову И. А. назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, с учетом всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для снижения Козлову И. А. назначенного наказания не имеется.

Согласно ст. 43 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что наказание Козлову И. А. было назначено мировым судьей с учетом содеянного, его личности и смягчающих обстоятельств, является соразмерным и справедливым, его назначение в приговоре суда должным образом мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб защитника осужденного адвоката Волосатова В.Ф. и потерпевших К. и Н. и отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Слюсаревой Т. С. от 03.05.2011 в отношении Козлова И. А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника осужденного адвоката Волосатова В.Ф. и потерпевших К. и Н. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении жалобы, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: