Постановление вступило в законную силу - 07 октября 2011 года

        Дело № 10-38/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2011 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю. С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Корниенко С. Г.,

защитника адвоката Нохрина В. В., осужденного Шальнова М. А.,

представителя потерпевшего *** Б.,

при секретаре Вострокнутовой Ю. А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Шальнова М. А. - адвоката Нохрина В. В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Слюсаревой Т. С. от 09.08.2011, которым Шальнов М. А., родившийся **.**.**** года в городе *** Свердловской области, гражданин ***, ***, с *** образованием (***), ***, ***, проживающий и зарегистрированный в городе Нижний Тагил по пр. ***, **-**, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижний Тагил Слюсаревой Т. С. от 09.08.2011 Шальнов М. А. признан виновным в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления при следующих обстоятельствах: 17.09.2009 в период времени с 08:00 до 17:00 Шальнов М. А., находясь в кабинете № ** отдела № ** ***, имеющего юридический адрес: город Нижний Тагил, ***, **, и имея умысел на хищение денег, принадлежащих ***, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью реализации преступного умысла, используя официально-деловые отношения между ним и ***, обусловленные с его стороны трудовым договором № ** от **.**.****, оформленным на его имя в ***, а также в соответствии с инструкцией о служебных командировках *** от 01.08.2001, предоставил бухгалтерию *** в качестве отчета за командировку в г. Магнитогорск в числе иных заведомо подложные документы - бланк формы № 3-Г ООО «***» г. Магнитогорск от 29.08.2009 и кассовый чек ООО «***» от 29.08.2009, свидетельствующие о якобы произведенной им оплате гостиничных услуг ООО «***» г. Магнитогорск в период с 26.08.2009 в сумме 1200 рублей, а всего отчет на сумму 15714 рублей 75 копеек, и, обманывая бухгалтера по командировкам *** В., относительно подлинности предоставленных бланка формы № 3-Г ООО «***» г. Магнитогорск от 29.08.2009, получил дополнительно за перерасход выданной ему авансовой суммы в размере 10000 рублей деньги в сумме 2000 рублей, принадлежащие *** материальный ущерб в размер указанной суммы. Похищенными путём обмана деньгами, Шальнов М. А. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. Названным приговором мирового судьи Шальнову М. А. назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей. Указанный приговор постановлен на основании ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Нохрин В. В. в апелляционной жалобе указал о частичном несогласии с приговором мирового судьи и просил его изменить, снизив размер назначенного Шальнову М. А. наказания до минимального в 2500 рублей, с учетом материального и семейного положения подсудимого, который имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его ежемесячный доход *** рублей, в связи с чем штраф в размере 4000 рублей поставит семью в затруднительное материальное положение.

В настоящем судебном заседании защитник адвокат Нохрин В. В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шальнова М. А. ввиду истечения к моменту рассмотрения апелляционной жалобы двухгодичного срока давности привлечения к уголовной ответственности, полагая, что при таких обстоятельствах основания для поддержания доводов апелляционной жалобы не имеется.

Осужденный Шальнов М. А. поддержал ходатайство защитника, также просил о прекращении в отношении него уголовного дела ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. При этом указал, что вину в предъявленном обвинении он признает, и ему понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим.

Государственный обвинитель также считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Шальнова М. А. по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности, который истек 17.09.2011, то есть до момента рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Представитель потерпевшего не возражал против прекращения дела в отношении Шальнова     М. А.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи отменить, а производство по уголовному делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Шальнова М. А. к уголовной ответственности по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о прекращении уголовного дела.

Шальнов М. А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Статья 78 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет, согласно ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, обратную силу, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления - 17.09.2009 и до момента вступления приговора в законную силу.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязывает суд прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является согласие обвиняемого.

В подготовительной части настоящего судебного заседания защитником и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечении к уголовной ответственности, Шальнов М. А. дал согласие на прекращение уголовного дела, ему разъяснены последствия такого прекращения.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлены все необходимые условия освобождения Шальнова М. А. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, которые истекли на момент апелляционного рассмотрения дела, в связи с чем в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Шальнов М. А. подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело подлежит прекращению в судебном заседании.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 254, п. 2 ч. 3 ст. 367, ст. 369 и 371 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Слюсаревой Т. С. от 09.08.2011 в отношении Шальнова М. А., осужденного по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 17.09.2009) к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей, отменить.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Шальнова М. А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 17.09.2009), прекратить на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации и п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Вещественные доказательства - служебные задания о направлении Шальнова М.А. в командировку, командировочные удостоверения № ** от **.**.****, № ** от **.**.*****, авансовые отчеты, проездные документы, кассовые чеки, бланки формы № 3-Г, отчеты по командировкам, расходные кассовые ордера, приказы о направлении работника в командировку - оставить в ***.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: