Кассационным определением Свердловского областного суда от 11.11.2011 приговор изменен: - из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора исключить указание об отмене приговора мирового судьи, считать приговор мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области от 30.03.2011 низменным. В остальной части приговор без изменения.
Приговор вступил в законную силу – 11 ноября 2011 года
Дело № 10-21/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2011 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю. С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Никифоровой Е. А.,
защитника адвоката Горальской А. Н.,
подсудимого Коробкова А. В.,
при секретаре Костылевой А. А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Коробкова А. В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Педан Л. И. от 30.03.2011, которым
Коробков А. В., **.**.**** года рождения, уроженец города *** Свердловской области, ***, со *** образованием, ***, ***, ***, зарегистрированный в городе Нижний Тагил по улице ***, **-**, проживающий по улице ***, **-**, ранее судимый: 16.01.2002 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 22.02.2005 освобожденный по отбытию наказания; содержащийся под стражей с 30.03.2011,
осужден по части 1 статьи 117, части 1 статьи 119 и части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Коробков А. В. причинил физические страдания Н. путем систематическою нанесения ей побоев и дважды угрожал Н. убийством.
Преступления совершены Коробковым А. В. в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:
12.10.2010 в период времени с 18:30 до 19:30 Коробков А. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с сожительницей Н. умышленно с силой нанес ей неустановленным в ходе дознания ножом 3 удара по ногам, 1 удар в спину, а также нанес ей кулаком множество, но не менее 10 ударов по голове и лицу, множество, но не менее 5 ударов в спину, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга со слабыми клиническими проявлениями, ушибленной раны левой бровной области, гематом лица, ран правого и левого бедер, правой голени, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, кровоподтеков в области спины, колото-резаной раны на уровне остистого отростка 12 грудного позвонка слева, не причинивших вреда здоровью.
07.12.2010 в период времени с 16:00 до 17:00 Коробков А. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома № ** по улице *** в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с сожительницей Н. умышленно с силой нанес ей множество, но не менее 10 ударов неустановленными в ходе дознания кроссовками по голове и лицу, причинив ей физическую боль.
08.12.2010 в период времени с 14:00 до 15:00 Коробков А. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № ** дома № ** по улице *** в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с сожительницей Н. умышленно с силой нанес Н. рукой 3 удара по лицу и не менее 4 ударов по телу и левой руке, после чего нанес обухом топора 1 удар по голове и 1 удар по пальцам левой руки, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой скуловой области, в левом углу нижней челюсти справа, в области левого предплечья, плеча, боковой поверхности грудной клетки слева, в области лобка, раны на волосистой части головы, поверхностных ран правой кисти, ран на передней поверхности шеи, ран на тыльной поверхности основных фаланг 3,4 пальцев левой кисти, не причинивших вреда ее здоровью.
В результате преступных действий Коробкова А. В., являющихся длительными по времени и интенсивными по характеру примененного насилия, Н. систематически причинялась физическая боль.
Кроме того, 12.10.2010 в период времени с 18:30 до 19:30 Коробков А. В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № ** дома № ** по улице ***, имея умысел на запугивание своей сожительницы Н., взяв в руку кухонный нож, высказывал в ее адрес угрозу убийством, произнося при этом слова: «Хороший нож, не сломается, я тебя все равно убью». В подтверждение высказанной угрозы Коробков А. В. наносил Н. удары ножом при вышеизложенных обстоятельствах. В сложившейся ситуации Н. с учетом применяемого в отношении нее Коробковым В.А. насилия и применения ножа угрозу убийством восприняла реально, опасалась ее осуществления, поскольку Коробков А. В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, физически превосходил ее.
Также 08.12.2010 в период времени с 14:00 до 15:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № ** дома № ** по улице ***, имея умысел на запугивание своей сожительницы Н., Коробков А. В. взял в руку топор, высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством словами: «Убью тебя и поставлю каменный памятник». В подтверждение высказанной угрозы Коробков А. В. наносил Н. удары топором. Данную угрозу Н. с учетом характера применяемого Коробковым А. В. насилия и применения топора восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку Коробков А. В. был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, превосходил ее физически.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области от 30.03.2011 Коробков А. В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Коробков А. В. просил изменить названный приговор мирового судьи в части назначенного ему наказания, снизив его размер. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей необоснованно при назначении наказания не учтено, что между ним и потерпевшей Н. было достигнуто мировое соглашение, потерпевшая просила не лишать его свободы, так как они проживают вместе и имеют общего ребенка, он, Коробков А. В., является единственным кормильцем в семье, а также просит учесть его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Коробков А. В. вину признал частично, указав, что не признает факты угроз убийством потерпевшей Н. и причинения ей повреждений 12.10.2010. По эпизоду от 07.12.2010 Коробков А. В. считает, что неверно указано на то, что удары кроссовком потерпевшей он наносил на улице, поскольку он, Коробков А. В., нанес Н. только один удар детским кроссовком в голову или в туловище в квартире № ** дома № ** по улице *** в присутствии А. и П. По событиям 08.12.2010 Коробков А. В. пояснил, что между ними с Н. дома произошел конфликт, в ходе которого потерпевшая оцарапала его за лицо, а он, Коробков А. В., один раз ударил потерпевшую кулаком по лицу, и она упала на правый бок. Больше никаких ударов он ей не наносил, топором не угрожал и не ударял. Доводы апелляционной жалобы Коробков А. В. поддержал, дополнил, что потерпевшая Н. в ходе следствия по делу и в суде первой инстанции дала ложные показания, оговорила его, поскольку хотела от него, Корбкова А. В., избавиться, так как сама вела аморальный образ жизни, в чем он, Коробков А. В., ей препятствовал. Чтобы потерпевшую не лишили родительских прав, он, Коробков А. В., признал вину, отказался от дачи показаний и подтвердил показания потерпевшей, рассчитывая, что в суде она скажет правду. Однако в настоящем судебном заседании он, Коробков А. В., принял решение рассказать правду. Также Коробков А. В. в обоснование своих доводов указал, что по факту причинения Н. 12.10.2010 имеется постановление об отказе в возбуждении дела, что препятствует его осуждению по этому эпизоду. Также указанные обстоятельства отражены Коробковым А. В. в поступивших в суд его дополнениях к апелляционной жалобе.
В суде первой инстанции Коробков А. В. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания в ходе дознания. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования Коробков А. В. вину признал в полном объеме, указал, что доверяет показаниям потерпевшей Н. (л.д. 154-156 том 1)
К моменту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции потерпевшая Н. умерла. Согласно копии записи акта о смерти № ** от 25.05.2011 Н. умерла 18.05.2011.
Государственный обвинитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы осужденного Коробкова А. В., указав, что приговор мировым судьей вынесен законно и обосновано, оснований для его изменения либо отмены не имеется. Вина Коробкова А. В. нашла подтверждение исследованными доказательствами по делу, чему мировым судьей дана надлежащая оценка в приговоре, а также и сам Коробков А. В. признавал свою вину в полном объеме. Наказание назначено Коробкову А. В. мировым судьей в соответствии с требованиями закона, справедливое и обоснованное.
Проверив доводы апелляционной жалобы Коробкова А. В., оценив исследованные доказательства в их совокупности, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области от 30.03.2011 в отношении Коробкова А. В. отменить в виду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, постановив в отношении Коробкова А. В. новый приговор.
Неправильное применение уголовно-процессуального закона мировым судьей выразилось в том, что при квалификации действий осужденного по различным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации судом не указано, какие конкретно деяния Коробкова А. В. по какой из каждых обозначенных статей уголовного закона квалифицированы. При этом положения ст. 308 и ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обязывают суд в отношении каждого конкретно преступления разрешить изложенные в указанных нормах закона вопросы, в том числе вопрос, является ли конкретное деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено. Вопреки этому требованию, мировым судьей ни в описательно-мотивировочной части, ни в резолютивной части обвинительного приговора, не указано, какие конкретно деяния Коробкова А. В. квалифицированы по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, какие два эпизода – по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом фактически суд первой инстанции признал установленным совершение Коробковым А. В. пяти преступных деяний.
Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на постановление законного приговора в отношении Коробкова А. В. путем лишения его права знать, за совершение каких конкретно преступлений он осужден, что в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 369 и ч. 1 ст. 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является основанием отмены этого приговора.
Оценив исследованные в суде апелляционной инстанции доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Коробкова А. В. в изложенных в установочной части настоящего приговора обстоятельствах нашла подтверждение в судебном заседании суда апелляционной инстанции совокупностью исследованных доказательств.
Так, из показаний потерпевшей Н., оглашенных в настоящем судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и подтвержденных потерпевшей в суде первой инстанции, следует, что 12.10.2010 с 18:10 до 18:40 домой, где она находилась с сыном, пришел Коробков в состоянии сильного алкогольного опьянения. В это время она, Н., на кухне чистила картошку. Коробков, выхватил у нее нож, стал размахивать ножом перед лицом, при этом он говорил ей: «Таким ножом и убить можно» и «Такой нож хороший, не сломается». Она реально опасалась, что Коробков может причинить ей физический вред. Коробков, держа нож в правой руке, левой рукой вытолкал ее из кухни в комнату. От его действий она упала на диван, отчего испытала сильную физическую боль, ударившись головой о ручку дивана. В это время Коробков подошел к ней вплотную и замахнулся на нее ножом, но она увернулась, и Коробков ножом попал ей сначала по правой ноге, отчего она испытала сильную физическую боль. Также Коробков, держа нож в своей правой руке, кулаком левой руки наносил ей удары по лицу, по голове, нанес множество, но не менее 10 ударов по голове и лицу, отчего она испытывала сильную физическую боль. Когда Коробков наносил ей удары, то находился над ней. Она стала отталкивать Коробкова ногами, и в это время он наносил ей удары ножом по ногам, при этом говорил, что убьет ее. Удары ножом приходились ей уже по обеим ногам, от ударов она испытывала сильную физическую боль. Всего Коробков нанес ей 3 удара по ногам, отчего у нее на правой ноге осталось 2 шрама, на левой ноге - 1 шрам. Когда она пыталась увернуться от ножа, который находился в руках у Коробкова, то Коробков, сильно размахивая ножом, порезал ее по левой брови, отчего у нее побежала кровь, а также Коробков ножом оцарапал ей нос. От этих действий Коробкова она также испытала сильную физическую боль. Она соскочила с дивана и побежала в ванную комнату, но Коробков догнал ее и нанес ей еще 1 удар ножом в спину, при этом он говорил ей, что все равно убьет ее. Также при этом Коробков нанес ей несколько, но не менее 5 ударов кулаком по спине, от которых она испытывала сильную физическую боль. Забежав в ванную комнату, она закрылась. Когда Коробков успокоился, она вышла из ванной. Коробков извинялся и просил, чтобы она его не выдавала, сказала, что это неизвестные порезали ее у подъезда. 13.10.2010 ей стало очень плохо, она вызвала скорую помощь, где пояснила, что ее избил неизвестный у подъезда, чтобы не выдавать Коробкова. Пояснила, что угрозу убийством со стороны Коробкова воспринимала реально, так как он наносил удары ножом, угрожал им, также она осознавала, что он физически Коробков сильнее ее, что она не сможет сопротивляться его действиям.
По событиям 07.12.2010 потерпевшая показала, что около 15:50 в квартире № ** дома № ** по улице *** во время ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, Коробков нанес ей множество, но не менее 10 ударов кроссовкой по лицу, по голове, отчего она испытала сильную физическую боль.
По событиям 08.12.2010 Н. показала, что около 14:30 дома в квартире № ** дома № ** по улице *** во время ссоры на почве личных неприязненных отношений Коробков нанес ей 3 удара рукой по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль. После чего Коробков взял в руки топор, замахивался в ее сторону топором, при этом нанес ей 1 удар обухом топора по голове, отчего она испытала сильную физическую боль. От данного удара у нее по голове с левой стороны потекла кровь. После чего Коробков нанес ей еще 1 удар топором по пальцам левой руки, отчего у нее на двух пальцах руки остались порезы, от данного удара она также испытала сильную физическую боль. Коробков, когда наносил ей удары, кричал: «Убью тебя и поставлю каменный памятник». Данную угрозу Коробкова она воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как Коробков высказывал свои угрозы с помощью топора, был агрессивен (л.д. 69-71 том 1).
Согласно рапорту дежурного ОДЧ ОВД по Дзержинскому району города Нижний Тагил М. на л.д. 33 том 1 08.12.2010 в 14:49 в ОВД поступило сообщение о том, что на лестничной площадке у квартиры № ** дома № ** по ул.*** женщина просит вызвать милицию. На место происшествия направлена ГНР.
Согласно рапортам дежурного ОДЧ ОВД по Дзержинскому району города Нижний Тагил С. на л.д. 31 и 38 том 1 12.12.2010 в 12:30 в ОДЧ ОВД поступило сообщение медсестры травмпункта ЦГБ № 1 о том, что к ним обратилась Н. с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, ушиб мягких тканей головы, грудной клетки, левой руки, резаные раны кисти, лица и шеи, пояснившая, что ее 07 и 08.12.2010 избил дома и на улице у дома сожитель.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № ** от 30.12.2010 при обращении за медицинской помощью 12.12.2010 у Н. обнаружены: кровоподтеки в левой скуловой области, угла нижней челюсти справа, в области левого предплечья, плеча, боковой поверхности грудной клетки слева, в области лобка, которые могли образоваться в результате воздействий тупых твердых предметов или о таковые; рана на волосистой части головы. Поверхностная рана правой кисти (1), раны на передней поверхности шеи (2), раны на тыльной поверхности основных фаланг 3,4 пальцев левой кисти (2), учитывая морфологические характеристики рубцов, т.к. ПХО ран не производилось, возможно могли образоваться в результате как минимум 4-х травматических воздействий тупого твердого предмета, имеющего грань (например топором и т.п.). Указанные повреждения не имеют признаков опасности для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, следовательно квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 82-84 том 1).
По заключению судебно-медицинской экспертизы № ** от 30.12.2010 при обращении за медицинской помощью 13.10.2010 у Н. обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга со слабыми клиническим проявлениями, ушибленная рана левой бровной области, гематом лица, кровоподтеки в области спины, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Раны правого (1) и левого (1) бедер, правой голени (1), учитывая морфологические характеристики рубцов, т.к. ПХО ран не производилось, могли образоваться в результате как минимум трех травматических воздействий предмета со свойствами колюще-режущего орудия (например, клинка ножа и т.п.). Травма головы, раны правого и левого бедер, правой голени не имеют признаков опасности для жизни и по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Кровоподтеки в области спины не имеют признаков опасности для жизни и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Также при проведении СМЭ 28.12.2010 у Н. обнаружен рубец на уровне остистого отростка 12 грудного позвонка слева, давность образования около 1-3 месяцев, который является исходом заживления колото-резаной раны, учитывая морфологические характеристики рубца, т.к. ПХО и ушивание раны не производилось (л.д. 102-104 том 1).
Нашедшие отражение в вышеуказанных заключениях судебно-медицинских экспертиз телесные повреждения, обнаруженные у Н., аналогичным образом указаны и в амбулаторной карте Н. (копия карты на л.д. 77 том 1) и медицинской карте стационарного больного Н. (копия карты на л.д. 94-97 том 1), которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и в подлинниках переданы на хранение в соответствующие медицинские учреждения (постановления на л.д. 78 и 98 том 1).
В материалах дела также имеются заявления Н. о привлечении к уголовной ответственности Коробкова А. В. по факту причинения ей побоев 12.10.2010, 07.12.2010 и 08.12.2010, и по факту угроз убийством, высказываемых им в ее адрес в квартире № ** дома № ** по ул. *** 12.10.2010 и 08.12.2010, которые она воспринимала реально (л.д. 23, 34, 43, 55 и 63 том 1).
Свидетель А. в суде апелляционной инстанции пояснила, что однажды Н. показывала ей, что на ногах у Н. были множественные раны, из которых сочилась кровь, и сказала, что это сожитель побил ее ножницами. Еще раз Н. приходила к ней на работу, голова у нее была в крови, сказала, что сожитель бил ее топором и стукнул по голове. Неоднократно Н. говорила, что боится сожителя, просилась к ней, А., ночевать, также перед судом просила говорить, что ее бил не Коробков, возможно, из-за боязни сожителя. В ходе предварительного расследования свидетель А., будучи допрошенной 30.12.2010, показала, что Н. приходила к ней на работу 08.12.2010 около 18 часов и рассказала, что идет из милиции, где она написала заявление о привлечении своего сожителя Коробкова к уголовной ответственности по тому факту, что Коробков нанес ей удары по голове и рукам топором, при этом Н. показывала ей шрам на голове, где у нее была запекшаяся кровь, на шее был порез и на левой кисти руки были царапины. Также Н. рассказала, что, нанося удары, сожитель угрожал ей убийством, и просила проводить ее дому. Дома Н. рассказала ей, А., что 07.12.2010 возле дома № 15 по ул.*** сожитель наносил ей удары кулаками по лицу и в грудь. Также Н. поясняла, что у нее все болит, что она боится Коробкова. 21.10.2010 Н. пришла к ней домой, хромала и пояснила, что 12.10.2010 дома вечером сожитель Коробков в состоянии опьянения в ходе ссоры выхватил у нее нож, которым она чистила картошку на кухне, и начал наносить этим ножом Н. удары по ногам, а когда она защищалась от него, то порезал ей нос и бровь. При этом на носу и брови у Н. она, А., видела порезы, на правой ноге видела 2 шрама, а на левой – 1 шрам. Н. ей также пояснила, что обратилась в скорую помощь, где сказала, что ее порезали неизвестные, поскольку очень боялась Коробкова. (л.д. 143-144 том 1) В судебном заседании А. подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, указав, что в тот период времени все обстоятельства помнила лучше, давала правдивые показания.
Свидетель Б. суду апелляционной инстанции пояснила, что осенью 2010 года Н. жаловалась ей, что сожитель побил ее, поранил обухом топора. При этом на лице у Н. был синяк, волосы были в подсохшей крови. На предложения обратиться в милицию Н. неоднократно говорила ей, что боится сожителя, что он убьет ее или побьет. Перед судебным заседанием у мирового судьи Н. попросила ее, Б., отрицать эти обстоятельства, т.к. она боится Коробкина.
Свидетель У. пояснила суду апелляционной инстанции, что Н. проживала этажом ниже, и около 5 лет сожительствовала с подсудимым. За период их совместного проживания она, У., часто слышала из их квартиры крики и шум ссоры. Н. жаловалась, что сожитель ее избивает. Осенью 2010 года Н. просила сходить ее за питанием для своего ребенка и пояснила, что сама не может идти, поскольку сожитель подколол ударил ее ножом в ногу. У Н. все лицо было в синяках. Н. происла об этом никому не рассказывать, т.к. боялась сожителя. Также пояснила, что она неоднократно обращалась в милицию, но заявления забирала.
Допрошенный в суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля водитель-охранник ЧОП «***» З. пояснил, что 08.12.2010 в 15:00 по сообщению дежурного ОВД Дзержинского района о семейном конфликте он в составе группы сотрудников ЧОП выезжал по ул.***, **. По указанному адресу в квартире были ребенок, подсудимый и девушка, у которой на руках были многочисленные кровоточащие раны, на голове и лице также были ссадины и следы крови. Девушка пояснила, что ее ударил сожитель-подсудимый обухом топора по руке и голове. Сожитель не отрицал данных обстоятельств, пояснив, что поссорился с сожительницей. Девушка и мужчина были доставлены в ОВД Дзержинского района.
В материалах дела имеется рапорт ст. ОГ ЧОП «***» К. от 08.12.2010 о том, что 08.12.2010 около 15:15 по сообщению дежурного ОВД был проверен адрес по ул.***, **-**, и в ходе проверки задержан Коробков А. В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес телесные повреждения топором гражданке Коробковой. Доставлены в ОВД Дзержинского района (л.д. 59 том 1).
Допрошенный в качестве свидетеля дежурный ОВД по Дзержинскому району города Нижний Тагил С. дал показания, аналогичные показаниям З., относительно времени исследуемых обстоятельств подтвердил свои показания в ходе дознания на л.д. 127-128 том 1, когда указывал, что на семейный конфликт по ул.***, **-** выезжали 08.12.2010.
Свидетель Д. в своих показаниях, данных в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, пояснял, что 08.12.2010 около 14 часов слышал из квартиры Н. ее крики о помощи, она кричала, что ее убивают и просила, чтобы кто-нибудь вызвал милицию.
Свидетель О. в ходе дознания показал, что 07.12.2010 он, его знакомый Коробков А. сидели у него дома по ул.***, **-** и распивали спиртное, позднее к ним присоединилась сожительница А. Н. В последующем между А. и его сожительницей произошел словесный конфликт, они ругались, и он, О., их отправил ругаться на улицу. Чем закончился конфликт, он не видел. Также он часто видел у Н. синяки, в том числе на лице, и знал, что Коробков избивает ее.
Постановлением дознавателя к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен топор (л.д. 115 том 1), на котором по заключению биологической экспертизы № ** от 17.01.2011, в том числе, обнаружена кровь человека (л.д. 120-122 том 1).
Таким образом, оценкой вышеприведенных доказательств в их совокупности суд находит вину подсудимого в изложенных в установочной части настоящего приговора обстоятельствах установленной.
Действия Коробкова А. В. по эпизодам применения в отношении Н. физического насилия 12.10.2010, 07.12.2010 и 08.12.2010 суд квалифицирует по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, поскольку это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действия Коробкова А. В. по фактам высказывания угроз убийством 12.10.2010 и 08.12.2010 суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Такая квалификация действий подсудимого имеет место по каждому из этих указанных эпизодов обвинения.
За основу приговора суд берет показания потерпевшей Н., данные ею в ходе дознания и подтвержденные в суде первой инстанции, которые последовательны и логичны, подтверждаются исследованной по делу совокупностью доказательств – показаниями допрошенных по делу свидетелей А., У., Б., З., С., Г. и О., а также объективно подтверждаются заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевшей, исследованными в судебном заседании записями в амбулаторной карте и карте стационарного больного Н., заключением биологической экспертизы топора. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с другими материалами дела, и у суда сомнений не вызывают.
Довод подсудимого о том, что потерпевшая его оговорила, дала ложные показания и сам факт не признания им вины в суде апелляционной инстанции, суд расценивает как способ уйти от ответственности за содеянное. Также показания подсудимого в суде апелляционной инстанции опровергаются и тем обстоятельством, что на протяжении всего дознания и в суде первой инстанции в присутствии потерпевшей, которая в настоящее время погибла, о чем подсудимый извещен, Коробков А. В. признавал свою вину в совершенном в полном объеме, указывал на согласие с показаниями потерпевшей.
При этом суд считает установленным, что Коробков А. В. систематически умышленно наносил потерпевшей Н. побои – 12.10.2010, 07.12.2010 и 08.12.2010 Коробков А. В. наносил Н. множество телесных повреждений различного характера, которые причиняли потерпевшей физические и психические страдания. Как поясняла потерпевшая Н., она испытывала физическую боль каждый раз при нанесении Коробковым А. В. ей телесных повреждений, боялась подсудимого, у нее проявлялся страх за возможное повторное насилие с его стороны.
Также по эпизодам угроз Коробкова А. В. убийством в адрес потерпевшей суд исходит из того, что у потерпевшей Н. имелись основания опасаться осуществления данных угроз в виду сложившегося характера взаимоотношений подсудимого и потерпевшей, личности подсудимого, его состояния алкогольного опьянения и агрессивного поведения, а также в связи с одновременным применением подсудимым в отношении потерпевшей физического насилия, в том числе, с использованием ножа и топора.
Мотивом совершенных Коробковым А. В. в отношении Н. преступлений явились личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшей. Поводами совершенных Коробковым А. В. в отношении Н. преступлений явились конфликты между подсудимым и потерпевшей на почве личных неприязненных отношений, обусловленные их совместным употреблением спиртных напитков.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что подсудимым совершены три умышленных преступления против жизни и здоровья относящиеся к категории небольшой и средней тяжести в короткий промежуток времени в отношении сожительницы, вину в которых признает частично, а также степень примененного физического насилия в отношении потерпевшей.
Суд учитывает личность подсудимого: Коробков А. В. ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется как лицо, склонное к асоциальному образу жизни и неоднократно привлекавшееся к административной ответственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие у Коробкова А. В. малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании которого подсудимый принимал фактически, а также в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – частичное признание подсудимым вины.
В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие у Коробкова А. В. в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива преступлений, и в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного. Зависимость положения потерпевшей от подсудимого обусловлена тем, что Н. не имела самостоятельного дохода, занималась воспитанием ребенка двухлетнего возраста, нуждавшегося в лечении, имела материальную зависимость от подсудимого, являющегося отцом ребенка, с которым она совместно проживала.
Суд также при назначении наказания учитывает и высказанное в суде первой инстанции мнение потерпевшей, не настаивавшей на суровой мере наказания подсудимому и просившей о снисхождении к нему при определении меры наказания.
С учетом изложенного и данных о личности Коробкова А. В., влияния назначенного наказания на исправление осужденного, того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление Коробкова А. В., того обстоятельства, что в настоящее время ребенок подсудимого находится под опекой родственников, суд считает невозможным исправление подсудимого без назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Прокурором Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах Нижнетагильского филиала Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области заявлен гражданский иск на сумму 3504 рублей 82 копейки – затраты на лечение потерпевшей Н., что подтверждено соответствующей справкой на л.д. 172 том 1. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном размере за счет подсудимого Коробкова А. В.. При этом суд в соответствии с положениями гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать указанную сумму в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования.
Заявление прокурора о взыскании с подсудимого в доход федерального бюджета процессуальных издержек – затрат на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 1029 рублей 39 копеек подлежит удовлетворению за счет средств самого подсудимого, поскольку согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, а в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, п. 2 ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 381, ст. 299, 303-306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Педан Л. И. от 30.03.2011 в отношении Коробкова А. В. по части 1 статьи 117, части 1 статьи 119 и части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – отменить.
Коробкова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), частью 1 статьи 119 и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы:
по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ) – на срок один год,
по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (по эпизоду от 12.10.2010) – на срок восемь месяцев,
по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) (по эпизоду от 08.12.2010) – на срок восемь месяцев.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить Коробкову Александру Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять Коробкову А. В. с 16.06.2011. Зачесть в отбытое наказание время содержания под стражей с 30.03.2011 по 15.06.2011.
Меру пресечения Коробкову А. В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с Коробкова А. В. в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области в возмещение затрат на лечение потерпевшей Н. 3 504 рублей 82 копейки.
Взыскать с Коробкова А. В. в доход федерального бюджета в возмещение расходов по оплате услуг адвоката в ходе предварительного расследования 1029 рублей 39 копеек.
Вещественные доказательства:
- амбулаторную карту на имя Н., хранящуюся в регистратуре травмпункта ЦГБ № 1 города Нижний Тагил – оставить в травпункте МУЗ ЦГБ № 1 города Нижний Тагил;
- медицинскую карту стационарного больного на имя Н., хранящуюся в МУЗ ЦГБ-1 города Нижний Тагил – оставить в МУЗ ЦГБ № 1 города Нижний Тагил;
- копии вышеуказанных амбулаторной и медицинских карт - хранить в материалах уголовного дела;
- топор, переданный в ходе следствия на хранение потерпевшей Н. – оставить в месте хранения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток, а осужденным – в тот же срок со дня получении копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья: