Кассационным определением Свердловского областного суда от 23.11.2011 приговор Дзержинского районного суда изменить. Исключить из резолютивной части приговора ссылку на применение ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначить Рябову Л. М. окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
В остальной части приговор без изменения.
Вступил в законную силу – 23 ноября 2011 года
дело № 10-41/2011
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Тагил 06 октября 2011 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Винник А. П.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Корниенко С. Г.,
защитника адвоката Пономарева А. В. (удостоверение № ** и ордер № **),
осужденного Рябова Л. М.,
при секретаре Вострокнутовой Ю. А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Белькова В. А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Глотовой А. В. от 27.06.2011, которым
Рябов Л. М., родившийся **.**.**** в поселке *** Свердловской области, ***, ***, с образованием, ***, **, зарегистрированный по ул. ***, **-** поселка *** Свердловской области, проживающий в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, ранее судимый 30.07.2008 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Пригородного районного суда Свердловской области от 06.04.2009 условное осуждение отменено и 30.06.2009 водворен в места лишения свободы на срок 1 год; освобожден 29.06.2010 по отбытию наказания; осужденный Дзержинским районным судом города Нижний Тагил 08.07.2011 по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с 08.07.2011;
осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил Глотовой А. В. от 27.06.2011 Рябов Л. М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев. В период испытательного срока на осужденного возложены обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Приговор мировым судьей постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Государственным обвинителем Бельковым В. А. на приговор мирового судьи подано апелляционное представление, в котором он просит изменить приговор, считая его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания.
В обоснование доводов представления указано, что условное наказание применено без учета личности осужденного, который ранее судим за преступление средней тяжести против собственности, настоящее преступление совершил спустя небольшой промежуток времени после освобождения, из чего следует, что Рябов Л. М. на путь исправления не встал; об асоциальной направленности поведения Рябова Л. М. свидетельствует и факт привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отрицательная характеристика участкового уполномоченного полиции.
Кроме того, в апелляционном представлении указано на необоснованное указание мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора на применение ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, как на норму, содержащую положения о возможности назначения менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания при рецидиве преступлений, поскольку в данной уголовно-правовой норме такого правила не содержится. При этом считает, что наличие в действиях Рябова Л. М. рецидива обуславливает необходимость назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В настоящем судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления и просил изменить приговор мирового судьи в отношении Рябова Л. М. по доводам, изложенным в представлении.
Потерпевший С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в своем заявлении указал о согласии с приговором мирового судьи и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Осужденный Рябов Л. М. и его защитник адвокат Пономарев А. В. возражали против доводов апелляционного представления, указав, что считают приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Проверив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает установленным, что Рябов Л. М. в период времени с 18:00 часов 24 апреля до 06:30 часов 25 апреля 2011 года тайно похитил с автомобиля «***» регистрационный номер ***, припаркованного у дома № ** по пр. *** в городе Нижний Тагил, 4 автомобильных колеса с литыми дисками, общей стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие С. С места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Рябов Л. М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Судом в апелляционном порядке не исследуется вопрос о доказанности или недоказанности виновности осужденного Рябова Л. М., а также о правильности квалификации его действий, поскольку приговор мировым судьей постановлен на основании ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке.
При определении законности и обоснованности рассмотрения мировым судьей дела в особом порядке суд исходит из того, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Рябовым Л. М. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое в судебном заседании было им поддержано. Потерпевший и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства в обычном порядке.
При этом суд считает апелляционное представление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Приговор мирового судьи в отношении Рябова Л. М. от 27.06.2011 подлежит изменению, так как назначенное Рябову Л. М. наказание не соответствует требованиям закона, является чрезмерно мягким.
В действиях Рябова Л.М. мировым судьей правильно в соответствии со ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации определен рецидив преступлений, образованный настоящим преступлением и судимостью по приговору от 30.07.2008.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья обоснованно учел в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку подсудимого с повинной и добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.
Наказание Рябову Л. М. мировым судьей обоснованно назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и требований ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что мировым судьей условное наказание назначено Рябову Л. М. без учета данных о его личности – он ранее был судим за совершение корыстного преступления к условной мере наказания, однако в связи с ненадлежащим отбыванием наказания условное осуждение ему отменялось, и он направлялся в места лишения свободы. Настоящее преступление он совершил в течение года после освобождения из мест лишения свободы, из чего следует, что Рябов Л. М. на путь исправления не встал. Об этом свидетельствует и факт привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По этим же основаниям суд считает необоснованным вывод мирового судьи о возможности назначения Рябову Л. М. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания при рецидиве преступлений, тем более, что, указав на назначение наказания без учета правил рецидива, наказание мировой судья назначил с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным, данными о личности Рябова Л. М., и тем обстоятельством, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на его исправление, суд приходит к выводу, что назначение Рябову Л. М. иного наказания, чем реальное лишение свободы, невозможно, поскольку назначенное наказание должно достичь цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Ссылка на ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора.
Кроме того, суд считает, что мировым судьей в описательно – мотивировочной части приговора ошибочно сделана ссылка на применение ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (вместо ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации), как на норму, содержащую положение о возможности назначения менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания при рецидиве преступлений, поскольку в данной норме такого правила не содержится. С учетом изложенного суд считает необходимым исключить из приговора ссылку на применение ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367-369 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Глотовой А. В. от 27.06.2011 в отношении Рябова Л. М. ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на применение ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и ссылку о назначении Рябову Л. М. наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылку о назначении осужденному условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Рябова Л. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 08.07.2011, окончательно определить к отбытию по совокупности преступлений восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать Рябову Л. М. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания Рябову Л. М. исчислять с 06.10.2011. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое Рябовым Л. М. по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 08.07.2011 в период с 08 июля по 05 октября 2011 года.
Вещественные доказательства: четыре автомобильных колеса, свидетельство о государственной регистрации на автомобиль «***» государственный регистрационный знак ***, переданные на хранение С. – оставить у С.
Процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката Горальской А. Н. за участие в ходе дознания в размере 1029 рублей 39 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья: