Приговор вступил в законную силу – 16.05.2012
Дело № 10-19/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Тагил 05 мая 2012 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И. А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Никифоровой Е. А., защитника адвоката Исупова В. В., представившего удостоверение за № 967 от 11.02.2003 и ордер за № 206386, осужденного Остробородко С. В., потерпевшей Ш.,
при секретаре Вострокнутовой Ю. А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Кузнецовой С. В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района города Нижний Тагил от 02.04.2012, которым
ОСТРОБОРОДКО С. В., родившийся **.**.**** в городе *** Свердловской области, гражданин ***, с *** образованием, ***, ***, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил по пр. ***, **-**, ранее не судимого,
осужден по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 150 часов обязательных работ,
У С Т А Н О В И Л:
Остробородко С. В. злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей в городе Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.
Остробородко С. В., будучи обязанным на основании судебного приказа № ** от 21.09.2009, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района города Нижнего Тагила Свердловской области, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери О., **.**.**** года рождения, в пользу Ш, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 21.09.2009, до совершеннолетия ребенка, заведомо зная о том, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района города Нижнего Тагила Свердловской области № ** от **.**.**** после его увольнения из ЗАО «***», с отметкой об удержании алиментов по 08.04.2011, предъявлен в Дзержинский отдел города Нижнего Тагила ФССП России по Свердловской области, и 15.04.2011 по нему возбуждено исполнительное производство № **, проживая на территории Дзержинского района города Нижнего Тагила Свердловской области по адресу: проспект ***, дом **, квартира **, в период с 09.04.2011 по 01.03.2012 умышленно, злостно уклонялся от уплаты денежных средств по решению суда на содержание несовершеннолетней дочери, а именно: трудоустроившись с 27.05.2011, в ООО «***» и имея в период с 27.05.2011 по 11.07.2011 официальный доход в виде заработной платы, информацию о своем трудоустройстве от судебного пристава-исполнителя, с целью сокрытия дохода утаил, алименты не выплачивал. В период с 12.07.2011 официально не работал.
Кроме того, Остробородко С. В., будучи предупрежденным судебным приставом-исполнителем 25.07.2011 и 14.10.2011 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, о немедленном уведомлении судебного пристава об изменении места жительства и трудоустройстве, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГУ «Нижнетагильский центр занятости населения» за помощью в трудоустройстве не обращался, алименты не выплачивал. За весь период злостного уклонения Остробородко С. В. сделал лишь одну незначительную выплату по алиментной задолженности в июле 2011 года в размере 2 000 рублей. Других выплат алиментов не делал, подарков не дарил, материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал.
В результате умышленного, злостного уклонения Остробородко С. В. от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери О., **.**.**** года рождения, в период с 15.04.2011 по 01.03.2012 задолженность по выплате алиментов составляет 59 611 рублей 84 копейки
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Мелентьевой О. В. от 02.04.2012 Остробородко С. В. признан виновным в совершения, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ-63 от 13.06.1996), при вышеуказанных обстоятельствах, и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ.
Указанный приговор мировым судьей по ходатайству подсудимого Остробородко С. В. и с согласия потерпевшей и государственного обвинителя постановлен без судебного разбирательства.
На приговор мирового судьи подано апелляционное представление прокурором Дзержинского района города Нижний Тагил Кузнецовой С. В., в котором прокурор просит приговор суда первой инстанции изменить, поскольку мировой судья неправильно применил редакцию Уголовного кодекса Российской Федерации от 1996 года, поскольку, вмененный период совершенного Остробородко С. В. преступления заканчивается 01.03.2012, следовательно, редакция должна быть применена от 07.12.2011№ 420-ФЗ, и наказание должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку, в соответствии с Федеральным Законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» № 420-ФЗ от 07.12.2011, ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает наказание в виде обязательных работ.
Государственный обвинитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала апелляционное представление, просила изменить приговор мирового судьи, признать Остробородко С. В. виновным по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011№ 420-ФЗ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ.
С апелляционным представлением потерпевшая, Остробородко С. В. и его защитник адвокат Исупов В. В. согласны.
Проверив доводы апелляционного представления прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Кузнецовой С. В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом, рассматривающим дело в апелляционном порядке, не исследуется вопрос о доказанности или недоказанности виновности осужденного Остробородко С. В., а также о правильности квалификации его действий, поскольку приговор мировым судьей постановлен на основании ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке.
При определении законности и обоснованности рассмотрения мировым судьей дела в особом порядке суд исходит из того, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Остробородко С. В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое в судебном заседании было им поддержано. Потерпевшая и государственный обвинитель выразили согласие на постановление приговора без судебного разбирательства в особом порядке.
Действия Остробородко С. В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Вместе с тем доводы апелляционного представления прокурора о неправильном применении уголовного закона судом первой инстанции при квалификации действий Остробородко С. В. и назначении ему наказания являются обоснованными, а потому приговор мирового судьи в это части подлежит изменению, поскольку Остробородко С. В. злостно уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержанием несовершеннолетних детей в период с 15.04.2011 по 01.03.2012, т.е. его действия должны быть квалифицированы с учетом изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, вступившим в законную силу 08.12.2011.
При этом имеются основания для изменения назначенного Остробородко С. В. наказания, так как ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 за № 420-ФЗ) наказание в виде обязательных работ не предусмотрено.
С учетом характера и общественной опасности содеянного и личности суд приходит к выводу о необходимости назначения Остробородко С. В. наказания в виде исправительных работ.
При назначении наказания Остробородко С. В. суд апелляционной инстанции также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроен учеником в ООО «***».
Как смягчающие наказание обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание Остробородко С. В. вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В связи с изложенным, данными о личности Остробородко С. В., суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 686 рублей 26 копеек суд, исходя из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отнести за счет федерального бюджета.
Руководствуясь ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 367, ст. 368, п. 3 ч. 1 ст. 369 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи участка № 5 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Мелентьевой О. В. от 02.04.2012 в отношении Остробородко С. В. изменить.
Остробородко С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту работы на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – копия судебного приказа, копия сопроводительного письма, копия приказа, копия предупреждения, копия ответа а из РЭО ГИБДД, копия ответа из УФМС, хранить в уголовном деле, свидетельства об установлении отцовства, о рождении, о заключении брака, выписку по счету, оставить Ш., две трудовые книжки, оставить Остробородко С. В.
Процессуальные издержки суммы, выплаченные адвокату за оказание ему юридической помощи, в размере 686 рублей 26 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, а также в случае принесения кассационного представления прокурором либо подачи кассационной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее кассационной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья: