Постановление вступило в законную силу – 03.10.2012
дело № 10-34/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Нижний Тагил 02 августа 2012 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И. А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Белкиной О. Л., осужденной Машуковой О. Н., защитника – адвоката Калапова Р. Р., представившего удостоверение № 1262 и ордер № 207979,
при секретаре Шавейникове А. В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Машуковой О. Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района города Нижний Тагил Педан Л. И. от 06.06.2012, которым
МАШУКОВА О. Н., **.**.**** года рождения, уроженка села *** Алтайского края, гражданка ***, с *** образованием, ***, ***, проживающая в городе Нижний Тагил, ул. ***, **-**, зарегистрированная в городе Нижний Тагил по ул. ***, **-**, ранее судима: 1) 27.01.2008 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 2 500 руб. (штраф не оплачен); 2) 02.03.2011 мировым судьей судебного участка № 2 Верхнесалдинского района Свердловской области, с учетом изменений, внесенных приговором Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 21.04.2011 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы; 3) 03.06.2011 мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижнего Тагила по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 02.03.2011 окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, 02.11.2011 освобождена по отбытию наказания; 4) 28.04.2012 мировым судьей судебного участка Верхотурского района Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы;
осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением, в порядке ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказания по приговору мирового судьи судебного участка Верхотурского района от 28.04.2012, окончательно к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района города Нижний Тагил Педан Л. И. от 06.06.2012 Машукова О. Н. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:
16.03.2012 в период времени с 14:00 до 15:00 Машукова О. Н., находясь в торговом зале магазина «***» ЗАО ТД «***», расположенном в доме № ** по проспекту *** в городе Нижний Тагил имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО ТД «***» умышленно, тайно, из корыстных побуждений, предполагая, что за ее действиями никто не наблюдает, положила в находящуюся при ней дамскую сумочку шоколад «Сударушка» стоимостью 31 руб. 93 коп. за 1 штуку весом 100 грамм, в количестве 18 штук общей стоимостью 574 руб. 74 коп., кофе «Якобс Монарх» стоимостью 314 руб. 05 коп. за 1 мягкую упаковку весом 190 грамм в количестве 2 упаковок общей стоимостью 628 руб. 10 коп., кофе «Карт Нуар» стоимостью 294 руб. 58 коп. за 1 мягкую упаковку весом 95 грамм в количестве 2 упаковок общей стоимостью 589 руб. 16 коп. А всего товара на общую сумму 1 792 руб. 00 коп. После чего, указанный товар в дамской сумочке вынесла из торгового зала. Прошла линию касс магазина и попыталась выйти из здания, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками ЗАО ТД «***».
Приговор мировым судьей по ходатайству подсудимой Машуковой О. Н. и с согласия представителя потерпевшего Т. и государственного обвинителя постановлен без судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная Машукова О. Н. просит изменить приговор, при этом снизить наказание, или отсрочить наказание в виде лишения свободы на основании ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия у неё на иждивении малолетнего сына.
В судебном заседании осужденная Машукова О. Н. поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам и просит снизить наказание, или отсрочить наказание в виде лишения свободы на основании ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Адвокат Калапов Р. Р. поддержал апелляционную жалобу Машуковой О. Н.Государственный обвинитель возражает против изложенных в апелляционной жалобе доводов, указывает, что приговор мирового судьи законный и обоснованный, наказание назначено в соответствии с требованиями Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заслушав осужденную, адвоката, прокурора, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным.
Судом, рассматривающим дело в апелляционном порядке, не исследуется вопрос о доказанности или недоказанности виновности осужденной Машуковой О. Н., а также о правильности квалификации её действий, поскольку приговор мировым судьей постановлен на основании ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в особом порядке.
При определении законности и обоснованности рассмотрения мировым судьей дела в особом порядке в отношении Машуковой О. Н. суд исходит из тех обстоятельств, что при ознакомлении с материалами уголовного дела Машуковой было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое в судебном заседании после признания вины в предъявленном ей обвинения в полном объеме и разъяснении ей условий особого порядка, было ею поддержано.
Согласно ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначенное Машуковой О. Н. за совершение настоящего преступления наказание соответствует пределам санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При вынесении мировым судьей приговора учтены характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, то, что Машукова О. Н. совершила одно умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая характеризуется как лицо склонное к асоциальному поведению, с августа 2007 года наблюдается *** в связи с наличием ***, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судима, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.
Смягчающими обстоятельствами по делу мировым судьей учтено: признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё на иждивении малолетнего ребенка, её состояние здоровья, наличие у неё заболеваний ***. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, мировым судьей правильно мотивировано назначение наказание Машуковой О. Н.
С учетом изложенного, мировым судьей правильно принято решение о невозможности исправления Машуковой О. Н. без изоляции от общества.
Наказание Машуковой О. Н. назначено справедливое, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, с учетом всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Оснований для снижения Машуковой О. Н. назначенного наказания не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд полагает, что наказание Машуковой О. Н. было назначено мировым судьей с учетом содеянного, её личности и смягчающих обстоятельств, является соразмерным и справедливым, его назначение в приговоре суда должным образом мотивировано.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Машуковой О. Н. и отмены или изменения приговора мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 Уголовно-процессулаьного кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Педан Л. И. от 06.06.2012 в отношении Машуковой О. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Машуковой О. Н. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции при рассмотрении жалобы, о чем должно быть указано в ее кассационной жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья