КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2010 года Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,
при секретаре Решетниковой К.А.,
с участием ответчика Христолюбова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-744 (2010) по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Христолюбову Вадиму Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Христолюбову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ***№ *** от **.**.**** года в размере *** руб. *** коп., в том числе: текущего долга по кредиту - *** руб. *** коп., срочных процентов на сумму текущего долга - *** руб. *** коп., долга по погашению кредита (просроченный кредит) - *** руб. *** коп., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - *** руб. *** коп., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - *** руб. *** коп., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов - *** руб. *** коп., обращения взыскания на автомобиль марки ***, идентификационный номер ***, номер двигателя ***, ***, кузов № ***, цвет белый, год выпуска ***, принадлежащего Христолюбову В.В. на основании договора купли-продажи № *** от **.**.**** года, заключенного между ООО «ЕкатеринбургавтоГАЗ» и Христолюбовым В.В., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
В обоснование заявленных требований организация истца указала, что в соответствии с кредитным договором № ***№ *** от **.**.**** года, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Христолюбовым В.В. последнему был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до **.**.**** года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** года между ответчиком и банком ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № ***№ ***. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 11 договора залога № ***фз от **.**.**** года обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 10 кредитного договора № *** от **.**.**** года Христолюбов В.В. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик в нарушение п. 10 кредитного договора № ***№ ***, неоднократно нарушал свои обязательства и по настоящее время денежные средства банку не возвращены. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., в том числе: текущий долг по кредиту - *** руб. *** коп., срочные проценты на сумму текущий долг - *** руб. *** коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - *** руб. *** коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - *** руб. *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - *** руб. *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - *** руб. *** коп., обратить взыскание на автомобиль марки ***, идентификационный номер ***, номер двигателя ***, ***, кузов № ***, цвет белый, год выпуска ***, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Представитель организации истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания белы был извещен надлежащим образом. От представителя организации истца ООО «Русфинанс Банк» юрисконсульта Крачковской А.Р., действующей на основании доверенности № ***упр-045 от **.**.**** года, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Христолюбов В.В. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» признал в частично в части суммы основного долга. Пояснил, что данное транспортное средство он продал, то лицо, которое приобрело автомашину обязалось за него погашать кредит. Вероятно, им несвоевременно вносились текущие платежи, в связи с чем и образовалась задолженность. Вместе с тем ему известно, то данный человек намерен оплачивать кредитные средства далее, пользуется машиной. Он не возражает против требований об обращении взыскания на это имущество, так как машина ему не нужна.
На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца.
Заслушав ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
Судом установлено, что между Христолюбовым В.В., с одной стороны и ООО «Русфинанс Банк» с другой стороны был заключен кредитный договор № *** от **.**.**** года л.д.10-11/. Согласно условиям кредитного договора кредитор - ООО «Русфинанс Банк» предоставляет заемщику - Христолюбову В.В. денежные средства в размере *** руб. для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли-продажи автомобиля № *** от **.**.**** года, заключенном между ООО «ЕкатеринбургавтоГАЗ» и Христолюбовым В.В. В соответствии с п. 10 кредитного договора Христолюбов В.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитов ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Согласно условий кредитного договора за пользование кредитом до 2011 года заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 19 % годовых и размер ежемесячной комиссии за выдачу кредита в размере *** руб. Кроме того, в договоре п.п.18,19,20 предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора, а именно: случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки размер платы за просроченные проценты составляет 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты); в случае несвоевременного возврата кредита в сроки размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Пункты 26, 27, 28 кредитного договора предусматривают, что банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Требование досрочного возврата денежных средств и уплаты процентов на них исполняется заемщиком с момента его получения в сроки, указанные в уведомлении.
Представление суммы кредита подтверждается платежным поручением № *** от **.**.**** года о перечислении денежных средств на депозит до востребования Христолюбова В.В. л.д.19-20/.
В обеспечение данного кредитного договора между ООО «Русфинанс Банк» и *** Христолюбовым В.В. **.**.**** года был заключен договор залога имущества № *** л.д.12-14/. Согласно п.п. 15-20 данного договора взыскание на имущество для удовлетворение требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. л.д.14/.
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 10 кредитного договора Христолюбов В.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитов ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и данное условие является обязательным. Кроме того, ответчик взял на себя обязательства по уплате комиссии за выдачу кредита. Однако Христолюбов В.В. в нарушение взятых на себя обязательств прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. **.**.**** года ООО «Русфинанс Банк» направил претензию ответчику, согласно которой ООО «Русфинанс Банк» выдвинул требование об уплате суммы кредита, а также уведомил, что в случае невыполнения данного требования Банк расторгает кредитный договор и в судебном порядке взыскивает всю сумму задолженности л.д. 9/.
Факт ненадлежащего исполнения Христолюбовым В.В. условий по кредитному договору подтверждается историей погашений по кредитному договору л.д. 26-30/.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой /штрафом, пеней/ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно условий договора предусмотрены штрафные санкции за несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки размер платы за просроченные проценты составляет 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты); в случае несвоевременного возврата кредита в сроки размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Суд считает законными требования истца о взыскании штрафных санкций, соглашение об уплате которых было заключено в письменной форме. Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда нет.
Размер задолженности, в том числе размер подлежащих уплате процентов, основного долга и неустойки подтвержден приведенными в материалах гражданского дела расчетами л.д.31-39/.
Таким образом, сумма долга по договору составляет *** руб. *** коп., в том числе: текущий долг по кредиту - *** руб. *** коп., срочные проценты на сумму текущий долг - *** руб. 47 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - *** руб. *** коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - *** руб. *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - *** руб. *** коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - *** руб. *** коп.
Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела залог автомобиля марки ***, идентификационный номер ***, номер двигателя ***, ***, кузов № ***, цвет белый, год выпуска ***, оформлен договором залога от **.**.**** года.
Данный договор в п. п. 2, 4 содержит указание на то, что предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности, никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.
Статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Суд считает, что заключенный сторонами договор этим требованиям соответствует.
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые, он отвечает.
Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору залога судом установлен. Неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.
Таким образом, имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.
Пунктом 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В данном случае ответчик в значительном объеме не исполнил свои договорные обязательства, не возвратив большую сумму займа, в связи с этим допущенное им нарушение обеспеченного договором обязательства крайне незначительным признано быть не может, что исключает возможность отказа в обращении взыскания на предмет залога.
Согласно ч.ч. 1, 3, 5, 6 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
С учетом вышеприведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиля марки ***, год выпуска ***, определив начальную продажную стоимость - *** руб. в соответствии с договором залога имущества от **.**.**** года - обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
ООО «Русфинанс Банк» согласно платежного поручения № *** от **.**.**** года л.д. 6/ понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Христолюбову Вадиму Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.
Взыскать с Христолюбова Вадима Валентиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.**.**** года в размере *** (***) руб. *** коп.
Обратить взыскание на заложенный по договору залога автотранспортного средства № ***фз от **.**.**** года, принадлежащий Христолюбову Вадиму Валентиновичу и находящийся в его владении автомобиль марки ***, идентификационный номер ***, номер двигателя ***, ***, кузов № ***, цвет белый, год выпуска ***, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которого начинаются торги, в размере *** (***) рублей.
Взыскать с Христолюбова Вадима Валентиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *** (***) руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в Свердловский областной суд с подачей кассационной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила.
Судья- подпись
Текст решения в окончательной форме изготовлен 12 июля 2010 года.
Судья- подпись
Копия верна. Судья-