Копия Дело № 2-719/2010
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 июля 2010 года
Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Димитровой Т.В.,
с участием истца Каримовой Н.М.,
третьих лиц К.Т.О., К.Н.О., П.Е.К.,
при секретаре Заричной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Натальи Михайловны к Каримову Олегу Юсуповичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Каримова Н.М. обратилась в Дзержинский районный суд г.Н.Тагил с исковым заявлением к Каримову О.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: *** в г. Нижнем Тагиле.
В обоснование исковых требований указала, что на основании ордера ~ от **.**.**** года является нанимателем трехкомнатной изолированной квартиры, расположенной по адресу: г. Нижний Тагил, *** ***, ***. В 1989 году в указанной квартире был зарегистрирован ответчик Каримов О.Ю. как ее супруг. **.**.**** года брак между Каримовой Н.М. и Каримовым О.Ю. был расторгнут. **.**.**** года *** ответчик Каримов О. Ю. был *** ~ ***, *** Каримов О. Ю. ***. Ей достоверно известно, что ответчик, находясь ***, зарегистрировал новый брак. Совместно истец с ответчиком никогда не жила, ответчик был лишь зарегистрирован по данному адресу, общее хозяйство не вели, ответчик никогда не платил за коммунальные услуги, не помогал воспитывать и содержать детей, алиментные обязательства не выполнял. По прибытии в г. Нижний Тагил проживать ответчик по указанному месту жительства не стал, он лишь попросил истца зарегистрировать его, так как ему нужно было только трудоустроиться. ***, узнав это, истец опасалась за здоровье своих детей и поэтому дала согласие на регистрацию ответчика, для его благополучного трудоустройства. Проживать он с ней не стал, так как у него был зарегистрирован другой брак, у него была уже другая семья. Ранее до расторжения брака жильё он покинул добровольно, без принуждения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 83 ч. 3, ст. 79 ч.3 п. 2 ЖК РФ, истец просит признать Каримова Олега Юсуповича прекратившим право пользования жилым помещением, трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: г. Нижний Тагил, *** ***, ***.
В судебном заседании истица Каримова Н.М. поддержала обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивала на своих требованиях, дополнив, что в настоящее время их семья в указанной квартире не проживает, поскольку им была предоставлена другая квартира в городе Нижний Тагил по ***, ***, в связи со сносом спорного дома. Она получила договор социального найма на эту квартиру, в него включен и ответчик Каримов О.Ю. В настоящее время ответчик с ними не проживает, он остался прописанным в той квартире, а она и третьи лица снялись с регистрационного учета из спорного жилья и зарегистрировались во вновь предоставленном. На исковых требованиях по спорному жилья настаивает, поскольку, по ее мнению, лишение ответчика права на данное жилье лишит его права и на новую квартиру.
Ответчик Каримов О.Ю. в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела путем направления судебной повестки по месту регистрации.
Третье лицо К.Т.О. исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец и ответчик - ее родители. Ответчик после *** в их квартиру не вселялся, проживал у разных женщин.
Третьи лица К.Н.О. и П.Е.К. подтвердили обстоятельства, изложенные истицей, поддержали исковые требования, суду дали аналогичные показания.
Третье лицо МО «город Нижний Тагил» своего представителя в судебное заседание не направил, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляло собой трехкомнатную квартиру ~ в доме ~ по проспекту *** в городе Нижнем Тагиле.
Данное жилое помещение принадлежало на праве собственности муниципальному образованию «город Нижний Тагил».
Вышеуказанное жилое помещение было предоставлено истцу Каримовой Н.М. исполнительным комитетом Дзержинского районного Совета депутатов г. Н.Тагила на основании ордера ~ от **.**.**** года. В ордер были включены: квартиросъемщик Каримова Н.М., ее супруг Каримов О.Ю., дети - П.Е.К.., ~ года рождения, К.Н.О., ~ года рождения, К.Т.О., ~ года рождения, где они и были зарегистрированы, вселились и фактически проживали по указанному адресу. Также был открыт лицевой счет, в том числе и на ответчика, для начисления квартирной платы л.д.7,8).
В качестве фактических оснований иска истец ссылается на то, что в ***, в связи с чем выписался и прекратил право пользования жильем, в *** зарегистрировал новый брак, после *** в квартиру не вселялся, только сохранял регистрацию, общего хозяйства они не вели, коммунальные платежи он не производил, содержать и воспитывать детей ей не помогал.
Согласно ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу данной нормы под заинтересованным лицом понимается лицо, утверждающее о нарушении либо оспаривании его прав и законных интересов.
Вместе с тем, в судебном заседании из показаний истца и третьих лиц было установлено, что в связи с тем, что дом ~ по проспекту *** в городе Нижнем Тагиле был признан ветхим и в настоящее время снесен, включая и ранее занимаемую истцом квартиру ~.
Гибель либо уничтожение имущества, являющегося предметом договора найма, влечет прекращение прав нанимателя и правоотношений сторон в договоре найма в целом, связанных с предоставлением в пользование указанного имущества.
В связи со сносом дома семье истца на условиях социального найма было предоставлено другое жилое помещение в городе Нижний Тагил по ***, ***.
Согласно штампу ОУФМС России по Свердловской области в Тагилстроевском районе г.Нижнего Тагила в паспорте истца Каримовой Н.М., с **.**.**** года она зарегистрирована в городе Нижний Тагил по ***, ***.
Поскольку на сегодняшний день право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Нижний Тагил, *** ***, у истца Каримовой Н.М. прекращено, ее права по заявлению каких-либо требований, как нанимателем, в отношении спорного жилого помещения также прекращены. Следовательно, сохранение ответчиком регистрации в спорном жилом помещении никаким образом не нарушает законных интересов и прав истца.
Кроме того, права ответчика в отношении пользования спорным жилым помещением, также как и права истца, прекращены в связи со сносом дома, следовательно, исковые требования истца потеряли свою актуальность, и их разрешение в судебном порядке является нецелесообразным.
Ссылка истца на те обстоятельства, что она заинтересована в прекращении права пользования у ответчика спорной квартирой в рамках рассматриваемого гражданского дела, поскольку это право повлекло у ответчика право на другую квартиру по ***, ***, является несостоятельной.
В соответствии со ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.
В рамках рассматриваемого гражданского дела суд пришел к выводу о несостоятельности заявленных исковых требований относительно признания ответчика прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Нижний Тагил, *** ***. Каких-либо требований по другому жилому помещению истцом не заявлялись.
Истец не лишен права защитить свои жилищные права по вновь предоставленному жилому помещению путем предъявления нового иска.
На основании вышеизложенного, суд находит, что в удовлетворении исковых требований Каримовой Н.М. о признании Каримова О.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Нижний Тагил, ***, дом ~, квартира ~, надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Каримовой Натальи Михайловны к Каримову Олегу Юсуповичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Нижний Тагил, ***, дом ~, квартира ~, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2010 года.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Т.В.Димитрова